Desperat Telia ?

bredband är inte minst 2Mbps, sorry finns ingen satt hastighet

Det här känns kanske en smula off topic, men det känns för meningslöst för att starta en ny tråd om och den här tråden är på väg utför ändå. Alltså,

• Telia levererar 0,5 Mbit/s

• En modern hårddisk rymmer t ex 120 GByte

• Postens inrikesbrev ska vara framme inom en dag

• 120000*8 Mbit / (3600 s * 24 h) = 11.11 Mbit/s

• Slutsats: Posten är snabbare än Telia!

Jerka^: "En modern hårddisk rymmer t ex 120 GByte" Vet du hur många brevdet är?

Om vi säger att ett brev är 1kiloByte så klart det tar längre tid att ta in 120 000 000 brev än att ta in ett brev.
Rätta mig om jag har fel med 120 000 000.

Posten kanske bara har mycket packetlost.

Hmm, känns som att detta inte har så mkt med telias utskick att göra längre

Aja intressanta diskutioner är alltid välkommna (imo), en fråga till Pappy: Du verkar ruskigt kunnig när det gäller olika frekvenser (framförallt combort), har du nån källa på detta, vill nämligen också lära mig lite så jag vet vad jag snackar om.

Pappy: En anledning till att en ISP kör med DHCP för hemmanslutningar är att det är MYCKET enklare, hur lätt tror du att det blir om Bostream måste ändra på sitt nät och skicka ut ny ip-konfiguration till alla sina kunder?

Jag menade att man skulle skicka fylla sin hårddisk och skicka iväg den som ett paket. Visserligen ganska jobbigt, men fort går det ju om man räknar datamängd per tidsenhet.

Jaja, den här diskussionen är nog mer än lovligt off topic.

Om Sune som bor 200m i från telestationen beställer scream från bostream, samtidigt beställer sunes granne orvar som bor 1200m ifrån telestationen scream.. är det bredband sune & orvar har beställt då?
Samt nu när vi har klargjort att bredband är minst 2Mbps, så länka till vilken ISP som garanterar dessa hastigheter vi har kommit överens om som de skall hålla för att få kallas bredband??

Har de båda en ok hastighet till sin gateway så visst, då har båda bredband. Annars bara en. Var denna gräns ska gå kan man tvista. Jag är modest med mina 2, itk ändrade sig till 5, bbb tycker 10.
Det är just det jag vill få fram! De garanterar inte ett skit! Jag är ointresserad av "upp till", jag är intresserad av "minst". JDs anekdot om Städbolaget var perfekt. Här köp min Volvo V70 - det gör Upp till 200km/h!!!!
(dvs den gör 50km/h för att soppapumpen är paj).

Det är klart att ser ju bättre ut i reklamen med "Upp till 5Mbit's bredband!" än som det borde stå "0.1Mbit Garanterat Bredband!".

Här köp bullens varmkorv - upp till 25 korvar i varje burk!!!!
(i burken finns det 3 korvar).

bredband är inte minst 2Mbps, sorry finns ingen satt hastighet.
Skoj, berätta det för JD & Pappy!

Det är just det, så du kallar ett 14.4 modem för bredband?

Aja intressanta diskutioner är alltid välkommna (imo), en fråga till Pappy: Du verkar ruskigt kunnig när det gäller olika frekvenser (framförallt combort), har du nån källa på detta, vill nämligen också lära mig lite så jag vet vad jag snackar om.

Bäst är att läsa basala fysiska begrepp, det kommer man långt med. Samt lite deduktiv förmåga.

Pappy: En anledning till att en ISP kör med DHCP för hemmanslutningar är att det är MYCKET enklare, hur lätt tror du att det blir om Bostream måste ändra på sitt nät och skicka ut ny ip-konfiguration till alla sina kunder?
Lägger man smart nät kan man expandera utan detta, DHCP är oftast ett sätt för ISP att kunna klämma på kunder utan utbyggnad (a la Combort). 500 kunder får dela på 250 IPn. Då slipper man även bygga ut bandbredden, eftersom bara 250 kan vara ut iaf. Även DHCP-isp:er kan klanta sig (Combort igen) där man lägger två statsdelar under samma subnät (detta enligt Combort när jag hade dem) så det blir URSLÖTT och de måste dela bryggan. Har man fasta IPn vet man vilka kunder man har (och som är uppkopplade). Alla får IP och räknar med det i bredden, inte ta in 500 kunder men räkna med bredd för 250.

Nej så är det inte, fler har fått ändra, blir du uppköpt måste du ändra, Skaffar du ett nytt nät så kan RIPE säga att du ska ändra, det är inte en frågan om smart planering, det du kallar "smart planering" är en självklarhet och inte direkt något smart och speciellt

Man använder DHCP för att spara adresser när det gäller uppringt, inte en tjänst som ska kunna vara allways on(ala Comhem)
Nej ComHem har inte det problemet med IPadresser, man kan alltid få mer av RIPE om man har problem.

Nej ComHem har inte det problemet med IPadresser, man kan alltid få mer av RIPE om man har problem.
Det hade de på min tid med Combort iaf. Enligt Comborts huvudtekniker i min stad körde de 150 adresser på ca 300 kunder.
Har man tillräckligt med IP/bredd för kunderna så kör man självklart static. Då slipper man även kolla loggar som ISP.

Edit: Även Bonet hade problem att få fler IPn (därav indragningen med att få fler som du säkert kommer ihåg), som du måste känna till. Där kör man dock inte på fler kunder ändå (eftersom de kör static). Föredömligt.

ÖÖÖ Du Bandbredd har inget med antalet IPadresser att göra.

Som sagt titta på RIPEs rekomendationer, dom rekomenderar DHCP till hemmanvändare med Fiber,Cable och xDSL.

Det låter dumt att köra 150 adresser på 300 kunder, antagligen så var det väldigt temporärt eller så hade han helt enkelt fel.

Nej man slipper inte loggar som ISP, du måste ju ha info vilken kund som har vilken IP när det gäller fasta IP med, så din argumentation håller inte riktigt.

ÖÖÖ Du Bandbredd har inget med antalet IPadresser att göra.

Inte direkt, men indirekt. Klart jag som ISP vill kunna köra 500 kunder på 250 IPn. Då räcker det ju med bandbredd för 250, inte 500.

Det låter dumt att köra 150 adresser på 300 kunder, antagligen så var det väldigt temporärt eller så hade han helt enkelt fel.

Jag skulle bli MYCKET förvånad om inte SAMTLIGA ISPer som kör DHCP har fler kunder än IP. Det är ju därför de kör det.

Nej man slipper inte loggar som ISP, du måste ju ha info vilken kund som har vilken IP när det gäller fasta IP med, så din argumentation håller inte riktigt.

Lite skillnad att kolla... 194.194.194.194 - AHA - Josef Samuelsson i Svartmåla!
... än.. ok... vilken burk hade det numret nu... vilken användare...under vilken tid... var bor han... (Själv vet jag hur frustrerande det är när man får in en abuse, jag co-administrerar ett nät med ca 500 anv. med dynamiska (*urk*))

Nej du förstår inte riktigt, BBB räknar inte med att alla kör 100% hela tiden, det gör ingen, därför har man överbokning, det har man inte när det gäller IP då IP är gratis (ja ISPn ÄGER aldrig några IPn, dom får låna dom från RIPE)

Då bör du bli förvånad, som sagt läs RIPEs rekomendationer.

När det gäller loggar så ser man på anslutningen vem som är ansluten var, varför ska man titta på IPnivå som är så lätt att fejka när man kan se det på den fysiska anslutnigen?

Nej du förstår inte riktigt, BBB räknar inte med att alla kör 100% hela tiden, det gör ingen, därför har man överbokning, det har man inte när det gäller IP då IP är gratis (ja ISPn ÄGER aldrig några IPn, dom får låna dom från RIPE)

Då bör du bli förvånad, som sagt läs RIPEs rekomendationer.

PRECIS. De "räknar" inte med det. Det kan man ju sätta i system som ISP för att slippa bygga ut (a la Combort).

När det gäller loggar så ser man på anslutningen vem som är ansluten var, varför ska man titta på IPnivå som är så lätt att fejka när man kan se det på den fysiska anslutnigen?

När har du fått en abuse som går på den fysiska anslutningen? ?

ALLA ISPs har en överbokning när det gäller badbredd(för privatpersoner), inte IP-nummer, det har man så att det räcker och blir över. Så ja överbokning är redan i system och man har gott om ipadresser

Ärligt när det gäller Abuse, att bara titta på Ipn är dumt, det är ju lätt att fejka, men jag hoppas som sagt att ni inte gör det.

Att ta reda på vilken IPadress som en person har är inte alltid lika intressant som varifrån den IPn ansluter ifrån, matchar inte det så ser man ju att det är fel.

ITKs VISION är att det ska vara 5Mbit användare till användare 2005, det är en liten skillnad
Dock lär ju det vara svårt att uppnå så som det ser ut idag

Är scream en bredbandstjänst eller inte? (tänk på! minst 2Mbps i upload)

OK, så enligt dig finns det ingen bredbandsleverantör i sverige då eftersom ingen garanterar minst 2Mbps!?

ITK, tycker minst 5Mbps från användare till användare!

Vad är en OK hastighet? Din subjektiva bedömning av vad en sådan hastighet är eller en officiellt satt gräns?

Vaddå vovlo V70, den gör upptill 200km/h?? dålig liknelse tycker jag.... det beror på hur hårt du trycker på gasen! Är den defekt så är den defekt & då reparerar man den!

BBB skriver om jag inte misstar mig "upptill 10Mbps" tråkigt att du tycker att BBB far med osanning.

26Mbit i upload är väl över 2?.. nu är jag ju bara matematiklärare, men senast jag räknade...

Garanti ingick väl inte i min 1,2,3 förslag vad jag kommer ihåg. Har själv haft Bonet länge och andra bekanta har BBB, de håller bredden riktigt bra. Några bekanta har Felia, och de håller sin bredd BETYDLIGT sämre (både ul och dl). För att inte tala om min vän som har Visit, stackar'n. Hade själv Combort i början och där kom jag upp i 14k dl en gång kl 3 på natten (hemlängtan och nerförsbacke).

Officiell gräns finns inte (ITK började med 2 ändrade till 5, det är väl det närmsta man kommer). Jag kan gå med på 2, då är man en bra bit från modem och ISDN Standard iaf (något som jag inte kallar "bredband").

Liknelsen var ju perfekt... jag behöver ju inte vråltanka från Sunets FTP heller... men om jag VILL ska det faenimej gå om jag betalat för det! Vill jag ha en Volkswagen med 37 trötta hästar - då ska det inte stå "Snabb Lambo, upp till 300 knutar!...när jag köper bilen - då ska det stå "slö bagge".

Upp till 25 korvar!... dvs det kan vara 3 korvar i burken...eller kanske bara en korv... där skulle ARN vara på företaget direkt, men i IT-världen går det visst bra...

Själv tyckte jag JDs städanekdot var skön. Precis så.

ITKs VISION är att det ska vara 5Mbit användare till användare 2005, det är en liten skillnad
Dock lär ju det vara svårt att uppnå så som det ser ut idag

Håller helt med dig, men man tycker att man kunde iaf få det till sin gateway, om man betalat för det.

Är bara att trycka på print...ut kommer ett brev till vare kund...
De skickar ut faktura med jämna mellanrum iallafall...kan inte vara mycket dyrare att skicka ut detta.

Note, jämför följande:
Alla som har telefon...har inget eget nummer. Det ändras hela tiden, för att teleoperatören inte haft råd att skaffa nummer till alla.
Det är så mycket enklare...

Fråga:
Om det är gratis med IP...varför;

1. Kostar det en extra slant varje månad att få extra IPn till sin anslutning?

2. Meddelar operatören att man nu inte kan få fler, då det kostar för mycket.

(Tack till mig själv att jag har två, medan man fick.)

--------------------------------

Åter städfirman.

Återkoppling:

Städfirman har 20 kunder och då hinner de precis runt till alla och städa 5ggr i månaden.

MEN NEJ....
Vi tar istället in 100 kunder...och gör kontrakt på "Vi städar UPP TILL 5ggr i månaden."

De hinner då runt o städa 1 gång i månaden såklart.
"Men om en kund inte behöver...DÅ...kanske vi hinner med en extra gång hos någon annan".

FY FAAN VILKET DJÄLVA SKITSNACK. JAG VILL HA STÄDAT GARANTERAT EN GÅNG I VECKAN

"Upp till"...fy faan.

Nej att posta brev är inte kostnaden, kostnaden är alla supportförfrågningar hos dom som inte riktigt hänger med på hur man gör ändringen hos sig.

Det är absolut inte samma sak som telefonummer.

1. En operatör får ta en engångavgift för det jobbet dom gör när du får ett nät, dock inte en månadsavgift.

2. Operatören verkar inte kunna sina saker

Var står det? Är inte Réseaux IP Européens frivilligt där ISPer slagit sig samman för att coordinera adressering? Var står det om lagstadga kostnader som du nämner?.. och hur kan en sammanslutning utanför gränsen bestämma lagar inom (som inte bestämts i Bryssel, utan en frivillig organisation).

Nej att posta brev är inte kostnaden, kostnaden är alla supportförfrågningar hos dom som inte riktigt hänger med på hur man gör ändringen hos sig.
Hur kommer det sig då att DHCP leverantörer (Combort/Felia) har SÄMST support? Det borde ju "ha tid över" om det är så? Självklart är static enklare för ISPer, slipper kolla vilka som har fått vad, när. Alla får IP med säkerhet och bandbredden är beräknad på antalet kunder, inte antalet IP (eftersom detta är samma). Men det är klart, har jag ont om IP eller bredd, så ska jag självklart köra DHCP, då kan jag ju överboka och tjäna på det.

DU om statisk IP var enklare att administrera tror du verkligen inte att alla skulle köra med det?
Även bostream har överbokning på sin bandbredd, ge dig nu DHCP är enklare att administrera.
Jag glömde att påpeka, hur tror du att det kommer sig att RIPE rekomenderar DHCP? tror du verkligen att dom är dumma och du har lösningen på det?

Anående RIPEs rekomendationer: http://ripe.net/ripe/docs/chargingbylirs.html
Har jag sagt att det är en lag?
SOm sagt Pappy det är dags att du ger dig

Varför skulle DHCP vare enklare?
Kan du ge några anledningar?

Fast IP borde vara betydligt enklare tycker jag. Slipper hålla reda på vem som har vilket nummer..och under vilken tid. En sak mindre att bry sig om.

Enda anledningen till dhcp som jag kan se är;

1. Nätet ändras om mycket ofta.
(Personligen har jag uppkoppling med fast ip...inget har ändrats de senare åren...)

2. Installationen (dvs fylla i nummren) klarar inte farmor Greta.
(Görs en gång...under alla år...administration typ noll)

3. Finns inte ip så att alla kan få ett samtidigt.

Andra anledningar?

Administrationen är enklare

Mindre supportproblem

Att hålla reda på vem som har vilket IP är inte alls svårt

Japp när det inte finns tillräckligt med IP men det hat med Dial Up att göra och inte mer fasta anslutningar.