Desperat Telia ?

Pappy: Överboka så menar han bandbredd och inte IP, IP måste dock sparas därför är RIPE hårda.

mikaelcarlson: Helt rätt när det gäller IP så överbokar man inte. Dock är man ju tvungen till det när det gäller dial-up (vanligt modem) för att inte RIPE ska klaga. då har man ju tex 9000 på 10000 adresser eller något liknande, men man överbokar inte semi-fasta anslutningar som ADSL osv.

Pappy: Överboka så menar han bandbredd och inte IP, IP måste dock sparas därför är RIPE hårda.

"....angående dhcp och överbokning av ipnummer anser jag om det nu är sant att det är jävligt dålig stil.

mikaelcarlson: Helt rätt när det gäller IP så överbokar man inte. Dock är man ju tvungen till det när det gäller dial-up (vanligt modem) för att inte RIPE ska klaga. då har man ju tex 9000 på 10000 adresser eller något liknande, men man överbokar inte semi-fasta anslutningar som ADSL osv.

Comhem gör det systematiskt... och jag skulle bli MYCKET förvånad om inte SAMTLIGA dhcp-ISPer gör detta.

Pappy det hade han inte skrivit innan ditt svar som jag refererade till

? Skriv vad du menade då ?

ComHem gör det INTE systematiskt, du har talat med någn tekniker på plats? Jag betvivlar att såna lokala tekniker har koll på hela nätet + att han har fel
DOCK är det nog mera möjligt att dom just då hade fått lite adresser, varför? Jo RIPE var kinkiga med att ge adresser till telia då dom utnyttjade de dom hade himla dåligt.
Dock var det ett temporärt problem, så det är fel av dig att säga att samtliga ISPs som kör med DHCP till semifasta anslutningar överbokar när det gäller IP

Varför i jesus rövhål vill du låsa folk till tjänster via en IP-adress!!!

Alla dessa saker som du berättar att vill göra gör man idag via user, för att användaren inte ska vara låst till ett IP.
Användare gustavsson sitter på kontoret, loggar in på lönespecen. Går hem, loggar in på intranätet med sin user, vill kolla lönespecen. Nej, det går inte för hennes IP därhemma har inte en siffra överrenstämmande med det IP hon har på jobbet.
Är det bra någonstanns? nej!

ComHem gör det INTE systematiskt, du har talat med någn tekniker på plats? Jag betvivlar att såna lokala tekniker har koll på hela nätet + att han har fel
Läs innan. Detta var HUVUDTEKNIKERN i sta'n på comhem jag talade med när jag undrade (läs irriterat) varför man ibland inte fick IP. Jag tror nog han kan lite mer om sitt nät än du när du säger att har fel?.. inte vet jag, du jobbade på Comhem? Har fortfarande inte fått veta vilken ISP.

Varför i jesus rövhål vill du låsa folk till tjänster via en IP-adress!!!

Alla dessa saker som du berättar att vill göra gör man idag via user, för att användaren inte ska vara låst till ett IP.
Användare gustavsson sitter på kontoret, loggar in på lönespecen. Går hem, loggar in på intranätet med sin user, vill kolla lönespecen. Nej, det går inte för hennes IP därhemma har inte en siffra överrenstämmande med det IP hon har på jobbet.
Är det bra någonstanns? nej!

Detta är ett isolerat problem men...
Basic security. Inte FAN vill jag att någon (kan vara hon själv, eller någon som kommit över hennes användare) ska kunna komma åt det HEMIFRÅN. Inte ens hon själv. Herregud.
Detta har dock inte så mycket med bredband/IP att göra men herre gud, basal säkerhet. (som sagt isolerat problem, men jag var tvungen att svara)

Pappy: Jag jobbade på Telia Nät/Skanova med utveckling, bla ADSL, så lite koll har jag. Dock var jag där en ganska kort tid men jag har nog koll på att man inte just använder DHCP för att man har för lite adresser utan för att det blir mindre supportproblem från användaren, 9/10 ISPs kör med DHCP till slutanvändaren, men visst dom har säkert fel och du har rätt

Klart att man ska kunna jobba hemmifrån, kallas VPN, måste vara problem för dig dock att hantera det då varje användare då ska ha statisk IP istället för DHCP

Du vill inte att hon ska komma åt sin lönespec hemmifrån p.g.a. basic security. Du har ju låst kvinnans konto så hon har åtkomst till sin lönespec och inte halva företagest nätverk, (hoppas jag). Fast jag vet dock inte vilken mjukvar du använder. Men är du osäker på att den uppfyller dina krav så bör du väl se över den.
Och sen när vart det säkrare att låsa ett IP som går att fake'a än att låsa till ett konto med lösenord som byts ut i tid och otid.

VPN, SSH. Testa dom, det fungarer. Om du inte tror mig så fråga vem du vill.

9/10 ISPs kör med DHCP till slutanvändaren, men visst dom har säkert fel och du har rätt

De har helt rätt att köra DHCP - för de har för mycket kunder på för få IP. Det andra är Ad hoc.

Lol, jag vet att man kan köra VPN, jag föddes inte igår, men inte fan vill man att Ingegerd ska kunna sitta och jobba löner för officiell verksamhet HEMMA. Har jag i detta fallet satt IP på hennes burk kan heller inte Filip Fuling glo på hennes användare och kolla på servern. Isolerat problem som jag sa (utsvävning), men jag var tvungen att svara. Ang. fejk - annan tråd. Att köra som jag sa är bara ett sätt att få in lite mer säkerhet på just Gertruds spec, det är inte slutlösningen. Bara en förbättring. Som kund till bredband (som denna tråd handlar om) är det ett mindre problem (dock för mig skulle det få konsekvenser, framförallt på FTPer).

Pappy: Och det baserar du på att en tekniker sa att dom hade problem (vilket var temporära) i en stad? hmm eller har du något mer exempel?

+ enkel deduktion + egen erfarenhet av DHCP.

Klart som fasen att de inte går ut med "Vi har 1000 kunder och ni får dela på 700 IPn", snacka om döden.

Sorry men så funkar det inte inom DSL världen och liknande, så funkade det inom gammal hederlig dialup, du har fel
du har inte samma begränsningar, så varför skulle man ha mindre antal IPn? det finns ingen anledning, dom lånas ut gratis från RIPE och det funkar finfint.
Din argumentation stämmer inte.

Problemet är, precis som Micke sa ("ang fasta vs dynamiska ipnummer."), IPn är bristvara (se även min korthistoria om Angus McDugal på HagisData) och de får inte fullt antal (pga av sparsamheten från koordineraren) och kör därför DHCP(och kan slänga på fler kunder). QED again ol' boy.

Nej det sakans inte så mycket IP, det är lite överdrivet.
Som sagt man sparar in på IP när det gäller dialup (vanligt modem) men att göra det med DSL är att gräva sin egna grav.
Dock så kan man säkert spara in 100 adresser på 10000 användare men det kan man ju knappt kalla överbokning.
Dock så är huvudsuftet med DHCP inte att spara adresser utan att minska administrationsbördan.

"Dock så kan man säkert spara in 100 adresser på 10000 användare men det kan man ju knappt kalla överbokning."
Så de överbokar alltså? Alla kan inte vara på samtidigt?
Är detta en officiell siffra som du tagit från Felia eller bara ur luften? Personligen tror jag (de skulle aldrig gå ut med det officiellt och gräva sin egen grav, det närmsta jag kommit är Comhem Internet Cable (jag menar TV-cable)) den är betydligt lägre.

1. Det heter Telia, fast du kanske har svårt att stava
2. Nej jag tog siffran ur huvudet
3. Sen om 9000 av de 10000 är aktiverade och används gör väl ingen skillnad enligt dig? då 1000 inte ens är inkopplade

Personligen kan du tro vad du vill, du har dock endast fakta från en tekniker där dom hade temporära problem och något som sedan ordnades permanent.

som sagt där det används sker det inte överbokning men där man inte har kunder inkopplade så ligger det inte heller några IPn.

Och nej man gräver inte sin egna grav, du är en liten kille som anser det, du mot resten av värden av tekniker

1. Det heter Telia, fast du kanske har svårt att stava

Nej, men jag har ett barnsligt sinne. (en vuxen karl blir aldrig äldre än 13).

2. Nej jag tog siffran ur huvudet

Då bortser jag från den då den saknar grund.

3. Sen om 9000 av de 10000 är aktiverade och används gör väl ingen skillnad enligt dig? då 1000 inte ens är inkopplade

Visst DHCP kan var ok, men då ska man inte säga att man inte överbokar alls.

Personligen kan du tro vad du vill, du har dock endast fakta från en tekniker där dom hade temporära problem och något som sedan ordnades permanent.

Det är iaf fakta, inte dunster.

som sagt där det används sker det inte överbokning men där man inte har kunder inkopplade så ligger det inte heller några IPn.

Visst, har man beräknat att alla inte kan vara på - visst. Men då ska man medge att man överbokar.

Och nej man gräver inte sin egna grav, du är en liten kille som anser det, du mot resten av värden av tekniker

Då vill jag att Felia (:D) går ut med:
"Hej, Telia bredband för alla. Ni kunder får dela på lite färre IP. Alla kan inte vara ute hela tiden dock, men det är väl ok?".

inom vanlig dialup överbokas det typ 5-6 kunder/vanligt modem.
där är alla inte uppkopplade och använder ipnummerna samtidigt.
för modem-dialup får du av ripe det antal modem du har, sen hur många kunder du har skiter dom i.
(eftersom varje modem använder ett ip, och varje modem klarar bara en kund åt gången)

som sagt du vet inte om telia kör med mindre adresser, så innan du tror något så kolla fakta

att comhem körde det då berodde nog mera på problem än att dom saknade adresser, du kanske skulle kolla igen?

Helt enkelt innan du insinuerar något kontrollera fakta ordentligt!

som sagt du vet inte om telia kör med mindre adresser, så innan du tror något så kolla fakta

Om de tillåter mig att kolla i deras kundregister och jämföra med deras IP vore det en start. De kommer de aldrig tillåta.

att comhem körde det då berodde nog mera på problem än att dom saknade adresser, du kanske skulle kolla igen?

Inte enligt honom. Bandbredden berodde säkert på problem dock.

Helt enkelt innan du insinuerar något kontrollera fakta ordentligt!
Jag bara lutar mig mot förstahands information + egen erfarenhet. Att vara så säker på att de INTE överbokar (sen ändra sig till att de kanske gör det iaf... men inte så mycket...).. utan någon fakta tycker verkar mer mysko, men ... it takes all kinds to make a world.

inom vanlig dialup överbokas det typ 5-6 kunder/vanligt modem.
där är alla inte uppkopplade och använder ipnummerna samtidigt.
för modem-dialup får du av ripe det antal modem du har, sen hur många kunder du har skiter dom i.
(eftersom varje modem använder ett ip, och varje modem klarar bara en kund åt gången)

Helt självklart Micke (får jag kalla dig Micke?), ointressant med fler IP än din modempol. Självklart (jag bytte själv modem ISP tre gånger, först från Algolame (Senare Telenördia) till Felia för att sluta på Tele2. (ja jag är barnslig, men så'n är jag).
Jag är mer inne på det jag skulle kalla Bredband (jag kallar inte 56k bredband även fast vissa tycker hastighet är ointressant i sammanhanget.).

Om jag inte missminner mig så var ComHem = Telia under den period pappy talar om.
Om du vill kolla denna fakta kan du kolla det med PRV e.dyl.

Jag kanske missförtod den ursprungliga frågan, men för mig tolkade jag den om att medelsvensson (och jag) skulle bry oss om adressen/dns etc dvs om jag har 123.123.123.123 eller 321.321.321.321

Skiter fullständigt i vilken sifferkombination jag har. Bryr mig inte ett dugg

(Skruvis har dock någon fix idé kring detta, inte jag.) lol.

Jag väntar fortfarande på ett svar från dig angående RIPE och reglerna som de satt upp:

--------------------
Citat ur Pappys text från ripe: It is reasonable, however, for an LIR to charge a fee for administering the address space that they assign to you

Det står "administering the...". Dvs, kostnad för att underhålla/administrera. Var hittar du där det står att det endast skall vara kostnad för installation?
Då borde det stå... "a fee for initial installation of the"... eller liknande.
Citat var du hittat din ståndpunkt tack.

Engelskt uppslagsord
administer

Svensk översättning
sköta, administrera, förvalta, ge, räcka, erbjuda (verb; transitivt)
leda planering och skötsel av {t ex ett företag}, förvalta

Nu ska jag vara elak (sorry, jag måste).
Jag tror ståndpunkten är tagen från ca 21% syre, 79% kväve.

Tråd låst
Denna tråd har spårat ur helt