Prisvärd skärm till Mac mini M1

Sitter och spanar efter prisvärda datorskärmar till en Mac mini M1, men det finns så mycket att välja bland så tar gärna emot tips och råd. Budget max 5000 kr, men ju billigare desto bättre.

Mina kriterier är:

• 4K-upplösning

• Runt 27 tum

• Matt IPS-panel (ej OLED)

• Färgkorrekt

• Höj- och sänkbar fot

• Lättåtkomliga kontakter (slippa pilla underifrån)

Det sista kriteriet är lite speciellt och kanske kan jag tumma på det, men helst inte. Upplever det som onödigt besvärligt att behöva koppla in saker underifrån.

Främst kikat på LG 27UL650, är det en vettig skärm eller har ni andra förslag? Den ser annars ut att uppfylla alla mina kriterier.

sRGB vs. DCI-P3
Något jag funderar på är det här med sRGB och DCI-P3. Skärmen ska användas för redigera bilder och videor (amatör, ej professionellt) och ska visas/spelas upp på andra skärmar. Hittills tänkt att det är så nära 100% sRGB som gäller, men efter läst mer om DCI-P3 kanske det är bättre/ny standard?

LG-skärmen specificerar inte DCI-P3 men det finns andra skärmar som gör. Exempelvis Acer CB282K med 90% DCI-P3, dock utan samma lättåtkomliga kontakter. Sen finns det fler alternativ om jag kan tänka mig att gå ner i upplösning och storlek t.ex. Dell UltraSharp U2520D med 99% sRGB och 95% DCI-P3.

Hur ska jag tänka här? LG UltraFine 4K finns ju också men den är dyr och jag är osäker hur bra den är med andra OS. Oklart om jag nånsin kommer att koppla in något annat än en Mac mini men jag vill väl ändå ha möjligheten. Dessutom i minsta storleken.

Tack för tipset.

Jag är inte så haj på skärmar men det jag menar med färgkorrekt är väl kanske mer färgkalibrerad från tillverkaren. Jag har ingen möjlighet att kalibrera den själv (behövs något verktyg). Är det inte så att dessa med över 100% sRGB inte är färgkalibrerade?

Även om jag inte gör saker professionellt/yrkesmässigt så vill jag att skärmen är korrekt färgkalibrerad så att jag inte redigerar mina bilder/videor fel (så att det ser konstigt ut på andra skärmar). Kan även hända att jag skickar bilder för tryck (vykort, tavlor etc.).

Det finns fler billiga skärmar från Philips och med 4K.

https://www.netonnet.se/art/dator-surfplatta/datorskarmar/dat...

https://www.webhallen.com/se/product/291899-Philips-276E8VJSB...

https://www.webhallen.com/se/product/314112-Philips-278E1A00-...

Nämnde inte dessa då jag är osäker på just det här med färgerna.

Kanske bör nämna att skärmen jag nämnde först (LG 27UL650) också har varit nere på 3790 kr under Singles Day, så jag utgår lite ifrån det priset. Inte att jag tänker betala nuvarande ord.pris som är 5290 kr.

Fast 3790 kr är fortfarande ca 4000 kr så kan jag komma undan ännu billigare så gör jag gärna det då min budget redan är tight.

Du har rätt, det verkar vara en hel vetenskap det här med färgkalibrering. Har inte ens tänkt på färgbelysningen i mitt rum riktigt. Blir det bättre om jag släcker ner kanske? Inget annat ljus som påverkar, haha.

Nu skickar jag sällan till tryck men jag skickade efter en fotobok från Önskefoto för nått år sedan och tyckte det var kul. Köpte även en mugg med eget tryck. Det blev inte tokigt alls (tror jag satt på en MacBook Pro från sent 2012 då). På muggen märkte jag av en ganska skarp varm/röd/orange ton, men fotoboken blev bättre. Nu gjorde det mig inget, fick muggen billigt så glad ändå. Mer en kul grej.

Det där med utskrift förstår jag. Jag har också läst att det är Adobe RGB som gäller då, men annars har du givetvis rätt i att bara för att min skärm är färgkorrekt så betyder det inte att andras skärmar är det. Dock tänker jag mer att om min skärm är färgkorrekt att det jag skapar för visa på skärm ändå ser hyfsat ut på andra skärmar, trots deras ojämnheter, än om skärmen jag redigerar på inte är korrekt till att börja med. Tänker jag fel här?

Jag har funderat en del på det här med upplösning tidigare och kommit fram till att 4K bör funka. Precis som du skriver är detta för Mac och ej Windows, som jag förstår det fungera det sämre på Windows. Anledningen till att jag känner mig säker på att 4K kommer bli bra beror på att 2K funkar på Apples små 13-tums skärmar och deras iMac på 21,5-tum har 4K-upplösning. Då bör 4K på 27-tum inte bli ett problem. Även sett att man ska kunna anpassa text och liknande i inställningarna ifall man skulle önska ännu större. Annars vill jag ha 4K för att jag ska redigera 4K och det vore kul att kunna se hur det faktiskt ser ut högupplöst. Hade jag inte brytt mig om det kanske jag hade varit nöjd med 1080p till och med.

Aldrig hört talas om ens. Ja, det blir bara mer komplicerat för en amatör.

Kul att du valde just den. Du får gärna berätta hur du upplever skärmen.

Hur kommer du att koppla den till Mac mini? HDMI eller DisplayPort? Tidigare hört att DisplayPort gav högre uppdateringsfrekvens men vet inte om det fortfarande stämmer med nya M1.

Jag har inte jämfört så många skärmar men jag kan säga att gå från Retina-skärmen i MacBook Pro 13 (sent 2012) till en billig Toshiba Satellite Pro R50-B-140 med TN-panel var bedrövligt. Kunde bokstavligen se alla pixlar. Det var inte min dator utan jag lånade den bara och nu sitter jag på en gammal 1080p skärm med IPS-panel från Lenovo. Så nog allt ser man skillnad på budget eller kanske mer korrekt TN- och IPS-panel (sitter ju ofta TN-paneler i budgetlaptops). Dåliga betraktningsvinklar också, minsta lilla vinkel och skärmen blev dimmig. Vill även minnas att äldre MacBook Airs, innan de fick Retina, inte såg så trevliga ut heller när man hade vant sig vid sin Retina-skärm.

Rolig du är.

Tack för utlåtandet.

Av olika anledningar har det inte blivit något köp ännu, men nu har mina prioriteringar ändrats också.

Mina prioriteringar nu är inbyggd USB-hubb samt USB-C. Sen önskar jag 110-220 PPI och sRGB kalibrerad.

Jag måste inte ha 4K men många påstår att mindre än 4K på 27-tum gör texten suddig i macOS? Samtidigt prioriterar jag större text. Jag vet att man kan välja större text i inställningarna, men jag testade det på en MacBook Air M1 och texten var fortfarande för liten för min smak ihop med skärmstorleken (2K på 13-tum).

Så vad säger ni, duger 2K på 27-tum eller bör det vara 4K? 2K på mindre skärm bör ju vara okej då det blir mer än 110 PPI. 2K på 27-tum verkar dock hamna på 109 PPI vilket ju blir marginell skillnad om man utgår från 110 PPI.

Mitt största orosmoment nu är vilka skärmar som är kompatibla med Mac mini M1. Förstår att en del har problem. Ska man undvika Dell? Trist då de verkar vara sRBG-kablibrerade och finns med inbyggd USB-hubb och USB-C. Överväger nu Philips P-Line 279P1 (ska vara kompatibel då Macforum säljer den), men det enda jag tvekar på där är sRGB som är 122% vilket jag alltså tolkar som ej kalbirerad för att hålla korrekt sRBG-profil?

Jag minns vad ni skrev här om att skärmkalibirering är en hel vetenskap och mest marknadsföring från tillverkarna. Fast det känns konstigt eftersom de som sysslar med bilder eller dylikt faktiskt utgår ifrån detta. Även hört folk säga att Dell har just bra skärmar för bildbehandling. Nu syftar jag inte på bilder för utskrift för det är som bekant Adobe RGB istället.

Kan tillägga att skärmen endast är tänkt för Mac mini M1 just nu, men jag vill ha möjlighet att ansluta en annan dator med Windows eller Linux om jag vill. Är 4K på 27-tum då ett problem kanske? Folk säger att allt blir för smått i Windows, någon som vet hur det är med Linux t.ex. Linux Mint?

Hittade denna sida angående PPI. 2K på 27-tum är tydligen okej då det är nära 110 PPI (108,8 PPI för att vara exakt).

https://bjango.com/articles/macexternaldisplays/

Då skulle exempelvis denna funka sett till PPI:
https://www.dustinhome.se/product/5011184493/ultrasharp-u2721...

Alternativ denna som får högre PPI p.g.a. mindre skärm:
https://www.dustinhome.se/product/5011172497/ultrasharp-u2520...

Har inget behov av RJ45 med Mac mini M1, men skulle ändå uppskatta det i skärmen för ev. framtida laptop.

Dock är det oklart om dessa Dell-skärmar är kompatibla med Mac mini M1. Philips P-Line 279P1 27" är fortfarande intressant bortsett från färgkalibreringen.

Jag är ju inget proffs men känner att jag vill ha en så korrekt färgåtergivning som möjligt, så att om jag redigerar en bild eller video att det inte ser konstigt ut på andras skärmar. Kommer börja med iMovie och ev. testa DaVinci Resolve. Final Cut Pro kan vara intressant när/om jag växer ur iMovie (nybörjare alltså).

Reagerade när någon sa att en Dell-skärm matchade bra med en Mac avseende färgåtergivning (och jag tänker att Apples skärmar har bra färgåtergivning). Fast det kanske såg rätt ut i just det programmet som du skriver (Adobe).

Att jag har orealistisk önskelista vet jag inte, men det kanske jag har. Självklart är USB-hubb och USB-C inga kritiska funktioner utan mer något som skulle göra skärmen mer mångsidig. Jag slipper köpa en USB-hubb (merkostnad och ser plottrigt ut) och USB-C gör det enkelt att ansluta laptops som mer och mer går åt att bara erbjuda USB-C.

Angående FHD/2K och 4K så var det länge sedan jag hade en Retina-skärm. Hade MacBook Air M1 nyligen men blev mer störd av hur smått allt var, fast den är ju 13-tum också. Det jag tänker mer på är hur mångsidig en 4K skärm är om man vill köra Windows eller Linux vid sidan om. Fast jag bör kanske fokusera på Mac nu då det är planen.

Det här var ju förvirrande...

"Buying a display with a pixel density in the red zone usually isn’t a good choice, if you want to run “default for this display”. For example, 160PPI will show non-Retina UI too small, but Retina UI too large (it’s worth noting this can be used to buy a display that shows larger text and UI for those who need or prefer it)."

Så 109 PPI är bättre än 163 PPI då 109 PPI visas som non-Retina och 163 PPI som Retina (Retina behöver minst 220 PPI).

Det är sånt här jag oroar mig för, att folk är mer fokuserade på Retina-skärm utan att ta hänsyn till storleken. För min del tar jag nog hellre non-Retina med rätt UI storlek. Alternativ större.

Det står också att 99% sRGB är ett bra riktmärke för skärmar.

"“99% coverage of the sRGB spectrum” or similar message in the marketing text is usually a good sign, and what you’ll want to look for if buying a display for web or app development."

Källa: https://bjango.com/articles/macexternaldisplays/

Missade att informationen dels är från 2016. Tack för förklaring.

Väldigt intresserad av Dells skärmar, men tvekar då det har varnats för dem (kompatibilitet med Mac mini M1). Det stämmer att en 4K skärm från Dell kostar ca 8k, vilket är för mycket för mig. Prioriterar dock inte 4K längre.

Angående kontakter så utgick jag ifrån att jag inte kunde rotera skärmen. Det är ju inget problem med Dells skärmar eller de skärmar jag har kollat på då många kan roterar. Har dock en äldre skärm hemma som inte går att rotera och det är pilligt att koppla in sladdarna underifrån. Håller annars med om att det är snyggare att ha det inkopplat underifrån när de väl sitter där.

Hittar ingen svensk återförsäljare.

4K är inget krav för mig längre. Däremot önskar jag fortfarande sRGB kalibrerad, matt skärm, 27-tum och höj-/sänkbar fot. Även USB-C vore önskvärt. Inbyggd USB-hubb är inget krav heller.