6800XT "dålig" fps i Warzone?

Nu kanske i5 9600k är sämre än i7 8700k, men jag ligger runt 100 med rtx2070 gaming z och i5 9600k i 1440P.

Är det verkligen warzone? Eller är det i multiplayer?

Om grafikkortet fungerar som det skall i alla andra spel har jag svårt att tro att det är det som är problemet.
Denna kommentaren hjälper dig ju inte tyvärr men om du har liknande fps du hade med ditt äldre kort, verkar det vara något annat som begränsar fpsen i just detta spelet.
Att ändra Cpucore i själva spelinställningarna har ju fixat detta hos många andra, men den verkar du redan ha tittat på.
Testa gör en ren ominstallation av datorn, det måste vara mjukvarufel. Någonting ligger och spökar.

Bytte från gtx 1080 till 6800XT. Körde ddu och allt sånt.
Har inte samma problem som dig kanske och jag har bara testat BF5, men jag hade rätt mycket stuttering även om fps låg runt 150.
Installerade om drivrutiner men de hjälpte inte.

Installerade Win 10 på en annan disk och nu får jag ingen stuttering längre.

Däremot är det ganska klart att en 6c/12t cpu (R5 3600) inte kommer hålla länge då den är en rejäl bottleneck för en så kraftfull gpu som 6800XT. Cpu usage i BF5 ligger mellan 70-100% och gpu mellan 60-95%. Ofta runt 75%.

Går även se på sweclockers 6800xt test att en 3600 ligger ganska långt efter tex 5900x. Ja 5600x ligger rätt bra till med. Men 6 kärnor är definitivt inte "future proof".

Iaf, installera om windows. Gärna på en annan disk om du kan ifall de inte hjälper så har du den gamla kvar.

Har du 16 eller 8GB ram? 8 duger inte

Jag kör en 3900x som är rätt likvärdig i spel och har inga problem att pusha 150fps+ i 15% mer pixlar än 1440p med allt maxat, tror inte 8700kn ska limita så pass mycket.

Är du verkligen säker på det? För jag har en likadan cpu och kan inte hålla 150+ fps stabilt med ett 3080. I medel ja, men det är min 1% som är det intressanta (anser jag) och man ser att enskilda kärnor spikar på närmare 100%.
Kör msi afterburner i benchmark läge och övervakar avg fps, min 1% fps, samt individuella cpu-kärnors belastning så ser man ganska tydligt att warzone kräver mycket av cpun.

Jag kör 4.4GHz all core så det kanske är där det sitter? Kolla vad prollen går i för hastighet och se om den ligger runt samma, drog på fps limiter på 144 och det hade väl någon gång att jag droppade under 144 men låg låst där i princip hela tiden när jag kollade.

Överklockning kan säkerligen ge fördelar, men fps-mätaren i spel visar oftast ett medel över en sekund. Dvs bara för att mätaren visar ett bra medel betyder inte att man inte har fps tapp. Som sagt testa benchmark läget i tex afterburner eller annan liknande mjukvara så kommer du nog se att du förmodligen faller långt under 144fps stundtals.

Har inte suttit och mätt men upplevde inga stutters eller drops ö.h.t och jag är sjukt överkänslig för sådant när man varit fpsspelare hela livet. Får du väldigt låga 1% så kan det absolut ha att göra med att vi har olika drivrutiner, powersaving-inställningar i bios, problem med strömförsörjning, att OC håller klocken stabilare, minnen som strular eller något som bråkar i windows. Finns ju 1000 anledningar, bara för att du upplever det betyder inte att det är likadant för alla.

Om det är så att du inte märker det alls utan att sitta och mäta 1% drops, spelar det då någon roll? Har inga som helst problem att känna direkt jag rör musen att fpsen har dippat ner till 120 i dom spelen det händer, så tror jag hade märkt det i warzone också.

Ok jag menar bara att det är skillnad på att mäta och veta och att bara gissa. Att säga att cpun klarar stabilt av 150+ fps när så kanske inte är fallet var det jag ville påpeka. Hur till vida du eller jag är nöjda var inte poängen.

Är du nöjd så har jag inga problem alls med det (tvärtom), men jag påstår att 3900x och 8700k inte är snabba nog för att inte bli flaskhals i warzone för de nyaste grafikkorten idag. Bara det jag vill inflika.

Här har du skillnad på 0.1% lows och 1% lows på en 3900x stock vs en 3900x 4.5 all core i BF5.
Rätt säker på att det kan vara avgörande i denna situationen Det var största anledningen till att jag OCade, avgfps diffar inte skitmycket men 1% lows lyfts en hel del i många situationer.

Se där jag. En ganska markant skillnad med OC i warzone mao. Att mäta är att veta

Tyvärr är min 3900x av sämre sort så den OC som en potatis så får nog bli en 5900x om jag vill få upp fps i warzone.

Kör 1usmus clocktuner så testar den sig fram åt dig, ofta kan du vrida upp första CCXen en bra bit högre än nummer 2 orkar hänga med, och då får du ändå fördelen i spel. Tror att 4.35-4.4GHz på CCX1 går fint på dom flesta chippen, men då kanske du får nöja dig med typ 4.2-4.25 på andra CCXen. Det bör vara tillräckligt för att ordentligt bättra på dina 1% lows och ändå sitta på samma average FPS.

Riktigt bra verktyg för att hitta gränserna om man inte orkar pilla själv, bara kolla en snabb yt-guide och låta den gå så hittar den sweetspotten åt dig på respektive CCX.

Har testat både manuell OC och CTR men no go. "Bronze sample".
Det är dock en dialog för en annan tråd känner jag.

Jag har ett 3070 och 2700x och har kommit fram till att det definitivt är CPU som flaskhalsar även fast jag kör i ultrawide 1440p.

* Dels har jag sett jämförelse på Reddit från folk som har gått från 2700x till en CPU i nya serien. 40-60% högre FPS med samma GPU.

* Jag får samma fps men mer GPU-användning om jag höjer "skalade upplösningen" i CoD.

* FPS och GPU-användning går upp i områden där CPU behöver jobba mindre, det vill säga utanför stora städer etc med massa assets.

Det jag gjort för att få något stabilare GPU-användning och FPS är att inte använda AA och istället skala upp bilden, kör på "115". Vet inte om det är vettigt ur ren teknisk synvinkel men det verkar lira lite bättre än med lägre gpu-användning och AA påslaget.

I områden där CPUn inte är lika utsatt ligger jag skönt på 125-140 fps. I sämre områden kring 100-120 och det hoppar som tusan i både gpu-anv och fps.

Du kör antagligen 1080p

6800XT + Ryzen 5 3600 + 16 GB 3800 CL16-19-21-37 RAM med 1900 FCLK och tight subtimings på allt

Vill våga påstå att jag får EXTREMT lika FPS till denna https://youtu.be/8UKNDd8Uhg4?t=116.

Grabben kör förvisso en 5800X och en RTX 3080 FE, men jag gick till exakt samma ställe som han befinner sig där och kollade runt på samma sätt och kan säga att FPSen var nästintill identiska. Till och med högre när jag gick inomhus, där jag får 160+ medan han var på 150 något. 1440p högsta inställningar på allt förutom Motion Blur för fuck that.

https://youtu.be/J9pu1-GTkoU?t=269
Denna är också väldigt lika det jag brukar få, utanför TV Station och hen får 145-160 FPS när man går runt utomhus. Kanske något högre än mig, speciellt inomhus där jag brukar maxa vid 180 i riktigt "trevliga" ställen, men återigen det är en 5800X här också.

Har testat med att köra RAM på XMP 3200 MHz CL16-18-18-36 och då får jag 130ish FPS där jag brukade få 150+ så det verkar göra en stor skillnad ändå

Har tyvärr inte kollat så mycket på frametime och 1% lows men Radeon Software säger average 145 FPS sista spelsessionen och 7 ms frametime 95th percentile.

Upplever inga stutters och spelet är extremt mjukt och en fröjd att spela på. Känns nästan som att spela CSGO med 300+ FPS nu

Också, du kanske redan gjort det, men gå till Documents -> Call of Duty Modern Warfare -> players -> adv options och ändra "VideoMemoryScale" till 0.75 och "RendererWorkerCount" till 6.

Kände att det iaf hjälpte lite

Du skrev såhär i 1a posten:

Vilket verkligen tyder på att du är CPU-bunden. Jag har två frågor:

1. Har du DUBBELKOLLAT i bios att du har ställt in XMP 4000mhz på dina ramminnen? Högst troligt är att du bränner runt med 2400mhz standardinställning vilket bottleneckar din cpu.

2. Har du klockat din 8700k något? Med en hyffsad kylare är 5.0ghz några större problem och du ser då ganska lätt om det är cpun som begränsar dig. Warzone är ett jävligt cpu-krävande spel.

Här är ett jävligt tydligt exempel på samma situation, men med 7700k: