6800XT "dålig" fps i Warzone?

Tänker att jag gör en liten "recap" över det jag testat.

- Ändra inställningar i spel/corecount/memoryscale utan framgång
- Ominstallation av drivrutiner med DDU utan framgång
- Klockning av CPU utan framgång
- 60% usage på CPU
- Bios inställning rätt om tex ram
- Rätt CPU-score i Cinebench
- Rätt GPU-score i Unigine Superposition

- 8700k är samma CPU som 10600K och den presterar precis som 5600X i Modern Warfare. Jag är alltså 100% säkert inte CPU-bunden. Referens är Sweclockers egna test här - https://www.sweclockers.com/test/30758-amd-ryzen-7-5800x-och-...

Tittar vi på videor från Youtube med 6800XT så ser vi en mycket högre - stabil - GPU-användning i 1440p med en mycket högre FPS än vad jag har.

5900X 6800XT - 96%+ GPU usage
https://youtu.be/dF9W0tnYrbQ

5800X 6800XT - 93%+ GPU usage
https://youtu.be/J9pu1-GTkoU

5600X 6800XT "competative settings - ~90% GPU usage dvs mycket på low som sänker GPU-usage. +175 fps inne i byggnader
https://youtu.be/HaP9eDOcVts

-----------------------------------

Ominstallerade windows helt och hållet gav viss förbättring till ~130 fps upp från 105 fps. Fortfarande stor fluktuation av GPU-usage även om det finns viss förbättring. Något bättre resultat när jag bara kör med en monitor, om det är ett samband eller inte vet jag inte.

GPU-usage före ominstallation ingame:
https://i.ibb.co/8jqd9Kj/GPU.png

GPU-usage efter ominstallation ingame, glor in i en vägg och fps/usage hoppar runt ändå
https://i.ibb.co/fFhZpJx/GPUCPU.png

Tråd på Reddit där en annan med referens 6800XT har samma problem. Inte svårt att lista ut vem jag är kanske
https://www.reddit.com/r/AMDHelp/comments/k1g2w4/6800_xt_owne...

DCS-forumet där en annan har liknande problem
https://forums.eagle.ru/forum/english/reality/pc-hardware-and...

Gör man en googling på "Amd gpu low usage" så verkar det vara ett problem där det inte blir bättre trots annan hårdvara.

Jag kommer förmodligen att skicka in kortet till Inet där de får ta en titt och jämföra i deras system men efter att ha gjort i princip allt i min makt och jämfört med hur andra kort presterar så känner jag att det är någonting som inte är som det ska.

Har du något att backa upp det där med? För om du ska göra det till att man enbart kan köra warzone med intel/nvidia så får du gärna förklara alla de problem folk har även med intel/nvidia- välj valfritt grafikkort eller processor och skriva warzone efter i google så kommer du garanterat hitta ett antal trådar med folk som har problem.

Om du själv säger att du inte kan förklara det tekniska så sprider du bara rykten vilket inte är så hjälpsamt.

Är det alltså bara i warzone detta strular?
Har du någon screenshot på när du får allvarligt framedrop?

I de två du visat så har du:

141 FPS när du har 7ms frametime på CPU. 1000/7 = 142 FPS

118 FPS när du har 9ms frametime på CPU. 1000/9 = 111 så om den inte visar i mindre delar än 1ms så rundar den säkert upp.

I båda detta fallen indikerar de stats du ser i screenshot att det är CPU som begränsar, och det är när du enbart står och stirrar in i en vägg. Dock är det svårt att avgöra huruvida GPU faktiskt skulle leverera mer om CPU är snabbare- att den klockar ner så pass lågt skulle kunna göra att den inte är så responsiv när den ska pressa frames igen. Vill också säga att jag försöker inte påstå att 8700K är för dålig för warzone eller något sådant, eller att det skulle vara hårdvarufel där. Min gissning är att det är ett mjukvaruproblem som orsakar en flaskhals någonstans och att man måste hitta den mest konsekventa flaskhalsen för att klura ut vad som händer.

Finns dock ingen poäng att gå och lida och om du inte kan spela och inte tänker gräva djupare så bör du göra det som passar dig bäst.

Vet att det känns surt men om jag var du skulle jag, om du tar reklamationsvägen, vänta tills både 3000-serien och 6000-serien fått mogna lite då denna typ av problem är vanliga vid lanseringar, särskilt sådana kaosartade som denna.

Yup, denna suger. Satt och lirade BFV med två polare varav den ena har 6700K + 2080Ti och den andra har 9700K + 3070.

Att jag skulle få bättre max FPS än killen med fyrkärning var inte surprising, men att jag skulle få avsevärt bättre än killen med en CPU som "ska" vara lite vassare än min för spel och en GPU som definitivt ska vara vassare än mitt 2080S för spel är rätt fånigt. Jag kunde dra upp till något i stil med 160% resolution scale innan jag landade på samma FPS som 3070, vilket är helt ologiskt. Men det är inte indikativt för råprestanda utan bara att något inte fungerar som det ska i hans nya system.

Typ så här?

https://i.imgur.com/1aMO6Hs.png

Annan CPU men:
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/jsgb17/5600x_is_a_beast...

Warzone är jäkligt CPU-krävande och det är en väldigt viktig faktor som jag än inte ser får tillräckligt mycket uppmärksamhet i den här tråden tyvärr.
Man kan inte under några somhelst omständigheter jämföra varken Campaign eller Multiplayer med Warzone. Därför räcker det inte med en benchmark som testar "Modern Warfare" för att uppskatta prestandan för Warzone.
Det absolut bästa testet jag hittat på temat är denna från computerbase.de: länk
Den är på tyska men kan enkelt översättas till engelska med google translate om så önskas.

Tittar vi på 8700k så ser vi att de får ett genomsnitt på 144,6 men att 99.8 percentilen för lägsta FPS hamnar på relativt låga 92,8.
Givet siffrorna överlag är det tydligt att dessa siffror är begränsade av CPU.
Dina resultat ser ut att ligga ett snäpp under dessa men det är inte en astronomisk skillnad heller.
Det skall sägas att testet inte på något vis är ett worst case scenario test heller vilket framgår under avsnittet om testförfarandet.

Jag antar att du efterfrågar källorna?
Jag orkar inte kolla igenom alla igen, googla på reviews och lyssna /läs på top 15, även utanför youtube, minst 3nämner problem.

Allmänt känt ,om man ser över 10års period?

Ber om ursäkt att jag länkar en bild men jag känner mig helt vilsen över vilken data jag ska trycka in. I övrigt finns även CPU-usage med alla kärnor och trådar. Hittar ingenting med performancelimit på något av GPU eller CPU

https://i.ibb.co/X3j65N2/GPU1.png

Antec 750w, har kanske 3-4 år på nacken.
Har inte testat att undervolta eller fippla med inställningar för GPU.
Har dock testat att öka powerlimit i Afterburner till 115 istället för 100, men det händer ingenting.

1. En Samsung 850 evo, 500GB med 10k timmar tror jag det är nu. Kanske 4 ominstallationer totalt under tiden.
2. Antec 750w, 3-4 år gammal.

Sant, nu har jag visserligen kört Plunder samtliga gånger så alla laddar in hela tiden, vet inte om det spelar någon roll egentligen men skit samma. Tack för bra inlägg.

--------------------------------------------------------------------

Ändrade skärm i Warzone, allting frös totalt och jag behövde köra en scan/repair för att starta spelet igen.

I Multimonitor-setup som innan ominstallationen funkade hur bra som helst så är jag numera HELT låst på 60 fps med en frametime på 16-17ms på GPU. Spelar ingen roll om jag har fullscreen eller borderless, men om jag trycker upp windowsmenyn så spelet hamnar i bakgrunden så är FPSen "fri" igen. Händer varenda gång efter ominstallationen av windows.

Det är inte den vanliga buggen att spela video på en skärmen låser uppdateringsfrekvensen utan vi snackar låst fps.

League of Legends: Fullscreen 93 fps, borderless 240fps.(???)
Extended view i Warzone - full fps.
1440p skärm - låst fps till 60
1080 skärm - fps låst till 35

Det här med att byta hårdvara och installera om har blivit en jakt på helvete.

Ändrade skärm i Warzone, allting frös totalt och jag behövde köra en scan/repair för att starta spelet igen.

I Multimonitor-setup som innan ominstallationen funkade hur bra som helst så är jag numera HELT låst på 60 fps med en frametime på 16-17ms på GPU. Spelar ingen roll om jag har fullscreen eller borderless, men om jag trycker upp windowsmenyn så spelet hamnar i bakgrunden så är FPSen "fri" igen. Händer varenda gång efter ominstallationen av windows.

Det är inte den vanliga buggen att spela video på en skärmen låser uppdateringsfrekvensen utan vi snackar låst fps.

League of Legends: Fullscreen 93 fps, borderless 240fps.(???)
Extended view i Warzone - full fps.
1440p skärm - låst fps till 60
1080 skärm - fps låst till 35

Det här med att byta hårdvara och installera om har blivit en jakt på helvete.

Inget fel på hans CPU.

Tror du på fullaste allvar allt står rätt till om man köper ett bättre grafikkort och får sämre fps? När man dessutom har en CPU som är bra.

Varför ska folk ge kassa råd när de inte har en aning. De e som om man måste kommentera och leka kunnig.

Antec 750w, har kanske 3-4 år på nacken.
Har inte testat att undervolta eller fippla med inställningar för GPU.
Har dock testat att öka powerlimit i Afterburner till 115 istället för 100, men det händer ingenting.

Du kan inte blanda ihop grafikkort med CPU.

Du borde läsa på, GPU=grafikkort.

Köper han en bättre CPU, och sänker grafikinställningarna så får han betydligt bättre FPS.

Jag är besegrad

Vill be om ursäkt då det stundtals varit "hårda" tongångar i tråden då jag tycker att många recensioner visat en sak och jag vet inte riktigt hur dessa har kommit fram till det.

Det blev förbättringar efter nyinstallation (bortsett från fps-cap vid kloning av monitor nr 2-3), cpu-överklockning till 5Ghz med avx och minnestweaking men jag förstår inte riktigt hur vissa når de resultaten de har fått. Har bläddrat runt bland de stora streamersen på spelet med väldigt vassa datorer som 5900X/3080 mfl setuper och ser inte att dessa ligger mycket högre än 140 i "dåliga platser" så jag får väl nöja mig med det jag har.

Spelar jag lite längre spel där man inte är så många kvar i spelet eller rör mig på speciella platser så har jag numera upp emot 150-160 med vissa peakar ännu högre men jag har också stunder då fpsen rör sig under 100. Hur som helst så sticker GPU-usage iväg ordentligt när jag når dessa peakar och taktar nu runt 80% hela tiden med stabilare klockhastighet.

Kanske går det att förbättra genom att göra X eller Y men jag är ganska trött på att hålla på då tanken med nyköp är att man ska ha roligt. Från det jag sett verkar det heller inte speciellt mycket mer prisvärt att byta ut GPUn och lägga samma pengar på ny CPU bara för detta spelet som verkar vara skitdåligt optimerat.

Tack för all hjälp

Jag är besegrad

Vill be om ursäkt då det stundtals varit "hårda" tongångar i tråden då jag tycker att många recensioner visat en sak och jag vet inte riktigt hur dessa har kommit fram till det.

Det blev förbättringar efter nyinstallation (bortsett från fps-cap vid kloning av monitor nr 2-3), cpu-överklockning till 5Ghz med avx och minnestweaking men jag förstår inte riktigt hur vissa når de resultaten de har fått. Har bläddrat runt bland de stora streamersen på spelet med väldigt vassa datorer som 5900X/3080 mfl setuper och ser inte att dessa ligger mycket högre än 140 i "dåliga platser" så jag får väl nöja mig med det jag har.

Spelar jag lite längre spel där man inte är så många kvar i spelet eller rör mig på speciella platser så har jag numera upp emot 150-160 med vissa peakar ännu högre men jag har också stunder då fpsen rör sig under 100. Hur som helst så sticker GPU-usage iväg ordentligt när jag når dessa peakar och taktar nu runt 80% hela tiden med stabilare klockhastighet.

Kanske går det att förbättra genom att göra X eller Y men jag är ganska trött på att hålla på då tanken med nyköp är att man ska ha roligt. Från det jag sett verkar det heller inte speciellt mycket mer prisvärt att byta ut GPUn och lägga samma pengar på ny CPU bara för detta spelet som verkar vara skitdåligt optimerat.

Tack för all hjälp

Ligger själv på 90-110 FPS i Warzone med ett 5600XT/1080p. Spelar inte någon roll om jag kör på High eller Low i grafikinställningarna. Blir så trött när jag ser videos på YouTube med liknande setup (Ryzen 5 3600) där de mäter 150-160 FPS...Går jag upp till 1440p med annan skärm så är FPS:en i stort sett likadan

Tackar. Japp har testat det du skrev tidigare. XMP är på och har 16GB RAM@3000 Mhz. Kanske för slöa minnen?