Köpråd: Lagring för litet kontor

Finns några olika alternativ:

1. Koppla in en extern hårddisk med USB i routern (om din router har stöd).

2. Köp en färdig NAS från ex. Synology och ploppa i så mycket lagring du vill ha.

3. Bygg en liten server och kör något bra Server OS på den.

Budget?
Hur viktig är din data för dig?
Uptime-krav?

EDIT

Som referens kan jag dela min egna setup.

Ett antal datorer och telefoner ansluter på olika vis till en server som kör FreeNAS 11.3 (tror jag). Alla enheter har Nextcloud och kan således synka till servern; men jag delar dessutom ut en NFS Share från servern som vissa datorer på nätverket har rättighet att mounta.

Servern synkar i sin tur nattligen via rsync till en Synology NAS som står på annan ort. Inte allt, men det viktigaste. Så skulle jag (eller den andra orten) få inbrott, översvämning, härdsmälta, eller drabbas av en våldsam solstorm, finns förhoppningsvis datan kvar på åtminstone en av de tre (dator - server - nas) ställena

Lagring är väl det minsta problemet. Backup och åtkomst är större problem.

Låter mer som det är en nas du letar än en hårddisk. Du har låga krav på storlek men tänk på redundans så man bör konfigurera den med nån typ av paritet. eftersom det är för ewtt företag så ska du nog inte kolla på de allra enklaste utan nån med plats för minst 4 men kanske ännu hellre 6 diskar. Synology har nog nått passande.

Men du ska även tänka på ett backupsystem och framförallt fungerande rutiner som testas så ni vet att backupen fungerar.

Skriv också vad du menar med snabb.
"Alla" färdiga NAS:ar (och egenbyggda lösningar) har 1 Gbit nätverk.
Räcker detta att dela på för alla användare?

Sedan är det så att alla användare samtidigt behöver läsa/skriva filer (dvs nästan alltid)?

Ja typ.

Jag har bättre erfarenhet av Synology men gillar du qnap så är de med bra.
Räcker 8tb så kör på en 2 disk och släng i 2st 8tb och kör raid 1 för redundans. Gärna en NAS med dubbla nätverksportar och som stödjer teaming om er switch stödjer det. Då kan två datorer få ut full gigabit till NASen samtidigt.

Men att lokalt koppla de fyra datorerna till en NAS är generellt inget som stödjs, allt får gå via nätverket.

Vad har ni för switch idag?

Tänk på att backup har man inte i samma lokal, det är nästan meningslöst. Brinner huset ner brinner båda NAS ner.

Om någon av er har stark lina hemma kanske den andra NASen kan stå där? I så fall köper du två lika dana med lika dana diskar och så finns det i alla fall på Synology mjukvara för att köra nattlig backup off-site.

Jag har följdfrågor:

Behöver ni kunna lagra data på NASen, eller är det bara för att dela filer mellan er?

Om ni bara ska dela filer låter det som att ni borde införskaffa en lösning med typ 10Gbps NIC och fyra 1TB SSD i RAID0 och bara mosa filer sinsemellan.

Om ni vill kunna lagra filerna på NASen borde ni ändå titta på en lösning där ni använder SSD-diskar som cache och sen har HDD för lagringen.

Jag tänker mig typ: https://www.inet.se/produkt/4301028/synology-ds1819, där ni kör 4xSSD och 4xHDD. Sen kan man tydligen utöka med ytterligare 10 HDD/SSD-platser.

Trådskapare - du behöver nog ge oss lite budget också!
Som @GLaDER skriver så lutar jag också åt SSD cache.

Men om ni ska läsa/skriva samtidigt så får ni bättre hastighet med fler diskar i NAS:en då det är fler läs/skrivhuvuden som kan jobba samtidigt.

Nja, en backup som är online och ansluten till elnät och nätverket och befinner sig i samma lokal kommer inte att ge nått bra skydd mot brand, stöld, skadeprogram, vatten, elfel och en massa annat som kan hända.
En backup ska ofta inte vara jättelätt att nå eller ändra nått på för då ger den dåligt skydd så man bör noga fundera igenom vad man behöver och rutinerna för hur det hanteras innan man verkligen upptäcker att man behövt ha en backup.
En nas på en annan plats ökar ju skyddet rejält för det är mycket osannolikt att båda platserna drabbas av inbrott, elfel eller brand samtidigt.
Däremot så kan det ju hända att skadliga program och användarfel sprids, men har man då även nån backup som inte är fysiskt inkopplad så påverkas inte den.
Det handlar alltså mycket om att tänka efter innan och inte bara tänka att en hårddisk går sönder utan även ta med yttre risker och risken med att användarna gör nått de inte borde gjort.

Tips på NAS: Synology DS420+ eller Synology DS920+ där 920 är lite kraftfullare som kan komma till nytta beroende på last.

Diskar: Seagate IronWolf 8TB x2/nas eller WD Red 8TB x2/nas
Vilken som är bäst, det låter jag vara osagt. jag är nöjd med både seagate och wd red men har lite äldre diskar. Har hört att de har ändrat lite med dem utan att berätta.

Kör raid 1 på nasarna så har du redundans. Behövs det finns det plats för m.2 ssd som cache i jobb-serven. Också plats för att bygga ut till 16TB lagring.

Rent krasst kan du nog gå ner till billigare server på den du ska ha hemma om den bara ska ta emot backup nattligen. Men vi snackar 2-3kkr eller något sparat då, vad spelar 17k eller 20k för roll kan jag känna. Lättare med två som är identiska.

Om du ska köra 2 diskar så kommer du att köra dem i Raid-1 för att ha redundans ifall den ena går sönder.

Det betyder att hastigheten för själva lagringen kommer max vara vad en disk klarar av.
Så när du väljer diskar så behöver du tänka på att prestandan på disken verkligen betyder skillnad för ditt användningsområde (i enheten på jobbet).

Enkelt jämfört med Raid-5 på 4 diskar, där skriver och läser du till alla 4 diskarna samtidigt och har därmed högre prestanda i lagringen (CPUn i NASen jobbar mer med att skriva paritets data som är grunden i Raid-5 (och 6))

Detta är viktigt då du skriver att ni kommer att vara flera som läser/skriver till NASen samtidigt - därav frågan tidigare hur ni kommer att använda den.

Jag hade lagt mer pengar, >50% av budgeten, på den NASen som ni ska ha på kontoret och om möjligt sett ifall det går att ha SSD cache på den.
(Observera för både läs/skriv cache behövs 2 SSDer hos Synology)

NASen som du sedan ska ha hemma behöver inte vara så kraftfull då den ändå bara ska ta emot data som du kör backup på.