RTX 3080 och sina 10GB VRAM

Nvidia ska ju släppa RTX 3080 ti med 20GB i januari, tanken var väll att lansera korten annorlunda men AMD hetsade så det blev som det blev.

Ja det kan man få räkna med.

Hei hei ja jeg kan se at i spillet Horizon Zero Dawn som jeg kjører på alt i ultra bruker ca 12-13+ GB Vram og Shadow Of The Tomb Raider bruker også over ca 12 GB i max setting 2560x1440p med skjermen samsung 32" g7 Odyssey, da med Asus rtx 3090 rog strix oc.

Hei jeg bruker GPU Z og der kan man se hvor mye vram som brukes over tid (sensor 2,5 sek),guru3d og techpowerup viser ikke på det meste når de er i spillene,
det er jo for lite vram bruk der eller hva?Du kan jo bare prøve å sjekke det ut med gpu z.

Hei igjen da forstår jeg mye mer om vram,men jeg kan merke at spillene kjører "galttere"(mjukare) etter jeg kjøpte asus rtx 3090 rog strix oc med 24 gb vram enn Msi rtx 2080 ti lightning z med 11,3 gb vram.Vel kan være andre ting som gjør at det går raskere og mjukare i Shadow Of The Tomb Raider og Horizon Zero Dawn, for det er jo veldig krevende spill i ultra innstillinger på 2560x1440p/240 Hz.

Man ska så klart ta allt med en nypa salt, för det är ingen som vet exakt vad som kommer hända de närmaste åren, och det är viktigt att ta med upplösning i diskussionen och hur snart man kan tänka sig uppgradera igen.

4K är en svår topic, men eftersom du kör i 1440p så blir det enligt mig mycket lättare att avgöra. Det finns inga spel idag där jag hört några problem alls med de 10GB VRAM som finns i 3080, även i upplösningar över 1440p. Det finns några (kan räknas på en hand) spel som är extrema, där det blir lite knappt med 10GB i 4K (verkar räcka just nu dock), men det är inga problem i 1440p. Om någon säger att något spel använder över 10GB VRAM (utan moddningar), så ljuger dem förmodligen, för det stämmer inte. De kollar säkert på hur mycket som allokerats.

Förutom de få extremfallen, så ligger vi fortfarande på allt från 4GB till 8GB VRAM för 99% av spelen, och det är inräknat 4K. I 1440p så är man en bit från 10GB.

Denna typen av fråga har dykt upp för alla generationer av grafikkork i stort sett, och det har alltid överskattats hur mycket mer VRAM som faktiskt används ett par år frammåt.

1080 som är 4 år gammalt nu, har inte haft några problem med VRAM fram tills kanske nu, för 8GB är lite på gränsen för 1440p, men det är som sagt 4 år gammalt.

Om du förväntar dig att ha kvar kortet i 4+ år, ja då kan det bli ett problem, men annars ser jag inte att det är ett problem.

Edit: Ska dock nämnas att om du använder ett 3080 om 4 år, så är vi helt plötsligt några generationer frammåt, och spelen kommer vara mer krävande. Förmodligen har man dragit ner inställningarna vid det laget, för att inte få en slide-show, och då också reducerat VRAM. Det brukar nästan alltid vara GPU:s prestanda som är bottleneck före VRAM.

Edit 2: Sen ännu en sak att tänka på när vi pratar ett antal år framåt i tiden, är att om spel vill använda mer högupplösta texturer etc så kommer vi förmodligen snarare gå mot strömmning av resurser från SSD eller RAM, och då blir det helt plötsligt inte lika viktigt längre.

Samma sits för min del. Fast i ärlighetens namn så finns det nog inte en chans i hälsefyr att man kan köra med nära maxinställningar så det kanske fungerar ändå när man måste köra det mesta på low

Vram användning är ju ett ganska stort okänt speciellt för VR där man gärna vill kunna supersampla också. Men finns ju många simulationer där du får samma grafik som i standard versionen och då blir det ju extra krävande i VR medan många vr lir är anpassade efter de högre kraven för 3D rendering och har enklare grafik.

3080 lär man behöva subsampla snarare fortfarande skulle jag tro men på pannkaketvn så är nog native 4K norm förhoppningsvis om man bara ska skyffla 60 fps+

2080tit klarade nästan aldrig av 4k utan rejäla mikrohack. Kanske inte är VRAM som flushas men bra suspekt beteende i en massa lir i 4K med bra fps i övrigt.

Bandwidth över Kapacitet säger jag.

Det är inte alltid kapaciteten begränsar. Min teori är att bandwidth kan vara begränsande vid fler scenarion än kapaciteten.

Planerar du att spela vanilj spel? Då bör räcka 10GB i 2-3 år, i värsta fall kan du sänka texturer från ultra till high.

Är du en av dem som använder grafik moddar? Då räcker 10GB inte, man kunde maxa 1080ti i Skyrim för vem vet hur många år sedan.

Angående BUS och VRAM. Jag vet inte varför började folk förknippa BUS och VRAM hastighet med upplösning skalning. Vad jag vet, det är tmus och rops som är ansvariga för sådant. VRAM hastighet påverkar generell prestanda, samtidigt måste man ha ett viss kapacitet på BUS för att utnyttja VRAM moduler fullständigt.

Ps: fan fattar knappt själv vad jag skrev. Med andra ord: idag fungerar 3080 bäst i 4k då dagens spel utnyttjar VRAM fullständigt, men om 2-3 år kommer framtida spel kunna ge likvärdig belastning i t.ex 1440p. Men 10GB är 10GB, om spelet konsumerar t.ex 12GB då kommer spel prestanda tankas oavsett hur stor bandwidth är.