AMD Radeon RX 6900 XT

Permalänk
Medlem
Skrivet av Gambit_2K:

Dock så började Proshop räkna dessa siffor sedan lanserings dagen för nVidias korten vilket var September 17, 2020 och deras nVidias siffror uppdaterades för några dagar sedan.

AMD lanserade däremot referensmodellerna för sina kort den 17:e November, dvs exakt 2 månader efter nVidia och Proshop uppdaterde AMD's siffror senast den 26:e November dvs. för över 2 veckor sedan.

Så om vi skulle jämföra lanseringar Så skulle vi behöva hoppa fram i tiden till säg sista Februari och där jämföra AMD's siffror efter 4 månader för att det ska vara någorlunda jämförbart. Ta AMD's November 17:e, December, 17:e Januari 17:e & 17:e Februari från Proshop och ställ dem mot nVidias 17:e September, 17:e Oktober, 17 November & 17:e December siffror så får vi en klarare bild över hur lanseringarna gått (och nu är jag snäll mot nVidias då AMD har julen och nyår då allt stannar av imellan).

Tror mvidia har levererat 181 kort per dag sedan release.
Amd totalt 150

Permalänk
Medlem
Skrivet av zsimpey:

Det är väl standard rådet från alla seriösa recensenter, att läsa flera och bilda en egen uppfattning?

Jag kanske uttryckte mig otydligt. Det jag menade var att om det nu kan skilja över 20% mellan olika kort och olika recensenter beroende på grafikinställningar, testsekvenser med mera så behöver man nästan samla in all data från samtliga recensioner(eller så många som man kan lägga vantarna på) och göra en sammanställning för att få en bra uppskattning om hur korten står sig mot varandra. För om man till exempel står och väger mellan låt säga ett 3080/3090 eller ett 6900 xt så är det så klart en aning förvirrande då till och med 3080 får ett högre resultat i en speltitel medans hos nästa recensent så får 6900 xt högre resultat än 3090 i samma speltitel.

Det är ingen kritik mot någon specifik recensent utan jag var helt enkelt bara nyfiken på varför det blir såhär och nu har vi rett ut varför. Och då konstaterade jag bara att man nog mest troligt skulle behöva samla in data från samtliga testare och sedan gör en sammanställning där för att få ett rättvisande resultat. Det kanske redan finns någon som gör sådana sammanställningar? Typ liknande översiktstudier som görs där man sammanställer olika forskningsresultat.

Permalänk
Medlem
Skrivet av sKRUVARN:

Vet inte riktigt om jag missförstår ditt inlägg, men att RDNA2 korten ser en ökning i 1080p med 5900X men inte Ampere tolkar jag som att 5900X har bättre CPU-prestanda i Battlefield V i DX11 än vanliga testsystemet, så eftersom Ampere inte ser en liknande ökning som RDNA2 där är väl för att Ampere korten inte har lika stor CPU-flaskhalls i 1080p under DX12, vilket dels är väl lite av poängen med DX12 samt att nvidia kort belastar CPU generellt lägre vilket du kan se på energieffektivitet beräkningarna.

https://cdn.sweclockers.com/artikel/diagram/22454?key=659d0ea...
https://cdn.sweclockers.com/artikel/diagram/22455?key=3466b33...

Sen generellt så får kan man få märkliga resultat när man får CPU-flaskhalls i spel, något t ex DF pratat mycket om, så man kan i vissa extrema fall se bättre prestanda när man vrider upp upplösning/flyttar mer last till grafikkort. Tror även Jayz2cent såg något liknande i sin 6900XT review så han strök 1080p helt å hållet.

edit. eller kanske var Linus? Aja lite skitsamma.

Mjo, det är svårt att dra slutsatser när DX12 för 5900X saknas för RDNA2. Men att DX12 ger högre resultat för 10900k med RDNA2 i 1080p är helt klart. Där placerar sig 6900XT och 6800XT till och med över Ampere i 1080p.

Och visst, kanske det är så att allting blir sämre i DX12 med 5900X i just BFV oavsett kort, men det är svårt att avgöra utan data. På samma sätt som om 3090 hade kört med DX11 på 5900X, så är det inte säkert att resultatet blivit högre än 5900X och DX12.

Det är varför jag efterfrågar ett test med t.ex 6900XT , 5900X och DX12.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Nemesis(SM):

Såhär ser jag på saken:
Amd med 6900XT/6800 (Navi) känns precis som början av Zen historian. Visst kom det lite hickups men med facit i handen (Zen3) så är jag övertygad att det dröjer inte länge innan AMD tar klivet över Nvidia. Vi behöver ge AMD lite andningsrum när det gäller graffebiten
Prismässigt, Holy shit,... Känner mig att jag behöver ge mig klapp på axeln och nöja sig med min 2070 super.

Tycker Amd lyckats riktigt bra med sina kort man måste titta lite var dom låg innan, tyckte det lät massor när nvidia lanserade sin 3000 serie och dom var så bra, sett till Amd var dom låg så har dom gjort det bättre tror även jag att detta är lite som ryzen i början.
Kommer själv köpa ett av dessa troligen 6800XT men tillgången är ju rätt kass och priset lite mycket man får ha lite is i magen så lugnar det sig nog.
Mitt Vega 64 får rulla en stund till tror jag.

Permalänk
Häxmästare ✨
Skrivet av Radolov:

@JonasT Jag kollade runt lite på BF V resultaten och märkte något lite underligt som du kanske behöver kolla upp.

Om jag inte har helt fel så använder ni samma testslinga i RT-resultaten för BFV som för det andra (varför resultaten för Ampere är desamma). Dock så är inte resultaten desamma för RDNA2 p.g.a att de kör DX12 istället för DX11.

I 4k och 1440p så är AVG lägre för RDNA2 för DX12, som förut. Men för 1080p så ändras det markant för vissa kort.
6800 går från (213->215), vilket är helt obetydligt, men ändå en förbättring.
6800XT går från (222->245), vilket är 10% snabbare. 6900XT har störst ändring från (225->263) och det är hela 16%.

Den första tanken borde då vara att det finns en CPU-flaskhals i DX11 i BFV. Men när ni testade med 5900X så verkar det inte ha spelat så stor roll? Kanske ni glömt byta till DX11 eller har Zen3 någon udda synergi även utan SAM? Eller kanske jag fått något om bakfoten och ni har en helt annat testslinga.

För (10900k->5900X): 6800 (213->223) , 6800xt (222->239) , 6900xt (225->241).
För Ampere verkar verkar genomsnittet vara i stort sett helt oförändrat i 1080p. 3090 (240->242), 3080 (230->228), 3070 (183->182). Men i 1440p och 4k så är det konsekvent något lägre. För RDNA2 så är det konsekvent lika eller högre i 1440p och 4k. Alltså, vaaa?
Frågan är hur det hade sett ut för RDNA2 i BFV med DX12 med 5900X. Högre resultat? Lägre resultat? Samma?

Tänkte bara påpeka de intressanta resultaten. Kanske värt att undersöka?

Vi slår i en flaskhals där med 10900K i BFV DX11 1080p, vilken slås i senare ihop med Ryzen 9 5900X i just detta spel.

DX12 i Battlefield V ger även något högre prestanda i just 1080p ihop med 5900X och Radeon RX 6900 XT men dock reducerad prestanda i högre upplösningar.
1080p: 241->259
1440p: 207->198
2160p: 112->105

Permalänk
Medlem
Skrivet av JonasT:

Vi slår i en flaskhals där med 10900K i BFV DX11 1080p, vilken slås i senare ihop med Ryzen 9 5900X i just detta spel.

DX12 i Battlefield V ger även något högre prestanda i just 1080p ihop med 5900X och Radeon RX 6900 XT men dock reducerad prestanda i högre upplösningar.
1080p: 241->259
1440p: 207->198
2160p: 112->105

Tack. Intressant att båda tappar i högre upplösningar för DX12 på 5900X. Möjligtvis lägre CPU-overhead i 1080p än DX11, men lite segare kod för GPU:n? Enda som fattas nu är att 3090 är snabbare med 5900X och DX11 i högre upplösningar, vilket förmodligen inte borde vara fallet?

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ratatosk:

Inte för att jag har beställt ett RX6000 kort, men detta fick mig att avbeställa min förbokning.
Vill de inte ha kunder med AMD:s grafikkort så slipper de.

Kommer dock nog att köpa senare, en lite mer buggfri version vid det laget.

Vad gäller dessa 6000 kort, är onekligen den kassa tillgången en besvikelse, jag räknade med dålig tillgång, men inte så här dålig.

Jag gjorde tvärt om. Jag avbokade Cyberpunk tills de löst RT för AMD.

Permalänk
Hjälpsam
Skrivet av HenrikM:

Jag gjorde tvärt om. Jag avbokade Cyberpunk tills de löst RT för AMD.

Jag avbokade också Cyberpunk.
Skrev otydligt, jag har förtydligat nu.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ratatosk:

Jag avbokade också Cyberpunk.
Skrev otydligt, jag har förtydligat nu.

Nice

Permalänk
Medlem

Härligt då har man nått att köpa om man vunnit på lotto.

Permalänk
Medlem
Skrivet av HenrikM:

Jag gjorde tvärt om. Jag avbokade Cyberpunk tills de löst RT för AMD.

Fast ser man till RT prestanda som finns uppvisad i andra program, kommer nog inte något av AMDs alternativ vara användbart då prestandan helt enkelt är för dålig.
Ingen större ide att därför avboka enligt mig då iafall.
6000 serien är bra för standard rasteresering men tyvätt inget annat.

Permalänk
Medlem

6900 xt är det kortet att ha när rt är som det är nu.

Permalänk
Medlem

@Jonas blir det någon mGPU test?

Permalänk
Medlem
Skrivet av aagii247:

6900 xt är det kortet att ha när rt är som det är nu.

Känns som ett extremt slöseri på pengar, ca 5k extra för några procent?

Permalänk
Medlem

Nöjer mig med ett 3080, om man kan få tag på ett detta millennium.

Permalänk
Medlem
Skrivet av aagii247:

6900 xt är det kortet att ha när rt är som det är nu.

Den ligger väl rätt jämt krona/valuta med Nvidia-korten skulle jag säga. Om vi antar att du faktiskt kan få tag på ett 6900x för 10000kr är det nog bästa bang for Buck om man inte bryr sig om godis. Men med tanke på att deras rekommenderade pris var inköpspris för svenska återförsäljare på 6800x-korten så lär väl denna landa på absolut minst 12 lökar.

För 12 ligger den mitt mellan 3080 och 3090 i stort sätt, så då är det väl bara att bestämma vilken budget man har och köra på det kortet.

Permalänk
Medlem

Lysande kort om man vill ha 3080-prestanda för nästan 4000kr högre pris.

Permalänk
Medlem
Skrivet av ramlösa:

Känns som ett extremt slöseri på pengar, ca 5k extra för några procent?

Samma sak med 3090-3080. 10lökar mer för lite mer i prestenda

Permalänk
Medlem
Skrivet av RaZman:

Lysande kort om man vill ha 3080-prestanda för nästan 4000kr högre pris.

Eller om man tycker det är värt 4000Kr för att slippa göra Jensen glad, dock är det snarare 2000Kr som skiljer eftersom 3080 har prisglidit upp till 10.000Kr plus

Permalänk
Medlem
Skrivet av aagii247:

Samma sak med 3090-3080. 10lökar mer för lite mer i prestenda

Absolut fullständigt Idiotiskt , säger som sällskapsresan "stå i kallduschen och riva tusenlappar".
Det som talar för 3090 är väll om det kan användas som enterprise-kort, men det har jag dålig koll på.

Permalänk
Medlem

Var det inte AMD som skulle vara bättre än NVIDIA och ha kort tillgängliga? Ser ju inte så ljust ut på den fronten.. 10 lakan för ett kort som förlorar prestandakriget på RTX30? Vad i helvete..

Permalänk
Medlem

Känns soma att spela i 4k med RT igång är döden.
Spelar ingen roll om benchmarks visar att den ena är bättre en den andra.
Korten som finns ute slår i huvudet ändå.
Möjligtvis lägsta läget på RT + 4k

Personligen kör jag i 4k, men då får jag sänka shadows och AA.
4k är viktigare än allt annat för mina ögon

Permalänk
Medlem

Man skulle vilja ta prestandaindexet och slå det mot priset, så man får prestanda per krona. Ännu mer smutt hade ju varit om man kunde ha en "live" sån tabell som är kopplat mot t.ex prisjakt, så man får senaste billigaste priset per kort.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Hjemrdeil:

Var det inte AMD som skulle vara bättre än NVIDIA och ha kort tillgängliga? Ser ju inte så ljust ut på den fronten.. 10 lakan för ett kort som förlorar prestandakriget på RTX30? Vad i helvete..

Nej?

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av Donnerstal:

Mja, indirekt så påstod de ju det.
https://twitter.com/azorfrank/status/1309134647410991107?lang...

Permalänk
Medlem
Skrivet av Thomas:

Har folk fortfarande inte förstått misstolkningen i detta?

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av Donnerstal:

Har folk fortfarande inte förstått misstolkningen i detta?

Jag har inte, åtminstone, så upplys mig gärna...?

Permalänk
Medlem
Skrivet av Thomas:

Jag har inte, åtminstone, så upplys mig gärna...?

Efter det inlägget du länkade, skrev han ut och sa att han inte menade att de skulle göra en bättre lansering än NVidia. Det han menade var att de inte skulle göra papperslansering (vilket stämmer oavsett vad folk säger). Det var dock lite papperslansering av partner modellerna, men inte referenskorten.

Permalänk
Hedersmedlem

Var det inte noll kort till hela Sverige för partnermodellerna av 6900XT? Proshop fick noll av partnermodellerna av 6800XT. Jag tycker nog det räknas som papperslansering när det inte ens är några hundra kort.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Thomas:

Var det inte noll kort till hela Sverige för partnermodellerna av 6900XT? Proshop fick noll av partnermodellerna av 6800XT. Jag tycker nog det räknas som papperslansering när det inte ens är några hundra kort.

Det var ju det jag skrev. Partnermodellerna känns som en papperslansering, men inte referenskorten. En papperslansering är ju 0 kort, men ordet börjar förlora sin betydelse.