Digitimes: "Brist på Nvidias grafikkort beror på Samsungs tillverkning"

Både Nvidia och AMD lanserade grafikkort som de flesta nog kan vara överens om att de är riktigt bra, detta till den grad att många vill köpa dem. Och sedan Covid Pandemin tillsammans på detta. Synd för dem som behöver ha grafikkorten för att utföra något arbete och arbetet blir lidande. Men för de som bara köper grafikkorten för att ha roligt, ja sånt är livet, ibland får man vänta lite längre.

Nvidia hävdade ju "som vanligt" att dom inte hade några problem utan det vara bara ovanligt stor efterfrågan. Grafikkort och lögner är dom bra på.

Mjo, men kanske förståeligt att dom inte vill kasta en partner/underleverantör under bussen dock.

Det är ju beundransvärt, men man hade ju kunnat uttrycka sig så som att "Vi har tyvärr produktionsproblem" utan att hänga ut samsung.

AMD kanske prioriterar att få ut kretsar till Xbox och Playstation?

Fast det finns ju inga bevis att det är dålig yield. Det är bara "källor".

Jag har fortfarande svårt att se att yield ska vara dålig då det kommer bra många 3090 kort som är den "fulla" kretsen. Om det nu skulle vara så svårt att tillverka A102 till 3080 borde det väl vara extremt dålig yield på A102 för 3090? Men det butikerna får in är ju ungefär lika mycket 3090 som 3080. Detta tyder ju snarare att yield är bra.

Tror snarare att det är brist på kapacitet hos Samsung än att yield är dålig.

Nvidia har ändå än så länge haft bättre leveranser än AMD haft till sina senaste grafikkort.
Så även om Samsung ännu inte kunnat leverera önskade mängder så hade det troligtvis inte varit bättre om Nvidida och AMD hade konkurrerat om TSMC överbokade kapacitet.

TSMC skulle väl även bygga en fabrik i USA.
Men det är inte något man gör i en handvändning.
Vet inte när den är planerad att vara klar.

Många verkar ju nästan tro att det bara är att starta upp en ny fabrik och vips kan man få flera kretsar. Det här kostar ju massor med miljardär kronor och tar flera år att bygga upp. Sedan när en ny nod kommer ut är det ju inte bara att byta lite maskiner, utan det tar ju långt tid och kostar massor också.

Spelar ingen större roll dock, är det brist på kapacitet så blir ju resultatet nästan desamma. Angående RTX3090, var ifrån har du fått info om att det finns bra tillgång på det? Bara för att kortet finns i lager betyder det ju inte att det finns många. Det är kanske 1% av alla som köper just det kortet istället för RTX3080. Hade kortet varit ett par tusenlappar billigare hade du troligtvis inte sett många av det i lager heller ännu.

Vem är det som påstått att det skulle gå snabbt och lätt?

Har läst en hel del som kommenterat på att "det är väl bara producera mera". Både om att de borde öka takten och köpa mer kapacitet eller "bara" bygga nya fabriker.

Jag har utgått ifrån https://www.scan.co.uk/shops/nvidia/rtx-30-series-faqs och följt deras siffror. De fick för några veckor sedan in 500-600st 3090 i veckan i 3 veckor. Just nu ser det ju lite blandat ut, men run 50/50 fortfarande, att tillverka en A102 krets för 3090 måste vara mycket svårare än ett 3080 A102 tycker jag.

Sedan så snackar vi inte om resultatet, vi vet att det är brist på kretsar. Vi snackar varför det är så, och det är stor skillnad på "vi kan inte tillverka flera" mot "vi har problem att tillverka fungerande kretsar".

Som vanligt massa bullshit.

Hade de varit ute i god tid så hade vem det nu är som tillverkar haft tid på sig att lagerföra wafers.

Både AMD och Nvidia krystade ut sina produkter för tidigt bara för att vara ute tidigt, sen lägger man till folk som har mycket tid/pengar över pga pandemin så går alla tillgängliga 50 exemplar per butik åt på en gång.

Men detta är väl ännu en nyhet som ska öka priserna på komponent X så de har ett underlag för prishöjningen, artificiell behov som skapas av alla parter som tjänar pengar på det.

Både nVidia och AMD har haft problem denna generationen. Och man ska väl inte sticka under stol med att AMD på senare år haft detta problemet återkommande. Men som sagt, vid detta släppet har de ändå varit ganska lika. Jag kan ändå inte släppa känslan av att det hela hanteras lite onyanserat när det kommer till AMD ibland.

Som i denna nyheten. Det handlar om nVidias leveransproblem och det förklaras med att det beror på Samsung, Corona och hög efterfrågan. Ja det är väl rättvist så, men samtidigt så beror yield på en kombination av tillverkningsprocess och hur stora kretsar man försöker klämma ur tillverkningsprocessen. Så det är ju givetvis en felbedömning från nVidia bakom också.
Sedan tar man upp AMD. Nyheten handlar inte om dem. Men det kan vara värt att nyansera så det är ju okej. Men det enda som konstateras där är mer eller mindre att AMD till skillnad från nVidia inte har någon ursäkt?
Yield är inte allt. Att TSMC har blivit extremt överbelastade och inte på långa vägar kan möta efterfrågan bör väl också vara relevant? Precis som tillgång på GDDR6 och andra komponenter försvårat mycket i coronatider även för dem? AMD har ju ändå behovet av Zen 3, PS5 och Xbox att mätta med den kapacitet de köpt hos TSMC. Så de leverar ju ändå imponerande bra. Även här har ju dock AMD en skuld som gjort en felbedömning eller tagit en risk när det kommer till leveransförmågan. Men medan nVidias felbedömning kan bortförklaras så kan inte AMDs göra det? Så nyheten som handlar om nVidias problem, inte AMDs, slutar ändå med ett onyanserat stycke om att AMD är värre?

Jag tänker att har man ett favoritmärke så tycker man alltid att allt alltid är vinklat negativt mot det märket. Men jag brukar verkligen inte uppleva detta oavsett produkt, märke och hemsida, och har generellt inte upplevt det på Sweclockers historiskt. Men den senaste tiden har det varit den där svaga nyansen där jag inte upplever att de mäts med exakt samma måtstock alltid.

Nvidia: problematisk process (Samsung)
AMD: överbelastad process (TSMC)

Och 5000-serien processorer, som de sannolikt tjänar mer pengar på per chip än gpu:erna, och de får dessutom ut fler cpu-chip per kiselplatta.

Hela projektet med allt nytt båda sidor "lanserat" i höst är så illa planerat att man kan undra om alla på företagen gått i samma skola som Löfven...

Alla i branschen vet väl någorlunda vilken kapacitet det finns i alla led? Båda företagen har varit med länge så de borde också kunnat räkna på vilken efterfrågan alla produkter tillsammans kommer att ha...

Paniklansera produkter och sen inte hitta kapacitet att tillverka och leverera....

Stå och ljuga kunderna rakt upp i ansiktet med prestandaresultat framtagna efter kraftigt tillrättalagda tester och sockra med rent bedrägliga prisuppgifter. Hade de verkat i en mer konkurrensutsatt bransch hade de varit ute från marknaden innan årets slut.

Så djäkla seriöst att i efterhand släppa nya kort varje vecka trots att man inte kan leverera... Nvidia i ren panik och utan ngn tanke eller planering. Alla de kort de släpper nu skulle naturligtvis varit inplanerade i serien redan innan de "lanserade" den.
Bättre planering från början så hade de inte behövt släppa snikversionerna utan de som kommer nu med mer minne osv.

De kan komma med vilket skitsnack som helst, fakta är att de som leder företagen ska kunna sitt jobb och en del av det är att kunna marknaden. Materialtillgång, produktkapacitet, samt förväntad efterfrågan ingår i detta.

Efterfrågan var större än vi räknat med... Är det deras första lanserade grafikkort eller är alla nya på jobbet?

En ansvarsfull VD hade tagit in analys på hela paketet och lanserat korten när de hade kapacitet att tillverka och leverera den volym kunderna efterfrågar, Inte som nu, komma med efterkonstruktioner till varför allt sket sig.