Testpilot: MSI Prestige 14 Evo – Tiger Lake i ultraportabelt kraftpaket

Bra och framförallt prisvärd i förhållande till Apple. Dock ser M1 helt klart mer tilltalande ut med absolut tystnad och utan värme, mer batteritid och prestanda.

Tack för intressant recension! (En kommentar bara, det är förstås alltid roligt att använda sitt F1.x-objektiv, men det är också bra att kunna se så mycket som möjligt av datorn i recensioner, snarare än att ha ett skärpedjup på 3 cm.)

Förutom upplösningen såg det ganska spännande ut. I alla fall i x86-segmentet (är inte tillräckligt insatt i M1).
Finns det inga modeller med högre upplösning?

Att klaga på bara fullhd på en 14" skärm var för mig något nytt. Har de nu gjort något förbättring i windows gränssnitt så man kan skala upp utan försämring?
Annars helt klart en intressant dator men inget för mig då en 15,6" laptop i samma format är anpassat för mig. Sedan blir inte en dator lättar och tar mindre plats än vad alla idongels som man behöver ha med i väskan för att klara ens behov.
2st skärmar plus tangentbord och mus vill man ibland plugga i, där de sista beroende på var man sitter kan vara trådbundna. Man ska då inte behöva ha med en docka som kanske väger 1kg för att lösa det. Det är också smidigt om samma laddare både fungerar till datorn och mobilen, vilket sparar plats och vikt i väskan.

*edit*
Jag kan bara tala för mig. Men jag åker rätt som det är till olika företag för att hjälpa dem med saker, det jag har med i väskan är min laptop + extern mus. (billig trådlös med usbdadapter). Sedan när jag kommer till företaget frågar jag ofta om jag får låna med mig en skärm och tangentbord. Sedan släpar jag med mig detta till där jag ska arbeta. Och jag använder då laptopens skärm som min externa. Ibland är jag så lyckad så jag kan ha 2st stora skärmar, vilket såklart är hemma. Men det kan även varta på jobbet och då har man ej med sig dockan.

tack för fullstora upp och ner piltangenter, om inte en laptop har det så spelar resten ingen roll

Som jämförelse har Asus Evo-maskin som delades ut i Sweclockers ”intel Evo-tävling” fyra gånger fler pixlar på en 13,3”-skärm. Det kan jag iofs tycka är lite överdrivet, men 1920x1080 är i alla fall i min bok i snålaste laget för en premiummaskin.

Skönt att jag inte är ensam om att tycka så. Halleluja för fullstora piltangenter i upponedvänt T

Jag kollade efter och märkte att problemet idag främst är om man använder program som ej är upp 2 date. Jag har t.ex. ett program där man lägger ut komponenter, ritar och har sig. Allt fine med dpi skalning. Detta tills någon annan öppnar bilden utan att ha dpi förstorning och komponterna ligger fel.

Nå hur ofta ritar man i såna program på en laptops skärm? Jag ser en laptops skärm som något man använder ytterst sällan när man har med datorn på resor, sitter i mötesrum etc.

Ja självklart, men man sitter ju inte på mycket större avstånd från vanliga skärmar och en laptop, och sjukt många är nöjda med 1440p på 27” vilket är mycket lägre relativ upplösning än denna laptop

Jag håller med dig där, tar med mig det till nästa testis

Har för mig att bilderna togs med F 2.8 men fullformat's kamera gör ju sitt

Har runt 2700*1800 på min surface pro 7 med 12,3” skärm och skalning är inte ett problem längre i Windows. Finns dock fortfarande vissa program som inte är uppdaterade. Skulle gärna se att den matchade MacBook pro med 2560*1600

Är det bara jag eller har alla Windows laptops blivit helt ointressanta innan Qualcomm/Intel/Nvidia/AMD får fram en konkurrenskraftig ARM-processor?

Jag tänkte skriva något att alla ultratunna laptops som nu säljs kommer att jämföras emot Apple M1, där Apple har satt ribban. Är då den ultratunna datorn dyrare än Apples M1, så får man tänka till vad ens användningsområde är.
Är det mest surfa, arbeta med dokument, kolla på film etc. Varför ska man då välja windows? Gör man annat ja då beroende på vad så påverkar operativsystemvalet mer år olika riktningar.

Nå angående din fråga. Så det är nog väldigt många som har tappat intresse, men köpa en hårdvara för att endast hårdvaran är bra är det få som gör.
Och Arm för Windows är fortfarande sämre än x86 versionen. Detta kommer den vara ett bra tag, det som får till är att laptopparnas hårdvara är så mycket bättre så det kompenserar. T.ex. vara helt passiv, supersnabb, bra batteritid och billig. Och detta dröjer nog ett tag. Jag tror att det är de riktiga billiga laptopparnas från Arm som kan ta sig in på marknaden bortsett från Apple. Förutom dessa så de extremt kompakta modellerna såklart.

*edit*
Jag själv har varit sugen på en Arm chromebook länge. Men de jag har sett så har de i min åsikt varit sämre dator för pengarna. Och ska jag då idag köpa en sådan för att någon efterkommande modell blir bättre än x86an?

För min del är det raka motsatsen.
Jag har 3840x2160 på min 15" laptop, och det är precis perfekt. Jag är en av dem som vill gärna ha 8K på 30-40 tum som stationär skärm.

AMDs 5000U serie kan konkurrera ganska väl tycker jag, men det kommer nog inte finnas tillgång tyvärr.

När M1X kommer så är det dock helt kör för resterande marknaden.

Mycket konstigt att ingen redan annonserat en krets med 8+ X1 kärnor, men någon har nog något på gång får vi hoppas

Hej, detta är en artikel skriven av en testpilot, inte redaktionen på sweclockers. Därav är det testpiloten som avgör vad för tester som ska göras osv.

Jag har dessvärre ingen tillgång till 4000-serien. Detta är en testpilot där vi oftast är begränsade i både tid och tillgång till hårdvara. :). Men det är förstås fritt att leta fram egna siffror för 4000-serien så du kan få ett hum om hur det ligger till.