Apple ryktas arbeta på en 64-kärnig ARM-processor

Imponerande!
Smolket i bägaren är att Nvidia har köpt ARM.
Eller har jag missat något?

Dealen är inte i hamn än. Båda parter sa i september att de förväntar sig att det kommer ta 18 månader innan hela processen är klar.

Antar att det blir externt minne på dessa kretsar? eller kommer det bli en hybrid? både internt och externt minne?
Lär väl bli en bjässe till chip annars om den ska ha säg 128GB ram internt och 64 kärnor + gpu.

Sjukt spännande!

Fast Apple gör ju som de vill, de behöver inte bry sig om sockel kompatibilitet och tredjepart tillverkare osv, visar de sig att prestanda skjutsen är motiverad inom ramen för kostnaden så kan de ta den vägen.

Tror Intel/Amd ingengörer är rätt så avis på hur bakbundna de är i design val kontra Apple!

Är fler som har livstidslicens så tror inte det är någon risk de närmsta åren.

Intressant fråga är ju om Intel och AMD köper på sig en livstidslicens nu innan köpet går igenom, vad som händer/gäller helt juridiskt?

Så Apple är redan och konkurrerar med AMD på workstation-nivå, imponerande. Frågan är bara hur det kommer gå med avsaknaden av dedikerade grafikkort i Mac Pro - för inte kan väl integrerad grafik vara lika effektiv i tungt arbete?

Förövrigt bra input från Carlhblomqvist, men får jag rekommendera "Citera flera"-funktionen?

Båda dessa företag har en licens på högsta nivå som tillåter utveckling av egna mikroarkitekturer. Men då Cortex A blivit så bra från Cortex A76 och framåt blev det poänglöst för båda dessa att fortsätta med egen utveckling då Arms egen IP är nu bättre än deras.

Fram till i år har ju Samsung kört på sin Mx där den sista versionen släpptes i år: M5 Lion. Från och med nästa generation Exynos kommer dock Samsung använda Cortex A.

Qualcomm gjorde till rätt nyligen en lite annorlunda twist på "egen" design. Deras Kyro 485 Gold var extremt nära en Cortex A76, men den hade några enstaka element som avvek och var mer lik Cortex A77.

Av allt att döma kommer även Qualcomm köra med vanilj-versionen av Cortex A i deras kommande serie. I toppmodellen kommer man köra en Cortex X1, tre Cortex A78 och fyra A55.

Det finns flera företag som har tusentals macar som de låter folk hyra och utveckla på genom fjärrstyrning. Metoden känns lite som man lever år 1995.
Med dessa 64 core cpuer så öppnar datakraften för fina terminalservrar, kvar är macos som jag har förstått så har Apple strypt denna till den förbannelse. Så att det är svårt att få till en schysst terminalserver i macos. Det är absolut inte på något sätt svårt för Apple att ta bort barnskyddet, men jag tror ej de vill göra detta. Då de är rädda för att folk nyttjar detta för att slippa köpa Apple datorer men ändå köra Macos program och utveckla där.

*edit*
Tänk och köpa en dyare mac hemma, sedan öppna upp terminalservern i den. Därefter kan man släppa in 20st polare som kan jobba på datorn med skrivbord och allt, precis som de satt vid en Appledator. Tar man lite betalt av desssa 20st polare, så är datorn snart intjänad. Men detta är bara en dröm, vilket Apple lär motarbeta.

Jag har hört lite olika lösningar som fungerar sådär.
Men en Mac Pro för en användare är dyrt. Även om man har behov av mycket datakraft så brukar man inte ha behov av den samtidigt, utan datorn har ofta väldigt mycket ingen belastning. Därför är en MacBook pro som flera delar det optimala, hur många som kan dela på datorn beror såklart på hur kraftig den är och vad man gör.
Jag själv jobbar mycket i terminalservrar med vanligt skrivord och allt och delar det med 20personer, vi bråkar ibland om att vi har låst filer, men det brukar gå bra. Vi drar igång samma applikationer och i princip alla applikationer idag är såpass bra så att de klarar av att köra 20st instanser på en och samma dator med olika användare.

Hur menar du att Apple aktivt strypt möjligheten till terminalserver? Detta är mer något som ni icke mac-användare intalar er själva om och om igen skulle jag vilja påstå.

Bara för att de slutat tillverka servrar så har ju MacOS inte förändrats öht ur ett serverpespektiv sedan OS X först släpptes. En gång i tiden fanns en OS X Server-paketering men det var bara en mängd GUIn för paket som redan finns i Mac OS. Det är ju samma form av OpenSSH i MacOS som alla andra *nix om du ska SSHa in och använda Mac OS som en tex build-server eller vad man nu ska göra på maskinen.
Ska du bygga tjänster som använder machine-learning är det bara deplyoa detta precis som man skulle göra på vilken annan nix som helst.

Det enda som de aktivt strypt är att de tillåter inte att Mac OS körs virtuellt på annan HW än Apples egna.
Men du pratar ju nu om att använda deras egna datorkapacitet och då är detta inte ett hinder öht.

Att "jobba" GUI-mässigt mot en server är ju något som bara windows-användare håller på med. Kan inte tänka mig att ens en promille av linux-användarna där ute kör x11-forwarding längre och wayland har inte ens stöd för det. Och fjärrstyra in med RDP/ICA/VNC är bara sjukt ineffektivt och med alldeles för hög latency för att motivera att göra det när det ändå finns bättre sätt som SSH.

All din text ovanför där du pratar om SSH så pratar jag såklart om att ha skrivbord. Det är väldigt många idag som arbetar flera på samma dator samtidigt, privat är det mer tekniska personer, men kommersiellt och kommunalt/statligt är det flera. Och anledningarna är hur många som helst. Det kan vara att man vill att alla ska köra samma programutsättningar och ha samma kommunikationsförbindelse emot hårdvaran som ska pratas med.
Man fixar då till att en server får kommunikation emot hårdvaran, sedan låter man kanske 20st utvecklare vara inne på den servern och koda med GUI. Dessa utvecklare använder också den övriga mjukvaran på servern som Libre office, Microsoft office.

Jag själv privat tänker så himla enkelt så att jag köper en Apple dator med de vanliga programmen, sedan låter jag hela min bekantskapskrets använda denna. Vi har alla var sitt konto, är programmen vettigt kodade så kommer vi inte ens märka av att flera användare samtidigt kör samma program. Det enda som kan hindra är licensmässigt, men moderna program idag kan man köpa in licenser för x antal användare på. Vissa program är så att de i runtime kräver en licens, har man bara en licens så skickar man en förfrågan om att få tid för att köra sin runtime. Och jag pratar om lösningar som staten har satt upp och det licensmässigt från tillverkaren är helt okej då de t.o.m rekommenderade lösningen.

Angående hög latency, så spelar folk för fullt nu i molnet. Jag själv har inga som helst problem att koda på en server som jag fjärrstyr när man idag har så fin internetuppkoppling. Likaså jobbar jag så med grafiska program.
Och det är ju ingen skillnad än att fjärrstyra en enda dator för en enda användare, precis som man gjorde runt 1995.

*edit*
Alternativet emot att flera jobbar på samma dator är endast att sakta ner utvecklingen för vissa saker. Hårdvaran som alla pratar med är i full gång i skarp drift. Det ska då inte vara 20st helt olika uppkopplingar till denna, när man ändrar något kring vilken data som hämtas och hur den behandlas så ska det slå igenom till alla 20st utvecklare samtidigt.