AMD:s Ryzen 5000-serie för bärbara datorer blandar Zen 3 och Zen 2

Permalänk
Cylon

AMD:s Ryzen 5000-serie för bärbara datorer blandar Zen 3 och Zen 2

Den purfärska Ryzen 5000-serien för bärbara datorer är inte ny på alla plan. Tre av fem modeller i U-serien använder arkitekturen Zen 2.

Läs hela artikeln här

Permalänk
Medlem

Varför göra det enkelt?

Permalänk
Master of Overkill

5600U ny, 5700U gammal #Logic

Permalänk
Medlem

AMD verkar älska att blanda in olika generationer av arkitekturer i samma 'familj'/serie...

Permalänk
Medlem

Yeap detta är sjukt dåligt av dom

Permalänk
Entusiast
Skrivet av roxkz:

AMD verkar älska att blanda in olika generationer av arkitekturer i samma 'familj'/serie...

nödvändigt ont kanske? det är en påtaglig brist just nu på Zen 3

Permalänk
Medlem

AMD är alldeles för bra för att skapa dålig PR på mycket onödiga saker.

Permalänk
Festpilot 2020, Antiallo

NEEEEEJ!

Varför misslyckas bolag så hårt med detta?
Kalla det bara för 4000-serien om det nu inte är Zen 3.

AMD har iof ett rätt kasst track-record när det kommer till GPU:er och arkitekturer 🙄
HD7750 -> R7 250
HD7970 -> R9 280X
R9 285 -> R9 380

Släpa med sig lite arkitekturer uppåt och blandar. Är väl det nya vanliga nu för alla tillverkare och produktserier.

Permalänk
Medlem

Var inte namnet på 4000 serien eller nåt just valt för att undvika sånt här? Och nu sket de sig direkt..

Permalänk
Medlem

Nej men för helvete!!

5600U kommer ju vara snabbare än 5700U troligen?

Hoppas de backar eller att det är ett missförstånd.

De borde i alla fall markera i numret att den är gammal i så fall? 5702U kanske?

Permalänk
Medlem

Inget konstigt att de säljer förra generationens cpuer idag. Men att märka dem som att de tillhör de senaste generationen tycker jag är vilseledande marknadsföring.

"I AMD:s nya mobila uppställning återfinns åtta modeller i H-serien, ett suffix som avser att de är ämnade bärbara speldatorer.."
Jag hörde H sufflix betyder att de var ämnade åt bärbara caddatorer.. Skämt åsido så skulle jag säga högpresterande bärbara datorer.

Permalänk
Medlem
Skrivet av tvelander:

5600U ny, 5700U gammal #Logic

Dummaste namnsystemet pål länge i sådall.

Permalänk
Medlem
Skrivet av RobCar:

Dummaste namnsystemet pål länge i sådall.

Flera tillverkare har gjort detta och det suger.
Det är dock inget konstigt att processorerna finns om de nu hade bättre namn.
Där AMD Ryzen 7 5700U är de bästa kretsarna tillverkade på den gamla tekniken som mycket väl kan vara bättre än de allra sämsta på den nya tekniken.
Men när de har olika IPC och annat, så blir det vilseledande för kunder som tror att när de köper en AMD Ryzen 7 5700U så får de en sämre cpu än vad de hade trott.

Permalänk
Medlem
Skrivet av tvelander:

5600U ny, 5700U gammal #Logic

Skrivet av medbor:

Nej men för helvete!!

5600U kommer ju vara snabbare än 5700U troligen?

Hoppas de backar eller att det är ett missförstånd.

De borde i alla fall markera i numret att den är gammal i så fall? 5702U kanske?

Skrivet av RobCar:

Dummaste namnsystemet pål länge i sådall.

Vi vet ju inte den faktiska hastigheten på dessa. 5700U kanske är snabbare totalt sett än 5600U och därför fick de dessa namn?

Så sitt lugnt i båten o vänta på riktiga tester. Är ju den faktiska prestandan som är intressant för de flesta, inte arkitekturen.

Permalänk
Medlem
Skrivet av roxkz:

AMD verkar älska att blanda in olika generationer av arkitekturer i samma 'familj'/serie...

Likaså intel och nVidia.

Tyvärr tycker ju AMD detta också är okej för att "resten av branschen" gör det

Permalänk
Medlem

Antar att det är för att visa aktieägarna att man har hur mycket produkter som helst trots att 5700U är nästan en 4800U.

Permalänk
Medlem

Antar att de kunde döpt det till 4700UXT, 4500UXT , 4300UXT.

Permalänk
Master of Overkill
Skrivet av talonmas:

Vi vet ju inte den faktiska hastigheten på dessa. 5700U kanske är snabbare totalt sett än 5600U och därför fick de dessa namn?

Så sitt lugnt i båten o vänta på riktiga tester. Är ju den faktiska prestandan som är intressant för de flesta, inte arkitekturen.

Nej det är helt ologiskt

Permalänk
Medlem

Varför har man så många olika modeller i huvudtaget, 13st. Man blir ju helt snurrig. Kan ju inte skilja mycket i hastighet mellan många av modellerna.

Varför heter dom 5980HS och 5980HX och inte 5950HS och 5950HX? förstår inte hur dom döper sina CPU:er.

Permalänk
Medlem

Allt för att förvirra icke-entusiaster. Hur som helst känns 5600U som sötpunkten, 2,3GHz för bara 15W och med 16MB cache via Zen3 som även ger god IPC. Detta med god uppklockningspotential på 4.2GHz. I slutändan kommer det nog dock handla om kylningen och batteriet som i de flesta fjäll.

Permalänk
Moderator

Suck, känns som ett sjukt onödigt snedsteg. Precis när man tyckte att AMD hade ryckt upp sig rätt mycket överlag, inte på alla plan uppenbarligen.

Skrivet av medbor:

Nej men för helvete!!

5600U kommer ju vara snabbare än 5700U troligen?

Hoppas de backar eller att det är ett missförstånd.

De borde i alla fall markera i numret att den är gammal i så fall? 5702U kanske?

5700U har ju dock fler kärnor/trådar så blir kanske lite beroende på fall, men för få-/enkeltrådat låter det ju inte omöjligt att du får rätt med tanke på arkitekturen. 100 MHz högre maxboost ger nog ingen större skillnad.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Daemon:

Suck, känns som ett sjukt onödigt snedsteg. Precis när man tyckte att AMD hade ryckt upp sig rätt mycket överlag, inte på alla plan uppenbarligen.

5700U har ju dock fler kärnor/trådar så blir kanske lite beroende på fall, men för få-/enkeltrådat låter det ju inte omöjligt att du får rätt med tanke på arkitekturen. 100 MHz högre maxboost ger nog ingen större skillnad.

Jag tror 19% ipc äter ifatt det mesta när det kommer till multi också. Färre kärnor kanske får bättre all-core också?

Permalänk
Medlem

Detta kan inte stämma! Det får inte stämma!

Permalänk
Inofficiell ambassadör
Skrivet av talonmas:

Vi vet ju inte den faktiska hastigheten på dessa. 5700U kanske är snabbare totalt sett än 5600U och därför fick de dessa namn?

Så sitt lugnt i båten o vänta på riktiga tester. Är ju den faktiska prestandan som är intressant för de flesta, inte arkitekturen.

Skrivet av Daemon:

Suck, känns som ett sjukt onödigt snedsteg. Precis när man tyckte att AMD hade ryckt upp sig rätt mycket överlag, inte på alla plan uppenbarligen.

5700U har ju dock fler kärnor/trådar så blir kanske lite beroende på fall, men för få-/enkeltrådat låter det ju inte omöjligt att du får rätt med tanke på arkitekturen. 100 MHz högre maxboost ger nog ingen större skillnad.

Njae, om vi jämför med den stationära sidan så är ju 5600X snabbare än 3700X på ALLT. Dessa kretsar är de mobila varianterna av dessa. Så det här är verkligen kalas-dumt. Om det här stämmer kommer 5700U ha lägre prestanda OCH energieffektivitet än 5600U. Helt efterblivet.

Permalänk
Medlem

5700u kanske blir en billig en? 8 kärnor 16 trådar till lågt pris i en laptop kan nog hitta sin publik, är iaf min gissning.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Xyborg:

Njae, om vi jämför med den stationära sidan så är ju 5600X snabbare än 3700X på ALLT. Dessa kretsar är de mobila varianterna av dessa. Så det här är verkligen kalas-dumt. Om det här stämmer kommer 5700U ha lägre prestanda OCH energieffektivitet än 5600U. Helt efterblivet.

Precis. OM det stämmer att 5700 är snabbare än 5600 så är det superdumt. Men vi vet ju inte. Sitter bara och gissar baserat en kolumn med arkitekturnamn.

De körde t.ex zen 1.5 för ett tag sedan istället för 2. Så de kanske har ändrat i zen 2 nu på dessa för att bli bättre? Som sagt, spekulera kan vara kul men det är bara spekulationer.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Toko:

Varför har man så många olika modeller i huvudtaget, 13st. Man blir ju helt snurrig. Kan ju inte skilja mycket i hastighet mellan många av modellerna.

Varför heter dom 5980HS och 5980HX och inte 5950HS och 5950HX? förstår inte hur dom döper sina CPU:er.

Köper OEM in för att skapa en produkt baserat på dessa så räknas varje krona.

Permalänk
Medlem

Jag ogillar när det blir rörigt med namnen. Både intel och amd är skyldiga till det. Jag vågar dock gissa att Lenovo (och kanske nån annan) lagt rätt feta beställningar på pro-varianter av U-cpuer, vilket gör det nödvändigt för amd att späda ut med zen2.

Vad jag inte förstår riktigt är hur det kan finnas så mycket zen2 att späda ut med? Skiljer sig tillverkningen av zen2 och zen3 så mycket att de inte oåverkar varrandras tillgång?

Permalänk
Medlem
Skrivet av Xyborg:

Njae, om vi jämför med den stationära sidan så är ju 5600X snabbare än 3700X på ALLT. Dessa kretsar är de mobila varianterna av dessa. Så det här är verkligen kalas-dumt. Om det här stämmer kommer 5700U ha lägre prestanda OCH energieffektivitet än 5600U. Helt efterblivet.

3700X tar dock fortfarande hem vinsten i ett antal tungt multitrådade applikationer som skalar väl. T ex rendering i allmänhet, handbrake, DaVinci resolve etc.

Däremot är den som du säger totalt i utklassad i princip allt annat och ett sämre val på i princip alla sätt. Och med den begränsade strömbudgeten hos en laptop så är det ännu mer bisarrt val...

Skrivet av HappyPie:

nödvändigt ont kanske? det är en påtaglig brist just nu på Zen 3

Det är ju troligen så, men den har ingen rätt att heta 5700U i min mening, när det generellt sett är en sämre produkt än 5600U..

Låt den heta vad den i princip är, 4800U.

Permalänk
Medlem
Skrivet av [SmR]BMF:

5700u kanske blir en billig en? 8 kärnor 16 trådar till lågt pris i en laptop kan nog hitta sin publik, är iaf min gissning.

Även om jag inte gillar det här med att i princip rebranda produkter och få det till att låta som något helt nytt så blir det nog inte så dålig cpu iaf ändå.

Jag skulle lätt kunna tänka mig en sån här i en billig laptop (bor i utlandet och laptops i denna prisklass är vad jag får förhålla mig till och jag behöver något nytt under detta år).

När jag syftar på "billig" så tänker jag på laptops som Lenovo IdeaPad 14" som har en modell idag med 4700U.
Har för mig att den t.om bara kör i nuläget en config på 8/8, rätta mig om jag har fel, för isåfall blir det ju en förbättring om det blir en refresh.