SSD vill inte använda SATA2 hjälp

Permalänk
Medlem

SSD vill inte använda SATA2 hjälp

Hej, jag har nyligen gett min gamla dator en uppgradering från HDD till SSD, problemet är att SSD'n är endast marginellt snabbare än HDD'n.
HDD'n (WD Black Scorpion 2,5" 500GB) läser i 110MB/s och SSD'n OCZ Agility3 60GB läser i 127MB/s. (enligt crystaldiskmark 6 & 8)

Enligt CrystalDiskinfo ska HDD'n vara kapabel till SATA2 (300MB/s) och SSD'n SATA3 (600MB/s), moderkortet har dock bara 4st SATA2 platser, så att komma upp i SATA3 räknar jag inte med.

Jag har en identisk HDD som jag kör i min nya dator, men den läser bara i 73MB/s, NVMe disken kör dock i 1600MB/s trots specad till 1500MB/s.

Kan det vara så att HDD'n i min gamla dator på något sätt använder SSD'n som buffer?

Jag har försökt ändra till AHCI istället för IDE i BIOS, men får bara RAID som alternativ till IDE.
Jag har provat olika SATA kablar.

Kan det vara så illa att det är för att moderkortet (Asrock N68C-S UCC) inte har stöd för Windows 10 som spökar?

Har någon haft ett liknande problem?

Permalänk
Medlem

SSDn är en gammal Sandforce-SSD, vilket innebär att prestandan beror på hur mycket datan kan komprimeras. CrystalDiskMark kör med slumpdata som standard vilket inte går att komprimera alls, om du ställer om till "All 0x00 (0 Fill)" så bör du få betydligt bättre resultat. Detta motsvarar de värsta och bästa fallen för SSDn, i verklig användning kommer prestandan hamna någonstans mittemellan.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Fenrisulvfan:

Hej, jag har nyligen gett min gamla dator en uppgradering från HDD till SSD, problemet är att SSD'n är endast marginellt snabbare än HDD'n.
HDD'n (WD Black Scorpion 2,5" 500GB) läser i 110MB/s och SSD'n OCZ Agility3 60GB läser i 127MB/s. (enligt crystaldiskmark 6 & 8)

Enligt CrystalDiskinfo ska HDD'n vara kapabel till SATA2 (300MB/s) och SSD'n SATA3 (600MB/s), moderkortet har dock bara 4st SATA2 platser, så att komma upp i SATA3 räknar jag inte med.

Jag har en identisk HDD som jag kör i min nya dator, men den läser bara i 73MB/s, NVMe disken kör dock i 1600MB/s trots specad till 1500MB/s.

Kan det vara så att HDD'n i min gamla dator på något sätt använder SSD'n som buffer?

Jag har försökt ändra till AHCI istället för IDE i BIOS, men får bara RAID som alternativ till IDE.
Jag har provat olika SATA kablar.

Kan det vara så illa att det är för att moderkortet (Asrock N68C-S UCC) inte har stöd för Windows 10 som spökar?

Har någon haft ett liknande problem?

Låter som värden för ett gammalt / halvtaskigt moderkort, tittar man på dom värden som är kända som teoretiska max-värden så är 33 / 66 / 100 / 133 / 150 / 300 / 600 MB per sekund dom värden som olika versioner av anslutningar använder.

Eftersom du inte har AHCI på moderkortet kan det helt klart vara en broms.
Tittar man på din SSD så har den inte en så bra kontroller(SandForce SF-2200) så det låter som det är en kombination av disk och moderkort som bromsar in.

För hårddiskarna låter det som helt normalt svaj för 2,5" och skillnaden kan vara hur moderkort eller AHCI är på eller av samt hur stor fragmentering som disken har.

Kommer hastigheten på diskarna från testprogram eller genom vanlig kopiering av filer, det kan nämligen påverka rejält, speciellt om du har kraftig fragmentering på disken, dvs när en fil som inte får plats i ett stycke skrivs på olika ställen på disken.

Permalänk
Medlem

Tack för input
Jag testade köra 0x00 0 Fill och kom upp till 130MB/s, vilket bara är en marginell ökning.

Jag vet att SSD'n är gammal (2010) fick den från brorsan när han skaffade en 1TB SSD istället.
Moderkortet är ännu äldre, från 2009, men har rullat sedan dess med en Athlon x2 och DDR2 och senare Phenom IIx4 med DDR3.
Den datorn är bara en surfdator, men det hade varit trevligt med lite snabbare boot(tar c.a 30s) och start av webläsare.

HDD'n i min nya dator är nästan full medans den i den gamla är i princip tom.

130MB/s är ju dock en förbättring från 110MB/s med HDD'n, men hade hoppats på runt 250-300MB/s.

Permalänk
Rekordmedlem

Det är inte läshastigheten som är intressant utan söktiden som gör mest skillnad men din plattform verkar vara väldigt gammal om du inte ens har stöd för ahci. Men ska du ha den som surfdator så undrar jag vilket os du kör om du inte har stör för win 10 ?
Att köra 7an är inte säkert längre och du borde i stället köra en lätt linuxversion eller spara delarna till en retrodator eller göra dig av med dem.
Ska du bara surfa är nog faktisk en Raspberry Pi mer lämpad idag.

Permalänk
Medlem
Skrivet av mrqaffe:

Det är inte läshastigheten som är intressant utan söktiden som gör mest skillnad men din plattform verkar vara väldigt gammal om du inte ens har stöd för ahci. Men ska du ha den som surfdator så undrar jag vilket os du kör om du inte har stör för win 10 ?
Att köra 7an är inte säkert längre och du borde i stället köra en lätt linuxversion eller spara delarna till en retrodator eller göra dig av med dem.
Ska du bara surfa är nog faktisk en Raspberry Pi mer lämpad idag.

Jag kör Windows 10 på den och det funkar fint (förutom att den är lite seg och jag behövde rulla tillbaks någon ljuddrivrutin vid en tidigare installation), men det finns inget officiellt stöd, så jag tänkte att det kanske är SATA2 drivrutinerna som finns på ASRock's hemsida som inte fungerar till Windows 10 då dem är avsedda för Windows 7.

Jag har redan köpare på datorn, jag ville bara få den lite piggare med en SSD som nog annars bara skulle ha samlat damm, innan jag lämnar iväg den.