Intel: "Måste bli bättre än lifestyle-företaget Apple"

Typiskt Intel att klanka ner på de som är bättre. Inte för att jag gillar Apple för fem öre, men att insinuera att de är dåliga på processorer för att de är ett "lifestyle"-företag är ju bara löjligt.

Samma när de hånade Epyc för att vara "ihoplimmad" och några år senare utvecklar de själva "ihoplimmade" designer.

Intel (och andra företag med för den delen, så att jag slipper den barnsliga whataboutismen), sluta klanka ner på era konkurrenter, era hopplösa fanboys gör det tusen gånger bättre och når en bredare publik än ni någonsin kommer göra. Det får er bara att se ut som att ni erkänner att ni är sämre. Dålig stil.

Jag tolkar det som att deras ledning går ut och säger att Apple har lyckats bättre än dem och att från Intels sida är det ett misslyckande. Eftersom deras huvudfokus är och har varit processorer så erkänner de att de måste prestera bättre än Apple som inte huvudsakligen fokuserar på dem, annars kommer de gå under.

"We have to deliver better products to the PC ecosystem than any possible thing that a lifestyle company in Cupertino"

Pinsamt att kalla Apple för "lifestyle company" för att förminska deras framgångar. Det är bara inse att Intel blivit fat and happy och det har inget med vare sig Apple / AMD eller andra att göra.

Så tolkar jag det med.

Fast de faktiska orden som används är ett retoriskt grepp för att förminska Apple och deras framgångar. Mitt tips till Intel är att titta på sig själv, inte på andra. Det är lite som när en part i en debatt börjar ta till personangrepp, ja då har den parten redan förlorat.

Vet inte vad det kallas på svenska men på engelska brukar man säga "backhanded compliment".
https://www.merriam-webster.com/dictionary/backhanded%20compl...

Kul att de säger så om en av sina tidigare största kunder. Men måste vara skämmigt att ligga efter på alla fronter trots att de är största processorföretaget på jorden på alla sätt. De ligger ju solklart efter på alla fronter nu:
- desktop (amd 5000-serien)
- laptop (M1 och 5000-serien)
- server (Epyc dubbla kärnantalet, ARM i stora monolitiska designer)
- workstation (threadripper)
- tillverkningsteknik (TSMC 7nm och alla senare, Samsung 5nm (Samsung 10 är ju jämförbar med Intels 14 ungefär))

Även om Intels nästa släpp med RKL ’vinner’ i spel är det bara för att de kan spinna upp frekvenserna på deras 7(?) år gamla nod helt enkelt för att de varit fast där så länge... jag skulle inte tro att de kan vända utvecklingen så snabbt. De måste till en ny eller annan ISA som kan byggas bredare och snabbare och konkurrera med ARM64 i bredd och IPC, annars är det god natt. Tror inte det finns kapacitet eller möjlighet att ställa om till det.

Alla tappar effektivitet i högre frekvenser, det är därför x86 också maxar runt 3GHz när effektivitet spelar roll (server/datacenter/all-core-laptop).

Ingen ARM-kärna har idag designats/lyckats med mer än ca 3.5GHz, men med de senaste designerna presterar de redan bättre än Intels processorer gör vid 5.3GHz (med råge när det kommer till Apple). Alltså per kärna, absolut prestanda. Visserligen drar de också (mycket) mindre ström också, men i ren prestanda är de redan före också. Faktum är att det visat sig att Apples emulering av x86 (köra x86-binärer på sin ARM64-processor) går snabbare än att köra koden direkt på Intels egna processorer.

Alltså, andemeningen tycker jag är rätt tydlig.

Om man är ett bolag som har sitt fokus på att tillverka processorer och blir omkörd av ett företag som tillverkar egna processorer "på sidan av" sin ordinarie verksamhet, då är det uppenbart att något är fel. Inte på bolaget som kört om en, utan på en själv.

Det är som att säga att det måste något fel på accelerationen på min Tesla, jag förlorade ett trafikljusrace mot en Volvo 240. Det är inte ett angrepp mot en 240, det är mer ett sätt att försöka sätta sig själv och sina ambitioner och hur väl man lyckas i ett perspektiv.

Så kan det vara, men är det bättre? Det blir lite "Till och med de där okunniga nötterna gör bättre prollar än oss, kom igen nu!" över det hela. Man kan fortfarande vara nedvärderande även om man mellan raderna erkänner att andra har lyckats bättre. Så deras generellt nedvärderande ton mot konkurrenter har inte ändrats. Jag säger inte att företag behöver ge varandra ryggdunkar, men när både extern och intern PR bygger på att konkurrenterna suger, antingen för att deras produkter är påstått sämre, eller för att de är "fel" sorts företag, ja då blir det rätt tröttsamt.

Lifestyle conceptet är ju något Apple själva, fullt medvetet, spelar på konstant.

Här är det väl mest du som tolkar ordet lifestyle some något dåligt? Apple har väl för majoriteten av sin existens varit fokuserat på att tänka ut sätt att implementera modern teknik i vardagslivet. Jag tror inte Jobs gör minsta snurr i graven över att Apple blir kallat detta ord.

Man måste skilja på Lifestyle brand och Lifestyle company. Det är en jädra skillnad på ett bolag och dess varumärke.

Apple som bolag har plockat upp dom bästa CPU-talangerna under 10 år och har garanterat den bästa cpu-utvecklingsavdelningen i världen just nu. Dom har precis lanserat M1 chippet och har massor mer på gång. Apple som bolag är värderat till 10 ggr mer än Intel. Apple har 10 gånger så mycket pengar i kassa.

Jag har haft många rekryterare som har ringt upp mig och undrat om jag vill byta jobb, men ingen av dem har erbjudet en bonus på en miljard kronor som Pat Gelsinger fick. Detta gör mig milt sagt förbannad.

Angående Apple livsstilsföretag så tolkar jag också det. En stor del av deras konsumenter köper Apple märket på precis allt och det har blivit en slags livsstil att ha det Apple säljer. Men att tolka detta som något negativt, ja då måste man vara oerhört lättkränkt och mer söka upp saker som skulle kunna tänkas som en kränkning.
Då jag snarare tror att de flesta som just nästan enbart köper Appleprylar gillar företaget och tycker det är positivt. Det är inte precis så att de skäms över vilket företag som har tillverkat deras prylar.
En gång för länge sedan så fanns det lite märken som hade låg status, det var extremt billiga märken med extrem dålig kvalite. Alla visst om detta, men folk köpte dem ändå för de var så extremt mycket billigare än alternativen. Jag tycker inte riktigt Apple stämmer in på denna bild.

Okej. Eftersom det är vad du sett så är det säkert så.

Lokaltidning eller ej, citaten är uttalanden från Intels nuvarande VD och den tillträdande.

Jag tycker iaf detta fynd ifrån Reddits motsvarande tråd var rätt kul. IBM 1963: https://images.computerhistory.org/revonline/images/500004285...

Det känns rätt givet att ett specialistföretag måste vara bättre på sin sak än ett företag som gör många olika saker för att förbli framgångsrikt. Det känns lite krystat att bli upprörd över att man kallat dem lifestyle-företag under ett internt tal.