Bästa gaming skärmen (runt 10.000kr)

Hur långt är ett snöre?

Har du inga krav alls? Ingen maximal eller minimal storlek? Ingen tydlig prioritering om vad du prioriterar, färgåtergivning, svärta, eller responstider? Ingen aning om du vill ha en ultrabred skärm eller en "vanlig"? Prioriterar du hög upplösning eller hög fps?

Utan lite mer kött på benen blir det omöjligt för någon att rekommendera en "bästa" bildskärm, möjligen en bildskärm som någon enligt deras egna kriterier är bra.

Tråkig men bra: https://classic.prisjakt.nu/produkt.php?p=5094636

Lite roligare och 3090 får ta i ordentligt: https://classic.prisjakt.nu/produkt.php?p=5304842

Du prioriterar fps över allt annat: https://classic.prisjakt.nu/produkt.php?p=5286068

Du märker att du har köpt ny skärm: https://classic.prisjakt.nu/produkt.php?p=5453192

EDIT: Ja juste, Nvidia Reflex kan ju vara något att kasta pengar i sjön på också: https://www.inet.se/hitta?q=reflex

Ja det kanske var lite att ta i, men jag har svårt att tro att en 1080p skärm för närmare 10k är den bästa skärm upplevelsen man kan få för den summan. Jag tycker icke-Reflex 1080p 240Hz för halva priset redan känts mer än nog responsiva om man är ute efter det.

Men jo är kul med alternativ. Själv skiftar jag mellan en 27" 4K 120 Hz och en 34" Ultrawide beroende på humör. Oftast tycker jag ultrawiden är roligare för spel och gör en större skillnad än högre upplösningen man har på 4K.

Trycker man in värsting specs med störst fokus på uppdateringsfrekvensen får man upp de här på prisjakt
https://www.prisjakt.nu/c/datorskarmar?1705=2717&544=13606%7C...

(finns också 360Hz skärmar med men lägre upplösning och mindre storlek som gäller då.)

Tyvärr är LGs 27GN950 slut överallt men det är självklart att du ska köra i 4K om du har budgeten och ett 3090!
https://classic.prisjakt.nu/produkt.php?p=5304842

Tycker inte alls att det är självklart att man ska köra 4K om prio är hög FPS. Även med ett 3090 så innebär det att man i många spel behöver dra ner upplösning eller kvalité om man vill ha hög FPS.

Räcker bara att kolla på lite benchmarks för att se att så är fallet: https://www.sweclockers.com/test/30435-nvidia-geforce-rtx-309...

Som ett illustrativt exempel på ett spel: Skulle jag behöva välja att köra Control i genomsnitt 128 fps i 1440p, och i genomsnitt 67 fps i 4k så vet jag vad jag väljer iaf. Sedan behöver ju inte TS prioritera likadant, fast han har ju skrivit att "hög fps är prio".

Sedan är nog vinsten med 4K på en 27"-skärm diskutabelt. Jag kör själv 1440p på 27" och känner inte att jag skulle vilja ha mer upplösning. (Inte i spel i allafall, men det skulle ju kanske kunna förbättra text något.)