5G-auktionen avgjord – nu kan nätutbyggnaden påbörjas

Teracom äger gamla Net1 som nu bytt namn till Teracom Mobil AB och ska alltså köra FWA (bredband till privatpersoner) och M2M (till företag) på 5G-NR. M2M är allt från kassaterminaler till kraftverk, ofta som backuplösning för den delen.

Mycket av 5G handlar ju just om ökad kapacitet. Fler personer per mast och mer trafik i existerande frekvensband, men också nya frekvenser med kortare räckvidd för att få fler zoner som innebär fler master som kan hantera större antal människor. Idrottsarenor, stationer, flygplatser, ... där skiner 5G exeptionellt. Men också ökad kapacitet på landsbygden om några år i de lägre frekvensspannen

V2V / V2X är en idé som funnits lång innan 5Gs första spadtag. Det är i stort sett implementerat i många fall (t.ex. ambulanser som får instant grönt ljus när dom närmar sig korsningar etc)

Idén är inte bunden till 5G, utan det är mer att 5G kan vara bättre än dom protokoll som redan finns.

Mitt förstainlägg i tråden handlade om huruvida 5G är aktuellt för konsumenter i dagsläget - vilket jag har svårt att se. Jag är väl medveten om att 5G är en uppgradering i t.ex. industriella verksamheter där responstid och pålitlighet är viktigt.

Bra med 5G, nu kan vi få lite efterlängtad konkurrens till stadsnätens oligopol.

Nästa generations bilar kommer ju alla ha V2X, då räcker 4G verkligen inte till. Det är skillnaden. Samma med många andra saker med IoT och smarta sensorer och enheter. Jag har redan förklarat massor nu, vill du inte lyssna så är det okej

Lämpliga frekvenser är en begränsad naturresurs.

Vem har snackat om myndigheter specifikt? Herregud på dig själv

Om du inte kan se värdet i informationen att du besöker starbucks varje morgon, eller informationen i att du ofta går förbi kaffehyllorna på Ica – då har jag ingenting att säga. Du är för brainlet för ämnet.

Att du sen också säger att mobiltelefonen bara är en liten bråkdel av ens position, och att du ställer frågan om ”hurr durr varför är 5G mer platsspecifik än 3G/4G” visar att du har noll koll.

Du baita mig till ett svar i alla fall, var glad över det

Laaaagger!!!

Jag ser i alla fram emot att komma på vid gate:n i väntan på boarding att jag vill tanka ner ett par filmer i offline-cache:n och kunna göra det lite snabbt...

Risk finnes, tyvärr...

/Homer_S

Alla gamers som blev lurade att 4G funkar lika bra som fiber (eller inte har något annat alternativ) till sitt hem sitter ju och spelar ping-känsliga spel på sin PC på en anslutning som bara blir sämre för varje år och som kanske delas med två netflix strömmar som är igång samtidigt, dom kanske vill ha bättre ping?

Blev så jäkla förbannad varje gång jag blev uppringd om att byta från mitt fasta nät till 4G då när det var nytt. Och man visste att folk skulle gå på det och belasta 4G nätet för alla som faktiskt vill använda det mobilt.

Nej, 5G-NR kommer också köras på 700 MHz. 26 GHz har inte auktionerats ut än och det dröjer nog ett tag.

Företagen måste ha legitimt intresse för dessa uppgifter och du måste ge tillstånd till företagen, så när GDPR blir tydligare blir nog dessa försök mer eller mindre utraderade.

Mobil bredbandsleverantörerna ska försöka sälja in 5G till konsumenterna för 50% högre kostnad med argument som om du väljer detta så kommer fler personer kunna lasta nätet högre. Då tänker konsumenterna, skitbra att stortankarna går över jag stannar kvar med det billigare bredbandet.

Det som måste hända och som håller på att hända är att våra enheter har 5G inbyggt, detta utan en extra kostnad. Sedan att kostnaden för 5G sjunker så att skillnaden i pris inte blir så stor och då kan folk motiveras med bättre svarstider och bättre download.
Argumentet bättre för alla, ja då får priset allt vara detsamma.

Absolut måste du ge medgivande för den data som lagras om dig. Men det är inte kopplat till någon specifik teknologi utan det gäller all form av lagring. Så för de som är oroliga för 5G bör kunna luta er tillbaka mot GDPR.

Positioneringsdata från mobilmaster är inte så intressant för butiker dock, för det är inget de kommer över

Sant och jag hävdar inget annat. Du får kolla vad som tidigare har skrivits av mig.

Jag har läst ditt tidigare inlägg och det tål att framhävas igen. De som är oroliga får stödja GDPR och inte gå med på konstiga avtal, 5G introducerar inget för utomstående att börja samla in precis som du påpekat.

Det är sant, däremot var ju 3G ett rejält lyft över 2G tycker jag nog, även om min NEC e313 inte var den värsta luren precis.
Men den var rolig och det gick att "låsa upp" den genom att öppna datakabeln och flytta/koppla ett par trådar + installera nåt jox via datorn. Första telefonen jag kunde "surfa" med rimligt, mina tidigare wap-telefoner var i bästa fall möjliga att kolla e-post med.
Största felet med 3G var väl att man inte direkt hade HD-Voice.

Övergången från 3G till 4G tror jag inte lika många märkte av. Dels hade lurarna blivit bättre på att hoppa mellan näten, dels användes inte något 4G nät till röst så man landade ändå på 3G nätet. Numera använder ju alla operatörer givetvis 4G till röst, bara riktigt sopiga sopsopor klarar inte av det.

För egen del behöver jag väl fri datatrafik innan jag ser vits med 5G...bakåtsträvare som man är. Datahastighetsmässigt duger min 2013 års Galaxy S4 med LTE alldeles utmärkt för mina behov.

Finns flera olika tekniker och frekvenser för 5G. Absolut finns de med dålig räckvidd med extrem kapacitet, men framförallt finns det låga frekvensband som kommer göra landsbygden mycket bättre också (gamla tv-frekvenser bland annat)

kommunikation över optokablar kommer sannolikt för evigt vara bättre än radiokommunikation (i optimala förhållanden). Det går inte att slå ljusets hastighet.

Sen är det ju så klart andra faktorer, så som vilka mottagare man har på varje sida av optokabeln etc. Men generellt är fiber alltid det bästa och kommer vara det länge.

Det behöver inte bevisas för dig. Hade du tagit dig tiden till att läsa på om protokollen och vilka begränsningar dom har - och eventuellt läst på lite om radiofrekvenser så hade du sluppit showboata din okunskap här i tråden

Fiber går ju knappt i halva ljusets hastighet, det är därför starlink är snabbare över atlanten trots omvägen via omloppsbana. I latens dvs så det inte misstolkas.

Men fiber är absolut bättre för en stabil länk utan förluster och stabil ping, men vi får se när 6G presenteras vart 5G har landat. Tror skillnaden kommer vara mindre än väntat när allt är utbyggt och klart