Telia avfärdar Tele2:s anklagelse – "Köper extra 5G-kapacitet för framtiden"

2025 låter ju som en stund bort kan jag tycka, men bra att de är ärliga så folk inte förväntar sig för mycket. Bra också att nämna de andra frekvensbanden och deras begränsningar så fler förstår att 5G inte bara är gigabit och storstad

Det var väl en auktion. Låter mest som att de är bittra för att de var snåla eller nåt. Inte direkt insatt i exakt hur det funkar men...

Telia asså...synd att de har bäst uppbyggt nät för personer på landet. De är orimligt dyra!

Sant, men är det rimligt att de är nästan dubbelt så dyra som andra operatörer? Nu menar jag fiber i sin villa.

Telenor (250Mbit): ord. 429kr/mån
https://www.telenor.se/handla/bredband/

Telia (250Mbit): ord. 699kr/mån
https://www.telia.se/privat/bredband

Förhoppningsvis har man möjligheten att välja, men vissa har ju inte ens det.

Lite så ja. De har väl bäst uppbyggt nät, men täckning vettifan asså.

1. Du har fel i ditt prisexempel; Telenor tar 469kr ordinarie för 250mbit; https://www.telenor.se/handla/bredband/fiber/bredband-250/
samt
Telia tar enligt deras prislista (https://www.telia.se/dam/jcr:6f43aaa1-2554-4d91-8dc4-81b9f450...) 509kr/mån för 250/250.
Så skillnaden är 40kr/mån i ordinarie pris, alltså mindre än 10%.
2. Sen får du vad du betalar för. Jag har aldrig haft avbrott i min internettjänst så länge jag haft Telia som leverantör, men medan jag vandrade runt bland andra operatörer dök det titt som tätt, eller jag fick massiva svarstider och nedladdningshastigheter under 1mbit.

Alla gör som dom vill (det är så en fri marknad funkar), men jag betalar hellre lite extra för en stabil tjänst.

Subjektivt och omständighetsberoende. Jag har inte upplevt mer problem med Telias kundtjänst än nåt annat företag.
Om nån ska ha skit är det Bahnhof och Comhem.

Varför inte bara köra med djungelslag. Den som har starkas mast vinner och alla får skicka ut sina signalar hur de vill? *ironi*

Men detta frekvensbråk är en orsak till varför mobilsurf är så dyrt i usa. Där det finns aktörer som köper trafik av varandra, något liknande finns idag i sverige och det får allt till med 5G. Jag är dock inte insatt i hur de ska skötas på bästa sätt.

Exakt så är det!

Men du påstod att man får mer för att man betalar mer, vilket det inte känns som att det finns belägg för.

EDIT: Betalar man nästan dubbla priset så ska det inte vara subjektivt eller omständighetsberoende. Då ska det vara allmänt känt att man får t ex bättre kundtjänst. Vilket det inte är.

En del av prisskillnaden kan nog förklaras av att det kostar mer att bygga bättre nät.

Nej, jag tror alla som budade seriöst fick frekvensutrymme. Det handlar främst om att staten ska få in extra klirr i kassan, och att konkurrensutsätta frekvensutrymmet, så den som är villig att betala mest får välja först, i stort sett. Telia fick ju som bekant 120 MHz, och betalade också klart mest för sin andel.

Att Telia köper på sig lite extra kapacitet är nog rätt bra då dom gissningsvis kommer vara hovleverantörer till myndigheter.

Sabotera för 3, kommer från Tele 2...bägge dessa operatörer använder sig av marketingföretag som använder stulna användaruppgifter, dessa har man stulit från Telia.
Jag litar inte ett skit på 3 eller Tele 2.

Hur många gånger har inte telefonen ringt och i andra ändan presenterar sig någon som kundtjänsten hos Telia och för att (vad de tror) öka trovärdigheten rabblar de upp hur många abonnemang man har och vad man betalar per månad. Sedan förs samtalet in på att byta till wtt billigare abonnemang hos 3 eller Tele 2.
Skulle aldrig byta till någon av dessa skojare.

Nej alla som budade fick en frekvens.

Offentligupphandling, billigast skit får kontraktet som leverantör under en bestämd tid.

Kört Telia sedan 2004 och jag tror att jag haft 3 avbrott under den tiden, faktiskt inte mera. Varje gång jätteförvånad. Så jag vill inte gärna byta men nu kanske det blir ett byte då man funderar på att byta i hela BRF.