Fredagsfokus 10: Teknikåret 2021

Intel har ju lagring, nätverkskort, kontrollerkort, kylning osv under eget varumärke, så det vore ju nästan konstigt om de skulle släppa grafikkretsar som andra byggde ihop kort och sålde.

Jo samtidigt har de själva kastat in handduken på egenbrandade moderkort ju. Så vem vet

3300x och 960-1060 låter mer som en prismatch än en prestandamatch så att säga.

Hade faktiskt glömt bort pcie5 och än mer ddr5. Dock brukar ju ram-skiften vara extremt sömniga IMHO. Första generationen brukar alltid plågas av relativt låga klockfrekvenser och framförallt höga latenser vilket gör att föregående generations extremt optimerade kretsar med höga klockfrekvenser och låga latenser är likvärdiga eller ibland till och med bättre. (Sen över tid så blir det förstås desto större skillnad.)

Är för lite påläst om specifikt ddr5 så det kanske blir annorlunda vid denna övergången.

Ett spel som jag sett fram emot länge och som förhoppningsvis släpps i år är Vampire the masquerade: bloodlines 2. Tyvärr rätt många orosmoln kring utvecklingen av spelet under 2020..

Jag tror på AM5 med Zen4 som första konsumentplattform med DDR5/PCIe5, men inte i år. Är alder lake bekräftat som ny sockel?

Tvekar på att Intel släpper DDR5/PCIe5 för konsumenter i år.

Kanske att Intel rullar ut något på server/workstation-sidan dock?

Enligt den artikel verkar det ju som att processorn i sig (olika ES) stödjer både 4/5. Det har ju hänt förr. Vi får väl se helt enkelt. Jag tycker det känns tidigt men Intel får gärna överraska positivt för en gångs skull. Spontana gissningen är att DDR5-chippet är till laptop, men som sagt har jag gärna fel

Men angående ’dubbel prestanda’ med DDR5 så är det precis som vanligt. Det är säkert dubbelt upp mot JDEC eller release-hastigheterna, men kretsarna i sig är troligen väldigt nära samma hastighet som snabba DDR4-kit (alltså 4GT/s-kitten) och latensmässigt brukar nästan alltid nya generationen ligga efter i början. Brukar ta 1-2 år innan fördelarna med nya gen blir tydliga och då har priserna börjat rasa också vilket gör att nyköp börjar bli rimligt. Att köpa första kitten som kommer ut är sällan prisvärt eller prestandaoptimalt...

HEDT längtar jag till, kanske blir nästa bygge.

Om ni ska mäta VRAM så kan ni använda Radeon Memory Visualizer (DX12, Vulkan , men endast för AMD) för att få reda på exakt hur mycket som används till vad. Vad jag vet så är det det enda sättet att få reda på det.

Det är just allt för teoretiska mätningar vi försöker att undvika. Istället pressar vi korten tills VRAM uppenbarligen tar slut är tanken (om det går dvs).

Men tackar för tipset. Ska kolla på verktyget, har inte personligen testat det ännu!

Ska kolla på detta ikväll (fel dag förvisso )

Borde det inte finnas program som allokerar upp (dvs blockerar) VRAM? Då skulle man enkelt kunna testa artificiellt med olika gränser och se hur mycket marginaler som finns.

Gissar dock att drivrutiner idag är så sjukt optimerade

Jo känns risky också att det skulle orsaka onormalt beteende så praktiska tester med tillgängliga produkter och populära spel där vi jämför scenarion där det spelar roll på riktigt är det vi siktat på.
(Dvs att cyberpunk får slut på minne med 8GB kort när man kör allt maxat känns irrelevant så det inte har spelbar fps ens på ett 3090 med 24GB ändå med de inställningarna känns inte som om det spelar så stor roll)

Jag skulle säga att det är lätt att få en profil (5 knapptryck) , men resultatet är desto mer svårtolkat. Om du använder det så är det nog bäst att hålla sig till att skapa snapshots och se på requested och commited VRAM.

För att ta ett exempel från doom eternal 1080p Ultra nightmare Gore Nest:

Vad overlayn säger att jag använder (totalt I guess?): 8052MB
Vad spelets inställningar säger att det kommer krävas (visas ej i bilden, utan längst upp i options i spelet): 6770MB
Vad RMV requestar: 6,59GB
Vad RMV comittar: 6,63GB

Så det är ju lägre än vad som visas. Men jag har ändå sett fall där t.ex en 3070 med 8GB får problem vid 4k och de allra högsta inställningarna (180FPS AVG vid 1440p och 65FPS AVG vid 4k). Så även om applikationen säger att 7565MB är ok, så verkar det inte ok alls sett till prestandan. (RMV säger för mig att 7,37GB är requestat och 7,66GB comittat).

Kan vara värt att tänka på att 1-2GB extra hade gått åt till ray tracing om de haft det, vilket kan förklara varför deras lead engine programmer snackar om att 8GB kommer att behövas i det minsta laget.

Jag tänker att det blir en rent akademisk övning, det vi vill se är hur det påverkar spel i praktiken. Inte den exakta minnesanvändningen

Jag tänker att test med kort som har kända gränser är mest intressant, och att då se vad för inställningar som påverkar och hur mycket det påverkar. Är det average, 1%low eller andra saker som smäller först och sånt. Borde gå att få fram lite roliga grejer. Även 970 ”4”GB dog ju inte totalt för att man gick över 3.5, men gjorde upplevelsen kass ändå

Tydligen kan det skilja mellan Nvidia's och AMD drivrutiner hur effektivt använda resurser swappas ut och in mellan System RAM och VRAM så ett och samma spel kan kräva olika mycket minne på AMD och Nvidia kort så tål att testas det också. Nvidia ska vara något effektivare där sägs det...

Vad gäller spelsläpp så skall väl Meteroid 4 komma ut om jag inte missminner mig..? Hitman 3 det allra sista spelet i serien släpptes ju precis så är också ett av årets släpp...

Hoppas själv på att se vad DirectStorage/RTX IO kan göra för spel på pc i åtminstone något spel framåt slutet av året. Borde rimligtvis vara relativt lätt att implementera i spel som utvecklas för series X/S. Kanske till och med "VRAM-ångesten" kan dämpas något för vissa sweclockare om det fungerar bra

Finns ju risken för det motsatta också

@Sebastian V

Här har du en laptop med 16 kärnor 😀

https://www.tomshardware.com/news/diyer-builds-bootleg-amd-th...