Apples recept på VR-headset – 8K-skärmar och ögonspårning för 25 000 kronor

Enda positiva med att ha så högupplösta displayer är att screendoor-effekten i princip försvinner. Dock är den redan minimal med 2x4K-headset.

BAH. Ursäkter och mjäk är allt jag hör. Flygplan och nu bilar har ju HUDs sedan många år, bara att göra den portabel. Jag bryr mig inte ens om det mesta av beräkningarna sköts av min mobil, och glasögonen bara har gyro och projektor. Hell, jag kan tillochmed tänka mig ett paket du köper med projektor som kläms fast på skalmarna, och en speciell film du fäster på insidan av befintliga glasögon för att få en yta att projicera på. Lite AI-assisterat fokus på det, och så är vi hemma. Jepp. Simple as that, minst.

Vr får mig att tänka på runt år 1995 när de sände tv-program hur folk spelade doom med detta. Det har dock gott väldigt trögt med Vr, men det börjar komma till ett stadie där det blir användbart för fler saker än spel. Det har mer innan varit en gimmick, man kan utföra arbete med en Vr. Men ytterst få i sverige har chefer som säger, tyvärr dit Vr-set gick sönder, du kan ta en vecka betalt ledighet då du ändå inte kan utföra något jobb utan detta.

Jag tycker det är bra att Apple satsar på detta och mycket annat som deras smarta glasögon, där jag har hört ryktas om att de smarta glasögonen kommer använda iPhonens cpu & gpu. Med bluetooth 5.2 så kan de minska lagget såhär. En mycket smart lösning om det inte vore för att man "tvingas köpa" en iPhone.

Ehhh, du lär visst behöva 8K om inte mer eftersom solglajor sitter väldigt nära ögonen. De behöver också vara transparanta men ändå nog ljusstyrka i bildelementet för att du ska se det som visas tydligt trots solljus. Till detta strömmen för att driva dem och antingen så måste det rymmas en relativt kraftfull krets för att skapa innehållet eller så måste bilden strömmas trådlöst från annan enhet, vilket inte är helt trivialt och kräver också en krets i glasögonen. Så ström för skärm+krets måste komma någonstans ifrån, LiJon batteri som ska räcka säg 4 timmar blir lite stort tror jag och tror inte du vill ha sladd eller ett batteripack i nacken med någonsorts stylade senilsnören till glasögonen.

Tror helt enkelt du får vänta minst 5 år till på dom. Google Glas och Microsoft HoloLens är det som är närmast just nu men du kan ju spana in hur bulkig HoloLens är och hur minimal skärmyta Google Glas har. För ditt önskemål går det att anpassa Google Glas till något som typ uppfyller vad du önskar. Men inte på något "wow" sätt direkt. HoloLens kan göra precis det du ber om, men är inte något du går runt med på stan.

När en ny cpu släpps det enda som räknas är spelprestanda, allt annat är irrelevant. När spelprestandan skillnaden ej är mätbar, kör då i upplösningar man körde på 1990 talet. Om cpun är tillverkad av Apple, så är det helt plötsligt spelprestanda, det enda som var var något av värde nu irrelevant.
När nya mobiler släpps så är spelprestanda irrelevant. 5G, att man har lägre latency vid spel, ja det är irrelevant, 5G är onödigt. Skärmar, så måste man ha 120Hz på en surfplatta för vanlig surfing, allt blir så mycket skönare. Detsamma gäller dock inte på mobiltelefoner före iPhone 13 med 120Hz variabel har släpps.

Och så nu dessa VR där fokus igen står vid spel.

Det är som allt annat! Den som uttalar sig vänder och vrider det till sin fördel.

Fast detta är ju ingen produkt med dig i åtanke? Det är ju som att kommentera på ett 3090 att du vill ha ett grafikkort som fixar notepad i 480p.

Gällande vad du vill ha dock så skulle det vara nice och jag antar att otaliga företag har övervägt det och av olika anledningar kommit fram till att det inte är en attraktiv produkt för dem att utveckla (eftersom de inte finns att köpa ).

Personligen skulle jag kunna tänka mig att lägga hyfsat mycket cash om jag får ett bra alternativ till en stor skärm för att skriva kod. Tänk Minority report - fast utan allt fäktande för det blir nog drygt efter 8h.

Du kommer inte kunna rendera någonting öht i 2x 8K så det lär inte bli skarpare än vad som redan existerar (typ pimax 8kx).

Undrar vilken uppdateringsfrekvens de tänkt.
2x 8K 144Hz hade varit grymt om man bara hade kunnat driva det.
Blir nog knappast några Ultra inställningar om man inte ska köpa VR headset först och sen vänta 5-10 år med att köpa en dator för att driva det.

Men om/när det går att göra VR headset med 8K skärmar och som kan drivas i 120-240 fps på hårdvara konsumenter har råd med så tror jag att VR blir betydligt populärare än vad det är idag.

Tja,, man måste ju inte köra 8K på skärmarna, utan man kanske kan nöja sig med 4K.(fast mindre screendoor effekt) Lite dyrt just nu kan tyckas, men framåt i tiden så lär det ju bli 8K tillsist ändå. så det är väl framtidsäkring det där.
Vi får väl se hur det till sist blir när det kommer en konsumentprodukt.

disclaimer : är ingen Apple fan precis, men detta kan vara vad som behövs för att göra VR större. Apple är ju duktigt på att hypa.

Beror ju på hur de löser det tekniskt: om de har riktigt rapp eye tracking kopplat till foveated rendering så kan man nog hitta en hyfsad kompromiss där det är 8K skarpt där man faktiskt fokuserar blicken, och lägre upplöst runt om...
Och förhoppningsvis fortfarande ha acceptabel prestanda.

Jag har förvisso lite supersampling igång i lätta spel så jag renderar redan över 3x3 per öga och det är med ett gtx 1080. Skulle man ha råd med ett sådant Apple VR-headset 2022 så kommer man ha råd med RTX 4090 TI att köra det med.

Sen kvarstår den viktiga faktorn med foveated rendering. Det räcker att rendera typ 1440p över hela synen om man ha en en liten plätt med 1000x1000 pixlar precis där man kollar. Vilket givetvis kräver ögonspårning (eller att man har det rakt i mitten så som Varjo eller vissa quest-titlar gör) och att mjukvaran kan rendera på det sättet. Då förmodligen de flesta entusiastkort 2022 kunna använda 8k skärmar.

Alltid kul med nya VR headset. Men när ska vi få ett nytt bra konsument headset? För i dagsläget skulle jag vilja påstå att det inte finns något bra vr headset på marknaden. Index har kabel, är 2 år gammal och kostar 10 lax, Reverb G2 har kabel och pissig tracking, Quest 2 kan köras trådlöst, dock genom VD och den känns billig och plastig och kräver att man köper till massa skit för att den ska bli bekväm. Den är inte ens ett PCVR headset så latens genom link i Beat Saber och 11 Table Tennis är inte tillräckligt låg. Och så är den vit... Fan, kan inte Valve bara släppa ett Index med högre upplösning, bättre byggkvalite och förmågan att använda den trådlöst? Eller ska man behöva köpa från nått jävla "start-up" i Singapore för att få allt det???

Så är det onekligen idag. Min gissning är att Apple kommer satsa på eye-tracking med foveated rendering, samt någon form av intelligent upsampling. Vore ju rätt poänglöst annars. Hög upplösning till priset av 90-tals grafik är inte jättehäftigt och modern grafik i 2x8K är långt borta.

Något motsvarande en kombination av VRSS, DLSS och eye-tracking skulle kunna vara revolutionerande för VR. Kanske går det även att processa bilden för att motverka negativa effekter av optiken?

Intressant ändå att Apple vill ge sig in i matchen med VR. Deras fokus har ju hittills varit på AR. Det tråkiga är väl att de inte lär satsa på PCVR.

Ja, högre pris var precis vad VR-världen behövde för att faktiskt komma igång

Men antar att det kommer sälja bra, det har ju ett äpple på.

Field of View och latens över svinhög upplösning alla dagar i veckan. StarVR One har ett fullt field of view (210°), alltså skärmen täcker hela synfältet med råge. Tror inte jag kommer bry mig om VR innan tekniken är där ordentligt.