Vad betalar ni för el?

Jag tolkar över 2000kwh per månad i december till februari och upp till 6000kr som att det är 2000kr per månad man överstiger 2000kwh inte att det finns någon rörlig mängd under 2000kwh.

Med det sagt så är förslaget långt ifrån färdigt och sossarna har ingen aning vad de ska göra av det än, de var bara tvungna att presentera något innan partiledardebatten.

Så om jag kan lägga undan 100 kronor till sparkontot en månad och alla andra månader på året så går jag back 500 kr, har jag då för hög lön?
Klart vi kan exportera den dagen det blåser ute, solen lyser och vattenmagasinen är fulla men den dagen hela norra europa sitter med -10 till -30 grader på termometern och vädret är klart och vindstilla så kommer vi inte kunna exportera en filidutt och då börjar det nog bli jävligt kallt i våra hushåll efter ett tag när man blir tvungen att ransonera elen. Vi behöver ett reglerbart system där vi kan ha el till hela vårt land i första hand till ett maxpris och sen det som blir över kan vi exportera för högre priser om de nu vill köpa.
Norra sverige kommer snart dra igång ett antal stora produktioner som drar enorma mängder med el så det som tidigare har kunnat skickas till södra sverige kommer i framtiden stanna och användas i norr.

Han kommer bli ersatt, men inte uppnå maxersättning som erhålls över 2000kWh.
Man får läsa hela pressmeddelandet och inte bara rubrikerna.

Finns ju heller inget som hindrar de privata aktörer som är verksamma att investera i ny produktion, varken kärnkraft eller någon annan slags energi. De kalkyler som görs baserar sig ju på vad man tror sig kunna få i avkastning över tid, dvs så väl när priset är högt som lågt. Kärnkraftens stora problem är de massiva investeringskostnader som föreligger och hur man skall få ROI på dessa över tid. Normal avskrivningstid på ett kärnkraftverk är 60-80 år med en investering på 60-80 miljarder Sek.

Anledningen till att Vattenfall lade ner sitt Gen4 projekt var att osäkerheterna i att kunna räkna hem ett nytt verk över tid ansågs var allt för stora.

Att Vattenfall och EON valde att lägga ner O1och 02 samt R1 o R2 var att dessa var "relativt" små rent produktionsmässigt.
Kostnaderna för att uppfylla de internationella säkerhetskrav (oberoende härdkylning) som kom efter Fukushima skulle kosta allt för mycket ställt till återstående driftstid. Dessa var rent ekonomiska beslut kopplat till hur man förutspådde elprisets utveckling under återstående driftstid och hade INGET att göra med att man INTE skulle kunna driva dem vidare om man ville.

Vårt stora problem ligger i att det i vissa regioner är allt för dålig kapacitet på överförening av elkraft till de regioner där det föreligger störst efterfrågan. Härav den stora obalans i priset vi ser mellan olika delar av Sverige.

[...]

Fick precis elräkningen och dog.

9800kr för December-månaden med ca 3000 kWh.

Kommer stödet vara exakt lika stort oberoende vilket elpris man har?

1400kr denna gång blev det, brukar annars ligga på 900-1200kr så känns inte så farligt. Bor på 40kvm lägenhet.

Ja, det verkar så.

Totalt allt som allt 1875 öre per kWh. Elområde 4.

Låter ju galet dyrt för en lägenhet på 40 m2. Hur mycket förbrukar du?

Låter ju galet dyrt för en lägenhet på 40 m2. Hur mycket förbrukar du?

368 kWh står det. 554spänn är fasta kostnader...
Alltså jag får räkning per kvartal och inte per månad.

Nix. Observera att det är totala priset inklusive allt som är inräknat(alla skatter, avgifter).

1,875 krona per kilowatt är vad jag betalar idag.
1,5 krona är uträknat ifrån radpriset kontra antalet kWh eftersom det är inte specificerat vad varje kWh kostar.

1,5 krona multiplicerat med 1,25 == 1875 öre.

Observera att jag kan inte välja elleverantör själv då jag bor inom ett stängt elnät sedan juni år 2019.
Innan dess hade vi öppet elnät och då var det fritt att välja elleverantör och avtala själv med leverantören.

Nix. Observera att det är totala priset inklusive allt som är inräknat(alla skatter, avgifter).

1,875 krona per kilowatt är vad jag betalar idag.
1,5 krona är uträknat ifrån radpriset kontra antalet kWh eftersom det är inte specificerat vad varje kWh kostar.

1,5 krona multiplicerat med 1,25 == 1875 öre.

Observera att jag kan inte välja elleverantör själv då jag bor inom ett stängt elnät sedan juni år 2019.
Innan dess hade vi öppet elnät och då var det fritt att välja elleverantör och avtala själv med leverantören.

Fast det blir 187,5 öre

Förstår inte riktigt vad du menar med 1875 öre per kWh och 1,875 krona per kilowatt.

1,875 kronor = 187,5 öre
1875 öre = 18,75 kr

Tackar för rättelsen!

Det hela är ju ganska enkelt. Det rör sig om rent marknadsekonomiska mekanismer. Tror man på marknadsekonomi inom energisektorn så är det så här det kommer att bli från tid till annan.

Priset på gas har stigit samt utbudet av gas begränsats av Ryssland till gasberoende längder i Europa. Iom att vår elmarknad är "avreglerad" sedan 1996 där verksamma aktörer vinstmaximerar sker det som nu sker. Finns ju ingen privat aktör som inte väljer att sälja sin energi där det ger mest pengar.

Ett tydligt exempel var ju när EON körde igång det oljeeldade Karlshamsverket när priset var högt i Polen och exporterade el dit.

Finns ju heller inget som hindrar de privata aktörer som är verksamma att investera i ny produktion, varken kärnkraft eller någon annan slags energi. De kalkyler som görs baserar sig ju på vad man tror sig kunna få i avkastning över tid, dvs så väl när priset är högt som lågt. Kärnkraftens stora problem är de massiva investeringskostnader som föreligger och hur man skall få ROI på dessa över tid. Normal avskrivningstid på ett kärnkraftverk är 60-80 år med en investering på 60-80 miljarder Sek.

Ponera att tex Tessla, eller någon annan, om 20år hittar ett billigt och effektivt "hushållsbatteri" som kan lagra 1-2 mån konsumtion för en "normalvilla". Då blir plötsligt det nybyggda kärnkraftverket en "ganska dålig" affär. För ett antal år sedan när jag jobbade med kärnkraft hade vi svårt att få ROI på en fri elmarknad under stora delar av året trotts gamla och till stor del åldrade och redan avskrivna anläggningar. Anledningen till att Vattenfall lade ner sitt Gen4 projekt var att osäkerheterna i att kunna räkna hem ett nytt verk över tid ansågs var allt för stora.

Att Vattenfall och EON valde att lägga ner O1och 02 samt R1 o R2 var att dessa var "relativt" små rent produktionsmässigt.
Kostnaderna för att uppfylla de internationella säkerhetskrav (oberoende härdkylning) som kom efter Fukushima skulle kosta allt för mycket ställt till återstående driftstid. Dessa var rent ekonomiska beslut kopplat till hur man förutspådde elprisets utveckling under återstående driftstid och hade INGET att göra med att man INTE skulle kunna driva dem vidare om man ville.

Vårt stora problem ligger i att det i vissa regioner är allt för dålig kapacitet på överförening av elkraft till de regioner där det föreligger störst efterfrågan. Härav den stora obalans i priset vi ser mellan olika delar av Sverige.

Så länge elmarknaden är avreglerad med fria prismekanismer och en fri exportmarknad kommer det vi nu ser alltid att ske i större eller mindre omfattning. Skall detta undvikas måste vi återreglera elmarknaden och bygga produktion som täcker extremer (dvs kallt, problem i produktion etc). Kostnaden för detta kommer i så fall vi konsumenter få ta i form av ett högra snittpris under stora delar av året.

Är nog bara att "bita ihop" och inse att man på en "fri" elmarknad behöver planera ekonomiskt för likande händelser i framtiden.

Prisskillnaden över landet beror ju helt och hållet på EU. Innan 2011 hade vi inga elområden i sverige och samma pris över hela landet.

Varför har vi olika elområde och inte t.ex. Finland? Om det nu beror på EU.