Macbook Air M1

Disclaimer: jag äger inte en sån här dator, så jag kanske pratar helt i nattmössan.

Om du inte prioriterar lätthet och smidighet över allt annat är nog (tyvärr) en Mac generellt sett inte ett prisvärt alternativ för spel. Det finns en del benchmarks där ute och vad jag kan se borde en M1-mac funka fint för casual gaming, men jag skulle oroa mig för vad som händer med spelprestandan efter de första tio minuterna eller så, när man mättat kylplåten. Specifikt MBAir känns mer som en dator som funkar jättebra till det mesta av "vanlig" användning med bursts av högre aktivitet, så länge du inte har behov av att köra saker som kräver maxprestanda under lång tid i vilket fall prestandan verkar strypas med ca 10%.

Jodå, jag kör Windows 10 på min M1 Mac Mini. Mer specifikt använder jag Parallels Preview och kör Windows on ARM. Har inte prövat så många program på detta sätt, men Poker Night 2 fungerar bra och flyter på i min Windows VM!

Så, för att svara på TS fråga: Enklare spel fungerar fint på Apples M1-datorer, men det är tyvärr inte många spel som finns till Mac och vissa av dem, som CS:GO, fungerar dåligt eller inte alls på M1:orna. Just WOW har dock en M1-version och enligt tester jag sett fungerar spelet bra. Övriga spel du nämner har jag ej lirat. Dock, kan säga att Euro Truck Simulator 2, Minecraft, Binding of Isaac Rebirth, Civilization V, Disco Elysium, och Into the Breach fungerar bra!

Aha, ja men x86 Windows går tekniskt sätt att köra det också. Dock, i dagsläget är emuleringen rätt långsam. Finns en video på detta här: https://www.youtube.com/watch?v=qUmb3rG2xkk

Angående CS:GO så tror jag man kan få det att köras okej med hjälp av CrossOver, TF2 fungerar på detta sätt iaf. Problemet jag får med MacOS-versionen av CS:GO är att så fort man skjuter med ett vapen så händer något med siktet (det går inte att flytta). Tydligen ska spelet fungera med rätt bra framerate om man kör på extern skärm dock, eller trixar lite med startup-options: https://www.youtube.com/watch?v=bmuFl-SlV20

I Windows On ARM fick jag inte CS:GO att fungera alls, men det beror med all sannolikhet på VM:ns grafikdrivrutiner. CS:GO fungerar nämligen rätt felfritt på Surface Pro X, som kör Windows On ARM: https://www.youtube.com/watch?v=1faAyevBa_Y

I och med att detta är ett forum delar jag med mig om det jag vet för allas skull, så även om du redan vet detta kan det finns andra som uppskattar informationen jag delar.

Att Windows inte skulle fungera "för spel som har några som helst krav" håller jag helt enkelt inte med om, i och med att folk fått Witcher 3 och TF2 att fungera via CrossOver (som förvisso är ett kompatibilitetslager, men poängen kvarstår), samt i och med att jag själv fått åtminstone Poker Night 2 att fungera bra i en VM. TS frågade dessutom efter lättdrivna spel där WOW, LOL och CS nämndes, vilka alla bevisligen går att köra på M1-datorerna, så jag tycker detta är värdefullt att nämna.

Video med Witcher 3 på M1 MBA: https://www.youtube.com/watch?v=G2f-uQ4NzSw

Det är nog värt att klargöra att CrossOver är en programvara baserad på Wine som du installerar i MacOS, och har vad jag vet inget med Windows on ARM att göra, utan är ett kompatibilitetslager som gör att man kan köra Windows-mjukvara i MacOS. Programvaran kostar dock pengar, men jag är rätt säker på att det finns liknande gratisalternativ (Wine är ju Open Source).

Vidare fungerar CS:GO rätt upp och ner i MacOS som demonstrerades i en video jag länkade tidigare, men det kräver att man anger några startup-options i Steam eller använder extern skärm. Samtliga spel TS nämner (WOW, LOL, CS:GO) ska därför fungera rätt bra på M1-datorer, utöver de spel jag nämnde i mitt första inlägg.

När det kommer till andra spel så kan man titta på t.ex. https://doesitarm.com/ där man kan kolla om både spel och annan mjukvara fungerar på M1-datorerna.

Förutom att högre uppdateringsfrekvens får rörelse att verka mjukare (vilket gäller alla spel, inte bara CS) är jag ärligt talat väldigt tveksam till om det gör skillnad i spelbarhet: 60 hz motsvarar en fördröjning på edit: i värsta fall16 ms - hälften av det eller 8 ms i genomsnitt. För en rörelse du inte är beredd på kommer din reaktionsförmåga vara 20 gånger längre än worst case-fördröjningen pga skärmomritning. 8 ms (best-case-skillnaden mellan 60 och 120 hz) är kort nog att de flesta inte stör dig på det om två musiker spelar en låt med den sortens fördröjning mellan sina instrument.

Därmed inte sagt att det inte vore trevligare för ögonen med snabbare skärmuppdatering, men att det skulle utgöra mer än en placebo i faktisk vinstchans skulle jag vilja se reella siffror på.

Edit2:Uppenbarligen gör uppdateringsfrekvens mycket mer än jag trodde.

Cool, tack! I stand corrected.