Kinesisk viking avtäcker DDR5 – redo för Intel "Alder Lake" Core 12000-serien

Permalänk
Cylon

Kinesisk viking avtäcker DDR5 – redo för Intel "Alder Lake" Core 12000-serien

Under hösten 2021 blir Intel först med stöd för DDR5. Inför detta visar kinesiska Asgard DDR5-minne på 128 GB i 4 800 MHz.

Läs hela artikeln här

Permalänk
Medlem

Uhh.. blir uppgradering snart då. Med DDR5 och 4x128GB stickor.
Så kör man en ramdisk på säg 450GB.

Varför?
Vet inte.. varför.. för att man kan. Köra några VMs och några favoritspel där. Kanske börjar med bildredigering bara för att.. vem vet..

Permalänk
Medlem

Äntligen ett RAM minne av vikingar, för vikingar!

Permalänk
Medlem
Skrivet av aToria:

Äntligen ett RAM minne av vikingar, för vikingar!

Jag har dessutom hört att de kinesiska vikingarna är de mest fruktade!

Permalänk
Medlem

Mums 4*128GB ram på en mainstreamplattform.
Det folk kallade för Entusiast 2017. Hade typ 4 core cpu och 16GB ram
Det jag kallar Entusiast 2022, har säkerligen runt 24/32 core och 512GB ram.

Permalänk
Snusfri

Kan mycket väl bli Alder Lake i höst, eller nästa HEDT från Intel.
512GB RAM skull inte sitta fel alls.

Permalänk
Hedersmedlem

Är det bekräftat både att Alder Lake kommer i år och att den har DDR5-stöd?
Säger inte tillverkarna att DDR5 kommer 2022?

Permalänk
Medlem

Passar mig perfekt då jag förmodligen kommer bygga nytt under 2024 då priserna hunnit sjunka lite för DDR5

Permalänk
Medlem
Skrivet av Thomas:

Är det bekräftat både att Alder Lake kommer i år och att den har DDR5-stöd?
Säger inte tillverkarna att DDR5 kommer 2022?

Intel dyker upp i år med ddr5 & pci-e5 Alder lake ddr5 osäkert om det blir pci-e5 eller 4, saphire rapids både ddr5 & pci-e5
AMD dyker upp med ddr5 2022
P.S Var väl ett halvår sen samsung & åtminstånde Micron började tillverka ddr5 minnen.

Permalänk
Medlem
Skrivet av aToria:

Äntligen ett RAM minne av vikingar, för vikingar!

Fanns ju Vikingminnen för typ 20 år sedan också (kanske fortfarande, men har inte själv sett dem på länge), var de inte certifierade vikingar?

De här rackarna alltså:

Permalänk
Medlem

Om jag har förstått detta rätt så är det alltså nu obligatorisk ECC i själva chippet. Det är också ECC i cachesystemet på moderna chip. Det enda som återstår är då ECC mellan CPUn och minnet, vilket fortsätter att vara frivilligt. Dags att göra det standard också snart,

Permalänk
Medlem

CL 40?
Skojar dom?

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av jorgen69:

CL 40?
Skojar dom?

Det brukar ju vara hög latency på nya minnesstandarder, så det är inte helt förvånande. Därtill brukar de flesta minnen som följer standard också ha hög latency. Så att denna latency som allt annat lika motsvarar CL20 vid 2400 MHz känns inte helt oväntad ändå.
Det återstår ju dock att se hur stor skillnad den nya designen i DDR5 gör. Eftersom designen i sig ska innebära sänkt latency så lär man inte kunna jämföra siffror rakt av såhär.

Permalänk
Medlem

nja väntar nog på Zen 4 jag.

Permalänk
Medlem
Skrivet av SectionX2:

nja väntar nog på Zen 4 jag.

Jag hoppas Zen3+ släpps på AM4 i år så jag kan pensionera min Ryzen 7 1700

Permalänk
Medlem

Undra vad kom kommer att kosta 128Gb minnena troligen en hacka 🤔🤔 men Vist skulle de vara roligt med 4x128Gb i burken

Permalänk
Medlem

Så mycket väsen för.. vad exakt?

Ärlig fråga för jag vill lära mig. Vad kommer DDR5 göra för skillnad för just dig när det väl är släppt och du köper?
Sätt det i kontext till dom snabbaste DDR4 som finns i handeln nu.

Permalänk
Medlem

Kanske dags att skippa DIMM formatet till DDR6 om kretsarna blir så här små och ännu mindre. 🙂

Permalänk
Medlem

en sapphire rapids med 6 st 128gb stickor & 6 Optane stickor a 512-2024GB på resterande minnesplatser blir mumma för de som har gått om pengar.

Permalänk
Medlem
Skrivet av evil penguin:

Fanns ju Vikingminnen för typ 20 år sedan också (kanske fortfarande, men har inte själv sett dem på länge), var de inte certifierade vikingar?

De här rackarna alltså:
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/41J93JPEEML._AC_.jpg

https://www.vikingtechnology.com/

Permalänk
Medlem
Skrivet av SCORPIUS:

Så mycket väsen för.. vad exakt?

Ärlig fråga för jag vill lära mig. Vad kommer DDR5 göra för skillnad för just dig när det väl är släppt och du köper?
Sätt det i kontext till dom snabbaste DDR4 som finns i handeln nu.

1 (dubbla kanaler vid data läsning/överföring (tror det e dubblering på bit läsning/överföring/buss men osäker) så högre överföringshastighet vid samma frekvens startar vid 4800 & upp till 8000 så borde göra stor skillnad. Man skulle kunna säga att de långsammaste ddr5 minnena startar där de snabbaste ddr4 slutar. Visst ddr5 kommer vara dyrare vid start men man bör nog jämföra med som du skrev de snabbaste ddr4 minnena även prismässigt då.
2 Mer framtids säkert.
3 större minnestickor.
4 Ecc som standard

Permalänk
Medlem
Skrivet av SCORPIUS:

Så mycket väsen för.. vad exakt?

Ärlig fråga för jag vill lära mig. Vad kommer DDR5 göra för skillnad för just dig när det väl är släppt och du köper?
Sätt det i kontext till dom snabbaste DDR4 som finns i handeln nu.

Direkt vid lanseringen är det väl sannolikt (mer baserat på tidigare övergångar än något annat) inte sådär enorm fördel. Lite bortom det däremot så brukar det ju ta fart och bli intressant på riktigt.

Sett till den här nyheten så känns det mer som att intresset gäller att det faktiskt verkar dyka upp DDR5-moduler också, vilket väl annars skapat vissa frågetecken gällande tidslinjen för det här med att Intel ska ha DDR5 till Alder Lake.

Skrivet av Ase:

1 (dubbla kanaler vid data läsning/överföring (tror det e dubblering på bit läsning/överföring/buss men osäker) så högre överföringshastighet vid samma frekvens startar vid 4800 & upp till 8000 så borde göra stor skillnad. Man skulle kunna säga att de långsammaste ddr5 minnena startar där de snabbaste ddr4 slutar. Visst ddr5 kommer vara dyrare vid start men man bör nog jämföra med som du skrev de snabbaste ddr4 minnena även prismässigt då.
2 Mer framtids säkert.
3 större minnestickor.
4 Ecc som standard

"ECC som standard" ska väl dock inte förväxlas med tidigare ECC-stöd. Det är en något begränsad ECC-lösning internt i själva DRAM-kretsen som är standard, inte en rak motsvarighet till dagens ECC-moduler (och det kommer därmed fortsätta att finnas både moduler med ECC och "utan" ECC).

Permalänk
Medlem
Citat:

den effektiva klockfrekvensen stannar vid DDR5-standardens lägstanivå 4 800 MHz

Men börjar inte JEDEC's officiella DDR5 vid 3200? 4800 Mhz är ju faktiskt ganska högt i så fall för att vara moduler redan vid launch, även om de är klass B med bara CL 40

Permalänk
Medlem

Haha, jag som tyckt det är mycket med 32GB/sticka och 128GB totalt! Men som AMD suddat ut gränsen mellan surf/spel-dator och arbetsstation så känns denna utvecklingen inte så främmande. Vet dock inte om jag vill hoppa på Intel-tåget såhär direkt.

Permalänk
Medlem
Skrivet av jorgen69:

CL 40?
Skojar dom?

Det snabbaste DDR4 som finns enligt standarden är CL20 vid 3200 MHz (och 1.2V). Det går nästan inte att köpa så långsamt längre (förutom ECC-minnen), så räkna kallt med att den latencyn kapas rätt snabbt när de släpper på lite mer spänning och börjar optimera.

Skrivet av evil penguin:

"ECC som standard" ska väl dock inte förväxlas med tidigare ECC-stöd. Det är en något begränsad ECC-lösning internt i själva DRAM-kretsen som är standard, inte en rak motsvarighet till dagens ECC-moduler (och det kommer därmed fortsätta att finnas både moduler med ECC och "utan" ECC).

Det var det jag refererade till. DDR5 kommer att garantera att det skickar ut samma som en gång skickades in i kretsen, eller eventuellt skicka en felkod (inte koll på hur det fungerar där i standarden). Däremot kommer ett fel som uppkommer under transporten på moderkortet mellan CPU och minne inte att upptäckas. Uttryckt på ett annat sätt - idag är ECC något som memory controllern gör, och därmed kräver lite extra minneskretsar i DIMMen för att det skall fungera. Med DDR5 kommer DIMMen själv att kontrollera sig, men det krävs fortfarande någon som kontrollerar moderkortet, så att säga.

Nämnas kan också att väldigt mycket av vad DDR5 gör är hämtat fårn LPDDR4X.

Skrivet av Starric:

Men börjar inte JEDEC's officiella DDR5 vid 3200? 4800 Mhz är ju faktiskt ganska högt i så fall för att vara moduler redan vid launch, även om de är klass B med bara CL 40

Nej, DDR5 börjar vid 4800 MHz. Annars har ju JEDEC launchat standarden vid en hastighet som motsvarar den högsta i föregående, vilket hade varit 3200MHz, men den här gången har man inte gjort så, utan det är bara 4800-6400MHZ definierat.

Permalänk
Medlem
Skrivet av mpat:

...
Nej, DDR5 börjar vid 4800 MHz. Annars har ju JEDEC launchat standarden vid en hastighet som motsvarar den högsta i föregående, vilket hade varit 3200MHz, men den här gången har man inte gjort så, utan det är bara 4800-6400MHZ definierat.

Var kan man hitta den informationen? Det jag sett är nämligen från Anandtech där de refererar till DDR5 3200. Det är en källa jag anser väldigt trovärdig, men jag verkar inte kunna hitta Jedec's egna specifikationer

Permalänk
Medlem

Kinesisk viking, hahaha.

Då är jag en Svensk Samuraj.

Permalänk
Medlem
Skrivet av jorgen69:

CL 40?
Skojar dom?

Latensen har legat ganska stilla över generationerna om man jämför frekvens/CL.
CL 40 vid 4800 MHz motsvarar ungefär CL 1 vid 125 MHz, vilket inte var ovanligt för ~20 år sedan.
När frekvenserna sedan ökade så gick CL-siffran upp motsvarande.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Starric:

Var kan man hitta den informationen? Det jag sett är nämligen från Anandtech där de refererar till DDR5 3200. Det är en källa jag anser väldigt trovärdig, men jag verkar inte kunna hitta Jedec's egna specifikationer

Ja, Anandtech brukar man kunna lita på. Jag letade upp JEDECs presentation av ämnet här här:

https://www.jedec.org/news/pressreleases/jedec-publishes-new-...

Strikt talat säger de att DDR5 kommer att lanseras med hastighet vid DDR5-4800, inte att det inte kan komma ännu långsammare minnen, men man kan ju undra varför någon skulle göra sådana?

Samma formulering finns hos Anandtech här:

https://www.anandtech.com/show/15912/ddr5-specification-relea...

Permalänk
Medlem

Ytterligare ett märkte jag aldrig aktivt kommer att köpa.

Många svenska företag ser stolthet i att kalla sina produkter något med nordiska namn, skandinavisk tillverkning eller design m.m.

Kinesiska tillverkare gör tvärt om. De gör allt för att man inte skall tro att att det finns någon kinesisk koppling. Snacka om att förneka sig själva