Samsung lovar säkerhetsuppdateringar i minst 4 år på sina Galaxymodeller

Om det gällt alla Samsungs modeller hade det varit bra men nu gäller det bara vissa utvalda.

Att Samsung S9+ som är knappt 3 år gammal inte ska få säkerhetsuppdateringar är bottenlöst dåligt det blir helt enkelt att strunta i säkerheten för någon ny telefon känns inte aktuell i närtid på grund av för lite utveckling av modellerna, thanks for nothing Samsung.

Jag hänger inte riktigt med på var det står att S9+ inte ska få säkerhetsuppdateringar? Både januaris och februaris säkerhetsuppdateringar för 2021 verkar ha rullats ut till S9-serien av vad jag kan hitta på nätet. Det nya är att samtliga Galaxy-modeller som släppts från 2019 är garanteradefyra år. Det utesluter ju inte att äldre telefoner också kan få uppdateringar.

Januari: https://www.androidauthority.com/samsung-galaxy-s9-plus-updat...

Februari: https://www.sammobile.com/news/galaxy-s9-s9-plus-february-202...

Jo fast det här är ju då det tredje och sista året säkerhetsuppdateringar kommer skickas ut. "Garanterade" och "kan få" brukar oftast i de här sammanhangen innebära att endast de garanterade modellerna faktiskt får en uppdatering om nu inte något synnerligen allvarligt säkerhetshål upptäcks som resulterar i spridning av skadlig kod i massiv skala.

Okej, jag köper det resonemanget. Samtidigt skulle jag nog själv känna att det var en "bonus" om den mobil jag köpte för två år sedan (exempelvis S10) fick ett år längre med säkerhetsuppdateringar än vad som gick att räkna med när den köptes. Eller tänker jag fel?

Resonemanget bottnar i en acceptans av undermåliga grundförutsättningar, hur skulle det se ut ifall Microsoft kom ut och sa sorry men ni med äldre processorer än 5 år får tyvärr inga windowsuppdateringar längre. Lite överdrivet exempel förvisso men det är ändå en märklig företeelse där kunder förväntas acceptera att ett byte av hårdvara är nödvändig på grund av en ovilja från i det här fallet Samsung att uppdatera mjukvara. Naturligtvis så syftar detta till att göra en vara obsolet för att hålla konsumtionen uppe, den måhända något obekväma sanningen är ju att mobiltelefontillverkarna de senaste åren haft mer och mer problem med att motivera en uppgradering. Man kommer till en gräns någon gång där kanske inte ytterligare en kamerauppdatering är det som kundkretsen ytterst efterfrågar även om det kanske är användbart.

Jag förstår! Kände du till hur det generellt har fungerat med säkerhetsuppdateringar och vilka tillverkare som har vilka policys för det när du köpte din S9+? Samsung tar ju, som jag har förstått det, "ledartröjan" nu med fyra års-garantin, så det är väl kanske ett steg i rätt riktning mot längre stöd?

Lite surt att min S8, som jag behöver ha kvar i många, många, många år eftersom det inte finns nya telefoner med den omistliga funktionen 3.5 mm-kontakt, inte får ens säkerhetsuppdateringar. Hade det inte varit för mobilt bank-id, så hade jag rootat skiten ur den för länge sen.

Mjo, men det är ju inget fel på min nuvarande S8. Utan det är först när den är uttjänt som det blir problem. Och även S10 är ju redan "gammal" som Samsung ser det. Den kom 2018 eller nåt, va?

Hur menar du "vissa utvalda"? Vilka Galaxy-modeller som släppts från 2019 är det du saknar i listan? Jag har uppfattat det som att samtliga finns med, men jag kanske missar någon!

Det hela handlar väl om att man får det man betalar för, Samsung Galaxy anses såsom jag förstått det vara "premium" i Androidvärlden och erbjuder man uppdateringar.
Tycker det är superbra att Samsung gör detta då telefonerna lever betydligt längre idag och ofta går i arv.
Sen så borde det finnas ett större intresse runt just säkerhetspatchar även om man inte använder märket/mobiltypen själv.