RX 6800 XT - minnet klockar inte ner

Kör du med en högfrekvensskärm och 10-bit färgdjup?

Det kan vara det som triggar att minnet går i high performance-läge. Testa att koppla bort en skärm och ställa ner frekvensen. Se om det gör skillnad.

Jag får mitt kort (samma modell) förmodligen på måndag och jag kan testa lite om jag får samma problem som du.

Den korta versionen är att det har att göra med din skärm, kan för det mesta åtgärdas med att leka runt lite i CRU. Kan länka till mitt inlägg i en annan tråd.

Alltid 60 grader kan ju ha att göra med fan stop som typ alla moderna gpuer har nuförtiden, då börjar ju inte fläktarna snurra förrän temperaturen överstiger exempelvis 60 grader (som är fallet med modellen jag har).

Kör OC till 2150, det är därikring mitt minne ligger hela tiden. Annars ligger kortet runt 50 grader vid idle och fläktarna avstannade men då har jag ett av de större AMD-korten som finns.

60 grader för en GPU är dock ingen fara.

Låter fläkten högt?

Du måste sätta Timingstandard till CVT-reducerad släckning. Har du gjort det?

Jag har det problemet med, men kör på 120Hz så slipper jag det problemet, kör iofs. med en 1440p skärm.

Hej igen
Jag har testat nu kortet och för mig klockar den ner när jag inte i spel. Eller nja. Den är inte konstant utan hoppar mellan 8-200MHz. Temp ligger på 48c IDLE och fläktarna på 0RPM. Jag kör med 1440p@144Hz AOC skärm

I Idle ligger mitt 6800xt (XFX Merc 319) på 28-29° och hoppar mellan 0-22 mHz och 0% fan. Det är iaf enligt nzxt cam.

Kör ett corsair d4000 airflow case.

Har du ställt in i windows att den ska köra i 144Hz också och slagit på Freesync också då?

Mitt 6800XT ligger konstant på full minnesklocka. Bara accepterat att det är så. Inget farligt med det.

Ja och ja.

@hg verkar ha förklarat hur det funkar, har du kollat på hans lösning, det kan ju som sagt vara din skärm som bråkar och inte kortet. Så, så länge ni inte har samma skärm och grafikkort så blir det ju svårt att jämföra det. SÅ börja med att kolla på det som "hg" skrev och prova det, sen kan man fundera på om det är kortet som är problemet.

Problemet är att du kommer få byta kort efter kort, det kommer bli likadant med alla. Fel eller inte, det är ingen fara för kortet att det är såhär.

Om skärmen är problemet så funkar ju faktiskt kortet som det skall. Är ju som att säga att kortet inte funkar för att man måste ha en drivrutin. Allt funkar inte 100% med allt hela tiden. Men absolut bytt kort så hoppas vi självklart att det fungerar bättre då

Olika tillverkare verkar göra olika när det kommer till "reduced blanking" dvs dom håller sig inte till LCD standard och det är där som CRU kommer in i bilden. Problemet är alltså i själva verket att skärmtillverkare inte håller sig till standarden (Kan ha fel, men så uppfattar jag det) och vissa grafikkort verkar ha lite svårt med detta, iaf när det kommer till AMD, tror dock jag har samma på mitt GTX1080 kort, men sitter vid jobbdatorn nu så kan inte kolla.

Skärmar använder olika skärmpaneler av olika tillverkare, med olika specifikationer och firmware med olika inställningar. Det är bra mycket mer komplicerat än de skillnader du listar upp där.

Det finns en VESA standard för bl.a. signal timing och blanking men långt ifrån alla skärmar följer denna standard, AMD/Nvidia bör dock använda denna standard vid design av grafikkorten (Jag är dock inte helt 100% på att det är så). Iaf så leder skillnader i blanking tid till "osync" med VRAM och för att detta inte ska skapa problem (flimmrande skärmar, blackscreens etc) så forcerar AMD/Nvidia högre VRAM frekvens än vad som egentligen är nödvändigt. Det är ett problem som varken AMD eller Nvidia kan lösa, eftersom det inte finns något som garanterar att alla skärmar klarar av en "standard timing" även om AMD/Nvidia skulle forcera det via drivrutin t.ex.

Har man en skärm/skärmar som är inom de "förväntade" värden för signal blanking så är det inga problem, då kan VRAM klocka ner sig som det är tänkt.