Distro eller skrivbordshanterare för flera skärmar

Permalänk

Distro eller skrivbordshanterare för flera skärmar

Vilken distro eller skrivbordshanterare fungerar bäst out-off-the-box när man har tre skärmar anslutna till datorn? Eller vad kräver minst Googlande för att få det att fungera lika bra som i Windows.
Jag kör Windows idag, så tips om att köra Windows behövs inte

Permalänk
Medlem
Skrivet av Gutenisse:

Vilken distro eller skrivbordshanterare fungerar bäst out-off-the-box när man har tre skärmar anslutna till datorn? Eller vad kräver minst Googlande för att få det att fungera lika bra som i Windows.
Jag kör Windows idag, så tips om att köra Windows behövs inte

Den frågan finns det lika många åsikter som linuxanvändare typ.
Alla distros fungerar typ.. Det hänger på hur van är du vid linux... vad har du för hårdvara.

För att ge ett svar utifrån din fråga, så gör jag ett antagande att du är ny i linuxvärlden.
Nybörjare.. LinuxMint, Ubuntu och pop!_OS De är väldigt GUI funktionella och nybörjarvänliga.
Linux Mint cinnamon påminner en hel del om windows... pop!_OS har ett bra stöd för Nvidia grafikkort.
Själv har jag Linux mint DebianEdition(LMDE4) på mina laptops som jag ofta ansluter extraskärm till.. funkar bra. dock har jag bytt till Xfce skrivbordsmiljön då jag tycker grafiska skrivbordsmiljöer är onödigt, då jag jobbar med program och inte skrivbordet. *hihi* Så det påminner typ om WinXP classic
På mina stationära har jag bytt till rena Debian nu.. de har jag två skärmar till... Inget nybörjarOS.

Det är mitt lilla bidrag, så får vi se vad de andra tycker till med.

Permalänk
Medlem

Är skärmarna i samma storlek och upplösning, eller vill du blanda 4k med 1080 t ex?

Permalänk
Medlem

Budgie (både på manjaro och solus) fungerade bra när jag hade flera skärmar. Blandade upplösningar och kastar fram och tillbaka. Det använder den vanliga gnome-control-center så jag antar att alla derivat av gnome fungerar lika bra.
KDE fungerade också bra om än att det är mer meck och att den inte alltid begrep hur man ville ha skärmarna. Det löste sig dock alltid.

Permalänk
Skrivet av Marie SWE:

Den frågan finns det lika många åsikter som linuxanvändare typ.
Alla distros fungerar typ.. Det hänger på hur van är du vid linux... vad har du för hårdvara.

För att ge ett svar utifrån din fråga, så gör jag ett antagande att du är ny i linuxvärlden.
Nybörjare.. LinuxMint, Ubuntu och pop!_OS De är väldigt GUI funktionella och nybörjarvänliga.
Linux Mint cinnamon påminner en hel del om windows... pop!_OS har ett bra stöd för Nvidia grafikkort.
Själv har jag Linux mint DebianEdition(LMDE4) på mina laptops som jag ofta ansluter extraskärm till.. funkar bra. dock har jag bytt till Xfce skrivbordsmiljön då jag tycker grafiska skrivbordsmiljöer är onödigt, då jag jobbar med program och inte skrivbordet. *hihi* Så det påminner typ om WinXP classic
På mina stationära har jag bytt till rena Debian nu.. de har jag två skärmar till... Inget nybörjarOS.

Det är mitt lilla bidrag, så får vi se vad de andra tycker till med.

Jag använder Debian på jobbets servrar, men där har jag inte installerat någon skrivbordsmiljö/fönsterhanterare utan kör allt via SSH och terminalen, så jag är inte totalt nybörjare när det gäller Linux, men jag är heller inte intresserad av att mecka i timmar för att ex. kunna flytta skärmarna virtuellt för att få dem att ligga på samma ställe i Linux som i verkligheten.

Och gällande "skrivbordshanterare", så är det nog "fönsterhanterare" jag menar. Jag använder aldrig "skrivbordet" utan enda gången jag ser det är när Windows måste startas om. Resten av tiden har jag konstant ett 30-tal fönster öppna och alla är placerade på en specifik skärm och plats i aktivitetsmenyn för respektive skärm. Väldigt irriterande att behöva sätta upp detta varje gång Windows startas om (även fast det bara tar ett par minuter), men tack och lov sker det inte mer än en eller två gånger i månaden.

Min chef sitter fortfarande med Windows XP på sin utvecklingsburk och skulle alla program jag använder fungera i XP, så skulle jag nog själv välja XP. Inga irriterande uppdateringar som inte tillför något nytt utan bara rör runt bland befintliga funktioner för att få det att verka som att det är något nytt.
XP fortsätter att vara exakt som det är för resten av livet, vilket även ger lite mer spänning i tillvaron när burken är Internetansluten, vilket både min virtuella och chefens fysiska burk är 24/7

Det är nog över ett år sedan jag senast försökte mig på Linux som alternativ till Windows, men jag återgick till Windows redan efter en timme då skärmhanteringen fungerade minst sagt dåligt. Jag är ganska säker på att det var Debian jag valde eftersom jag kör det på serversidan, men vad jag valde för skrivbordsmiljö är jag mindre säker på, men jag gissar på XFCE eller LXDE.

I mina våta drömmar skapar Microsoft en egen Linux-variant a la Windows XP/7/10, men utan 10:ans nya GUI som används för vissa inställningar, men tills det inträffar, så försöker jag hitta ett substitut. Vilket jag hittills inte hittat och jag misstänker att det är en utopi.

Men jag ska kika på LMDE4, som verkar vara Debian med Cinnamon som skrivbordsmiljö. Tror inte jag testat Cinnamon tidigare.

Gällande hårdvaran, så är alla tre skärmarna av samma märke och model och grafikkortet är ett Nvidia GTX 1070. Alla skärmarna kör 1920 X 1080 @60 Hz.

Permalänk
Medlem

Med såna förutsättningar (30 fönster du vill ha på specifik plats) låter det som att du behöver en konfigurerbar fönsterhanterare. Många gillar i3, dwm och awesome. Distribution spelar ingen roll, men välj en som kör X och inte Wayland så blir det lättare att byta till en annan fönsterhanterare. Jag själv använder inte en sån fönsterhanterare så någon annan har säkert bättre input på vilken som är lättast att konfigurera.

Själva upplösningsdelen och positioneringen kan du antingen göra manuellt i xrandr och skapa ett script som körs vid start eller så använder du GUI i DE som du väljer. Xfce, som är det jag använder, har ett GUI för att positionera skärmar. xrandr finns det hur mycket som helst om på nätet så det är lätt att skapa ett script.

Med dina övriga önskemål om att slippa uppdateringar för uppdateringars skull så är det Debian du ska ha. Debian stable (10) och eventuellt nyare kernel från Debian backports om du behöver det för din hårdvara. Efter det kan du byta open source-drivrutinerna för grafikkortet och installera Nvidias egna. Då har du en lösning där du endast får säkerhetsuppdateringar tills Debian 11 kommer, vilket är någon gång i sommar.

Om du vill slippa installera allt manuellt väljer du t ex xfce som DE vid installation, och sen installerar en WM ovanpå. Vill du sitta och installera alla delar själv väljer du ingen DE.

Du kan behöva en non-free-iso av Debian om du har hårdvara som inte har open source-drivrutiner, till exempel nätverkskort från Broadcom.

Permalänk
Medlem

Ett verktyg för att enkelt att spara och återställa skärmgeometrin är autorandr.
Tex om du fått till en bra setup med skärmarna men vill pröva en annan skrivbordshanterare/wm så kan du spara inställningarna med autorandr och sedan återställa den med samma verktyg.

Permalänk
Skrivet av monocles:

Med såna förutsättningar (30 fönster du vill ha på specifik plats) låter det som att du behöver en konfigurerbar fönsterhanterare. Många gillar i3, dwm och awesome. Distribution spelar ingen roll, men välj en som kör X och inte Wayland så blir det lättare att byta till en annan fönsterhanterare. Jag själv använder inte en sån fönsterhanterare så någon annan har säkert bättre input på vilken som är lättast att konfigurera.

Tack för väldigt utförligt svar, monocles!

Vill bara förtydliga att jag inte har har alla fönster synliga samtidigt. Jag har i regel ett synligt fönster per skärm som upptar hela skärmen, men jag har många olika program eller instanser av samma program igång samtidigt. Däremot placerar jag respektive programikon på specifika platser i aktivitetsmenyn på respektive skärm.

Ibland splittar jag två fönster på samma skärm med Win + Höger/vänster piltangent, så att ett fönster upptar halva skärmen och ett annat fönster upptar andra delen av skärmen, men det är i undantagsfall.

Allt detta fungerar out-of-the-box i Windows och det fungerar oklanderligt, förutom att jag måste göra det manuellt varje gång Windows startas om.

Permalänk

Tack för alla svar!

Ska nog testa Debian, som faller sig mest naturligt eftersom jag har erfarenhet av det på serversidan, och sedan testa olika WM med hjälp av autorandr.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Gutenisse:

Tack för väldigt utförligt svar, monocles!

Vill bara förtydliga att jag inte har har alla fönster synliga samtidigt. Jag har i regel ett synligt fönster per skärm som upptar hela skärmen, men jag har många olika program eller instanser av samma program igång samtidigt. Däremot placerar jag respektive programikon på specifika platser i aktivitetsmenyn på respektive skärm.

Ibland splittar jag två fönster på samma skärm med Win + Höger/vänster piltangent, så att ett fönster upptar halva skärmen och ett annat fönster upptar andra delen av skärmen, men det är i undantagsfall.

Allt detta fungerar out-of-the-box i Windows och det fungerar oklanderligt, förutom att jag måste göra det manuellt varje gång Windows startas om.

Det låter som sagt som att en konfigurerarbar fönsterhanterare borde kunna lösa det där. Om jag förstår dig rätt så vill du till exempel att program X alltid startar på skärm Y?

Jag tycker också att du inte ska vara helt låst vid att det ska bli exakt likadant som i Windows, i så fall borde du stanna i Windows. Det går snabbt att lära sig ett nytt flöde. Jag själv har ofta flera instanser av ett program öppet och hoppar mellan dem med Rofi. Jag trycker Super + mellanslag som öppnar Rofi i combimode, söker på titeln i det fönster jag vill till och trycker enter så fokuserar den på det. På det sättet slipper jag hantera program genom aktivitetsmenyn, även om jag har en (xfce4-panel) på min huvudskärm. Den andra skärmen har ingenting förutom de program som ligger där.

Permalänk
Medlem

KDE är sjukt konfigurerbart när det gäller fönsterhantering. Går att ställa in specifikt program att alltid lägga sig på vilken skärm och placering på den skärmen. Hur det funkar med 3 skärmar vet jag inte, men jag har två skärmar med olika upplösning och storlek och det funkar ypperligt. Borde inte vara nån skillnad med 3 skärmar...

Jag kör Debian stable och Nvidia grafikkort med installerade Nvidia drivrutiner.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Gutenisse:

Jag använder Debian på jobbets servrar, men där har jag inte installerat någon skrivbordsmiljö/fönsterhanterare utan kör allt via SSH och terminalen, så jag är inte totalt nybörjare när det gäller Linux, men jag är heller inte intresserad av att mecka i timmar för att ex. kunna flytta skärmarna virtuellt för att få dem att ligga på samma ställe i Linux som i verkligheten.

Och gällande "skrivbordshanterare", så är det nog "fönsterhanterare" jag menar. Jag använder aldrig "skrivbordet" utan enda gången jag ser det är när Windows måste startas om. Resten av tiden har jag konstant ett 30-tal fönster öppna och alla är placerade på en specifik skärm och plats i aktivitetsmenyn för respektive skärm. Väldigt irriterande att behöva sätta upp detta varje gång Windows startas om (även fast det bara tar ett par minuter), men tack och lov sker det inte mer än en eller två gånger i månaden.

Min chef sitter fortfarande med Windows XP på sin utvecklingsburk och skulle alla program jag använder fungera i XP, så skulle jag nog själv välja XP. Inga irriterande uppdateringar som inte tillför något nytt utan bara rör runt bland befintliga funktioner för att få det att verka som att det är något nytt.
XP fortsätter att vara exakt som det är för resten av livet, vilket även ger lite mer spänning i tillvaron när burken är Internetansluten, vilket både min virtuella och chefens fysiska burk är 24/7

Det är nog över ett år sedan jag senast försökte mig på Linux som alternativ till Windows, men jag återgick till Windows redan efter en timme då skärmhanteringen fungerade minst sagt dåligt. Jag är ganska säker på att det var Debian jag valde eftersom jag kör det på serversidan, men vad jag valde för skrivbordsmiljö är jag mindre säker på, men jag gissar på XFCE eller LXDE.

I mina våta drömmar skapar Microsoft en egen Linux-variant a la Windows XP/7/10, men utan 10:ans nya GUI som används för vissa inställningar, men tills det inträffar, så försöker jag hitta ett substitut. Vilket jag hittills inte hittat och jag misstänker att det är en utopi.

Men jag ska kika på LMDE4, som verkar vara Debian med Cinnamon som skrivbordsmiljö. Tror inte jag testat Cinnamon tidigare.

Gällande hårdvaran, så är alla tre skärmarna av samma märke och model och grafikkortet är ett Nvidia GTX 1070. Alla skärmarna kör 1920 X 1080 @60 Hz.

jaaaa, då är du ju ingen nybörjare på linux, även om du är ovan vid desktop. Det var svårtolkat i första posten

Tyvärr är det ju så att om microsoft goes linux, så lär det bli lika mycket spyware i det som i 10an tyvärr.... Det är ju bara att se på chromeOS.... Det var därför jag flydde windows just för win10spyware, så jag har bara haft linux desktop primärt sedan 1jan 2020 och min premiär med att ens starta linux var 3mars 2018... så lärokurvan från noll kunskap var inte skojsig. hahahaha
Winxp's källkod är ju ute på vift, så det går säkert modda det för modern hårdvara.... om man kan programmera. Det skulle vara kult att kunna köra XP på modern dator.

Ja kika på LMDE... och om du inte gillar cinnamon så är det simpelt att byta skrivbord via programhanteraren... inte ett enda terminalhack behövs ... Jag avskyr terminalen, det känns så 90tal... jag är skadad av 30år med Microsoft. haha

Jag kör inte Nvidia själv mer än att jag försökte få ett gammalt pci-e kort gforce gt220 att fungera, men det var för gammalt... inte en enda distro klarar av det out of the box... Så med Nvidia kan man behöva installera drivar manuellt dock..

Permalänk
Medlem
Skrivet av Gutenisse:

Vilken distro eller skrivbordshanterare fungerar bäst out-off-the-box när man har tre skärmar anslutna till datorn? Eller vad kräver minst Googlande för att få det att fungera lika bra som i Windows.
Jag kör Windows idag, så tips om att köra Windows behövs inte

Jag upplever att Gnome 3 fungerar bra. Jag har kört Pop!_OS i något år nu och det är nog den bästa Linux-dist jag kört, sett till användarvänlighet. I mitt system sitter nu ett RX 5500 XT, kopplad till en Dell U2719DC som i sin tur är daisy-chained till en Dell P2419HC.

Samma skärm-setup är även inkopplad till en HP-laptop (Windows 10) via USB-C. Det har krånglat mycket mer än vad Pop!_OS gjort.

Permalänk

Installerade Linux Mint med Xfce förra helgen, men efter en omstart av datorn, så hamnar program som jag hade igång innan omstart på olika skärmar. Mint/Xfce kommer alltså inte ihåg på vilken skärm respektive program var igång på och ej heller vilken storlek fönstret hade.

Ett annat irriterande beteende är att när jag startar en program från menyn på min primära skärm, så öppnas programmet på en annan skärm, eller om programmet öppnar flera fönster, så kan ett fönster öppnas på ena skärmen och ett annat fönster på den primära skärmen. Ibland öppnas vissa program på primärskärmen, men det hela känns väldigt random.

Fönsterhanteringen i det stora hela är ett jävla skämt! Om jag ex. vill flytta ett maximerat fönster från skärm X till skärm Y (eftersom Mint/Xfce inte lyckas komma var fönstret senast var öppnat), så ändras storleken. Trycker jag på maximeraknappen i fönstret, så minimeras det till aktivitetsmenyn. Eller så hamnar fönstret i random storlek mellan skärmarna. Eller maximerat på fel skärm. Totalt random beteende :/
Känns som att fönsterhanteringen utvecklats och testats av inbitna terminalfanatiker med bara en skärm och som hatar GUI's

Jag har skapat en ikon i aktivitetsmenyn för att öppna ex. en terminal, men när jag klickar på genvägen, så skapas en ny ikon för terminalen i aktivitetsmenyn. Jag har valt att likadana program ska grupperas ihop och öppnar jag fler terminaler via den första genvägen, så grupperas de nya terminalerna tillsammans i kopian som skapades när jag startade den första terminalen. Men jag skulle vilja att de grupperades med originalikonen - som i Windows 10

Men en positiv sak är att Windows 10 snurrar på otroligt bra i VirtualBox, så jag kan köra Visual Studio 2019 i den virtuella maskinen utan några större problem. Testade VMWare Workstation förra veckan och det fungerade till och med ännu bättre! Då kunde jag köra Windows på alla mina skärmar, precis som när jag bootar datorn till Windows 10. Imponerande!

Att jag installerade Mint beror på att muspekaren fungerade dåligt i alla andra varianter jag testade, men jag *upplevde* att den fungerade bättre under Mint och det är jag har det installerat just nu. Men det är uppenbart att muspekaren fungerar lika dåligt i Mint som i vilken annan distro som helst. Den flyter helt enkelt inte lika mjukt som i Windows 10 på bare metal.

Trots att jag är rejält frustrerad och besviken på Linux/fönsterhanteringen etc., så har jag inte gett upp och i helgen ska jag installera Debian istället (som jag trots allt föredrar) och KDE som jag tror är betydligt mer moget än Xfce när det gäller stöd för flera skärmar etc., men det återstår att se

Permalänk
Medlem

Du kan ju byta fönsterhanterare i xfce. Testa tex. Compiz eller nån annan WM.
Tex för att låta compiz ta över fönsterhanteringen skriver du compiz --replace i terminalfönstret.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Gutenisse:

Installerade Linux Mint med Xfce förra helgen, men efter en omstart av datorn, så hamnar program som jag hade igång innan omstart på olika skärmar. Mint/Xfce kommer alltså inte ihåg på vilken skärm respektive program var igång på och ej heller vilken storlek fönstret hade.

Ett annat irriterande beteende är att när jag startar en program från menyn på min primära skärm, så öppnas programmet på en annan skärm, eller om programmet öppnar flera fönster, så kan ett fönster öppnas på ena skärmen och ett annat fönster på den primära skärmen. Ibland öppnas vissa program på primärskärmen, men det hela känns väldigt random.

Fönsterhanteringen i det stora hela är ett jävla skämt! Om jag ex. vill flytta ett maximerat fönster från skärm X till skärm Y (eftersom Mint/Xfce inte lyckas komma var fönstret senast var öppnat), så ändras storleken. Trycker jag på maximeraknappen i fönstret, så minimeras det till aktivitetsmenyn. Eller så hamnar fönstret i random storlek mellan skärmarna. Eller maximerat på fel skärm. Totalt random beteende :/
Känns som att fönsterhanteringen utvecklats och testats av inbitna terminalfanatiker med bara en skärm och som hatar GUI's

Jag har skapat en ikon i aktivitetsmenyn för att öppna ex. en terminal, men när jag klickar på genvägen, så skapas en ny ikon för terminalen i aktivitetsmenyn. Jag har valt att likadana program ska grupperas ihop och öppnar jag fler terminaler via den första genvägen, så grupperas de nya terminalerna tillsammans i kopian som skapades när jag startade den första terminalen. Men jag skulle vilja att de grupperades med originalikonen - som i Windows 10

Men en positiv sak är att Windows 10 snurrar på otroligt bra i VirtualBox, så jag kan köra Visual Studio 2019 i den virtuella maskinen utan några större problem. Testade VMWare Workstation förra veckan och det fungerade till och med ännu bättre! Då kunde jag köra Windows på alla mina skärmar, precis som när jag bootar datorn till Windows 10. Imponerande!

Att jag installerade Mint beror på att muspekaren fungerade dåligt i alla andra varianter jag testade, men jag *upplevde* att den fungerade bättre under Mint och det är jag har det installerat just nu. Men det är uppenbart att muspekaren fungerar lika dåligt i Mint som i vilken annan distro som helst. Den flyter helt enkelt inte lika mjukt som i Windows 10 på bare metal.

Trots att jag är rejält frustrerad och besviken på Linux/fönsterhanteringen etc., så har jag inte gett upp och i helgen ska jag installera Debian istället (som jag trots allt föredrar) och KDE som jag tror är betydligt mer moget än Xfce när det gäller stöd för flera skärmar etc., men det återstår att se

Jo, det är nog KDE du ska titta på. Dessvärre tror jag inte KDE finns i Linux Mint längre såvida de inte ändrat på det på senare tid.