Köpråd - mesh?

Se till att du har ett mesh som har en egen kanal för överföring mellan enheterna, annars är risken att det precis som repeatern, känns långsamt.
Jag tror de finns en hel del trådar om mesh system.
Det är smidigt och enkelt att installera, men är det prestanda du är ute efter så är vanligt wifi ofta bättre.
Jag antar att du inte vill dra nätverkskabel till rummen eller ett fåtal platser för att sätta upp fler accesspunkter...

TP-Link Deco M4 är den bästa Mesh du kan få för pengarna.
Exempelvis https://www.komplett.se/product/1129043/datorutrustning/natve...
Behöver du 3 st eller fler? Köp 2 st 2-pack.

Stämmer inte. Färdiga Mesh-paket är ofta mer prisvärda och genererar en minst lika god prestanda.

Jag kör TP-link M9 sedan 1,5 år. Bor i en 2,5 plans villa på totalt 174m2 och har en puck på varje våning. Pucken på mellanvåningen är "huvudpuck". Har mycket bra uppkoppling, med bara mindre områden där hastigheten är lite sämre. Får ut i snitt 300 Mbit/s i hela huset jmfrt med 500MBit trådat.

Mesh och djävulen är nära kusiner... Sann historia.

Hej,

har en fråga ang dessa då det verkar var sjukt prisvärda.

Bor i en 2 plans villa, 80 m2 per våning men har också en friggebod som skall fungera som kontor i vår. Friggeboden står 10 m från huset. Funkar en sådanhär MESH-lösning då eller behöver jag ha riktade antenner osv?

10m borde fungera utan riktade antenner. Du kan först testa med att placera en mesh-enhet i huset nära boden.

Skulle det inte bli bra så kan du testa att placera ytterligare en mesh på kontoret. Det borde åtminstone fungera bra

Ja jag tänker köpa ett 3-pack. En för varje våning och sedan 1 boden.

Tack för svaret

Kan inte annat än att säga att du har fel. AP's anslutna med kabel kommer ge bättre prestanda både i form av latens och bandbredd så länge det är rätt prylar.

De flesta mesh system använder sig av samma radio för länkarna mellan punkterna och ut till klienter. Så ju fler klienter som är anslutna desto sämre bandbredd får du mellan punkterna. Där har du ett av grundproblemen med mesh.

Ja, men hur mycket kostar dessa "rätta prylar"?

Behvöver inte vara speciellt dyrt. Två ap's och en switch kan du få för samma pengar som ett 2 punkts mesh system utan problem. Och det kommer prestera bättre.
MikroTik cAP är ett exempel på en billig men presterande AP.

Har du källa på att den presterar bättre än M4 som också är anslutna med kablar?

Ansluter du bägge med kabel på olika platser i hemmet så använder du inte mesh funktionen öht utan använder dem som AP. Helt annan situation. Dessutom betalar du då ganska mycket mer per AP.

Ah, självklart så presterar ju enheterna bättre om de är direktanslutna till med kabel. Du kan exempelvis köpa 3-pack M4 för 1300kr. (433 kr/enhet) Så det är extremt prisvärt

Dessutom kan du vara helt säker på att Seamless Roaming fungerar. (Jämfört med att köpa vanlig router + extern AP).

Detta stämmer verkligen inte. Mesh-noder anslutna med kabel är fortfarande mesh. Enda skillnaden är att noderna har ethernet backhaul.

Mesh innebär bara att enheterna har flera vägar att välja på. Kopplar man in nätverkskabel blir det bara mera mesh, då den även kan välja på kabeln. Eftersom kabeln är snabbare väljer algoritmen den vägen

Allt beror på hur man ser på det. TP-Link prylar undviker jag efter alla problem jag har haft med dem förr i tiden, oavsett hur billiga de är.

Säker på att seamless roaming fungerar? Dagens skämt tbh, Vet inte hur många som svurit åt att de inte har fungerande nät pga att en nod krånglar i ett mesh system.

De system jag satt upp med router, switch och AP's har det inte varit några problem med roaming i. Varken hos mig eller hos föräldrarna.

Med andra ord access punkter.

I know, jag har hört många entusiaster uttala sig om att "Svensson"-märkerna är skit eftersom man haft så mycket besvär med dessa förr i tiden och haft mycket goda erfarenheter av exempelvis Ubiquiti.

Grejen är dock den att tiderna förändras och många entusiaster lever kvar i tron om att Ubiquiti är det enda rätta. Trots att de är rätt dyra.

TP-Link M4 fungerar extremt bra och har fått riktigt goda omdömen samtidigt som de är många gånger mer prisvärda än Ubiquiti. Finns heller inga problem med att noder slutar fungera osv. heller. Visst, något mer begränsad funktionalitet men det finns stöd för exempelvis IPTV, Port Forwarding och allt annat nödvändigt.

Seamless roaming fungerar utmärkt och är mer eller mindre Plug and play.

Jag kör inte Ubiquiti längre, och håller med om att de är dyra för vad du får idag. Men när de började dyka upp här i Sverige så var det inte mycket snack om saken, de levererade i stort sett enterprise funktioner till humana priser.

@FilleMang
Är själv nätverkstekniker i grunden, även om jag idag primärt jobbar med Linux och automation.

Kör ett system med CAPsMAN och RouterOS på en RB4011 samt två cAP ac hos mina föräldrar.
Och kan hålla med om att det kräver en hel del kunskap, men när det väl är konfigurerat så har iallafall inte jag behövt peta på det om jag inte vill göra ändringar.

Hemma är det en Debian baserad brandvägg med suricata. Sen en standalone cAP ac för wifi.

D-Link ligger lika lågt i status som TP-link hos mig.

Kan inte annat än att hålla med om att man bör ha kablar till allt som är stationärt!

Oavsett vad så skulle jag aldrig rekommendera någon att köra ett mesh system pga alla problem jag sett. Det är bättre än "homeplugs". Men ryser ungefär lika mycket av båda.

Jag är inte nätverkstekniker så jag förmodar att du har bredare erfarenhet av bristerna med konsumentprodukterna. Men jag har aldrig haft några problem med Mesh-routrar eller Powerlines/Homeplugs och då har jag ändå varit hemma hos många vänner och bekanta och satt upp deras nätverk.

Har dock haft problem med "traditionella" routrar. Exempelvis ASUS RT-AC51U är rent skräp, men det betyder ju inte att alla routrar från ASUS är skräp.

Har du dåliga erfarenheter av specifikt TP-Link deco?

Edit: Hoppsan, det citerade inlägget verkar ha försvunnit medan mitt inlägg skrevs

Jag tolkar standardens (registrering krävs för nerladdning) definition av access-punkt som att alla mesh-noder (mesh gate i standarden) är access-punkter, trådanslutna eller ej. @Mayth har vad jag kan se alltså rätt rent definitionsmässigt i att en trådansluten mesh-nod är en AP (och missar att en 802.11s-ansluten mesh-nod, dvs backhaul över radio, också är en AP).

Standarden, 3.1:

Jag tolkar det också som att Deco har fått definitionerna lite om bakfoten i sin app när de kallar 802.11k/v för "Mesh technology".

802.11k/v (dvs roaming-underlättande funktionalitet) går att använda utan 802.11s som är det som IEEE kallar Mesh Networking (backhaul över radio).

Kan säga att jag inte har erfarenhet av TP-Link deco öht. Men enligt spec så är det samma radio för backhaul som för klienter, vilket i sig är ett problem.

Det är som alltid, det är hit or miss med konsument "routers" och liknande. En model kan fungera jättebra för någon, men krånga väldigt mycket för någon med lite annorlunda användningsområde.

Styckar upp ditt inlägg lite för att det ska bli lättare att läsa svar.

Nedå, inte missat det. Men utan separat radio för backhaul är det mer av en glorifierad repeater(med lite intelligent mjukvara) än en AP, även om den uppfyller kraven för att kallas en AP enligt standarden.

Kan inte annat än att hålla med, 802.11k/v används dessutom rätt frekvent utan att 802.11s är med i bilden.

Kan väl även tillägga att jag inte har något alls emot "mesh" system som har en eller flera dedikerad radios för backhaul länkar. Men det har jag inte sett i konsumenthårdvara tyvärr.