Varför har webbkameror fortfarande kass bildfrekvens för det mesta?

hmm, 25-30 tror jag är hyffsat vanligt åtminstone i laptops om dom inte är gamla,
kan nog inte ens minns sist jag hade en webcam med under 25 fps.

tror till och med min sten gamla microsoft cam har 25 fps. dock bara 720p

Skaffa typ en en Elgato 4K capture och använd en video/systemkamera eller GO Pro liknande. Det klår webbkameror på alla moment.

- Konstant frame rate i antingen 30 eller 60.

- Bättre bildkvalité eftersom att dagens modernare kameror oftast hanterar svagare ljus bättre idag.

Om du har en android telefon så finns det appar så du kan använda den som webcam via wifi eller usbkabel.

Kanske finns för ios också men osäker.

Själv har jag en huawei p8 lite som webcam funkar prima och ljusår bättre än min sketna logitech c270.

Men som sagt kräver ändå att det har ok belysning men brukar relativt stabilt kunna hålla sig runt 30fps sålänge jag har lyset vid skrivbordet tänt eller iaf tänt i taket.

Hur ska de annars göra skräckfilmer? Om webbkameror inte laggar och har bra kvalitet blir det inte läskigt ju..

För att inte tala om polisfilmer och serier där de applicerar alla sina uber förbättringsfilter som magiskt gör bilden mer högupplöst.

Min kör 1920x1080@60fps

Problemet är väl snarare att folk sitter med billigast möjliga skit eller något inbyggt i skärmen.
Sen sitter folk på sitt wifi från sämsta routern i rea-lådan ihop med tusen grannar på samma kanal.

Precis, tror inte icke teknikintresserade bryr sig så värst hur bilden eller ljudet är när dom videosamtalar att dom köper
externa webkameror för tusenlappen, bra router och bra mic/headset. Det funkar, good enough typ.

Bilden jag ser "direkt" från min webbkamera ser bättre ut än när den passerat genom "kommunikationsprogrammet" och än bättre är det om man har bra belysning och man bör också tänka på frekvensen på bild och belysning, vi har ju 50 Hz elnät och monitorer blinkar ofta med 60 Hz och så har man kanske nått annat ljus som inte blinkar, dessutom har ljuskällorna ofta olika färgtemperatur vilket inte gör det enklare att få bra bild och beroende på vad som lyser mest är det inte alltid givet vad som ser bäst ut men bra ljus gäller definitivt om man ska ha bra bild. Starta "kamera" i win och kolla hur insignalen ser ut.

Däremot verkar kommunikationsprogramvaror slakta bildkvaliten rätt rejält även om kameran matar in ok video i datorn, jag har gjort ett par experiment och bett en vän spela in hur det ser ut när man "kommunicerar" och jämfört med hur det ser ut direkt i min ände och det komprimeras rejält och ser inte direkt ut som nått man skulle vara stolt över att ladda upp på Youtube.

Jag tror alltså inte att allt beror på att man har en webbkamera utan mjukvarorna är rätt agresiva med att försöka spara bandbredd, det är dessutom inte sällan (och föga överraskande) skillnader i bildkvalitet om man använder trådlöst nånstans i signalkedjan så en wifiansluten dator med webbkamera eller telefon ger inte lika bra bild som vid kabelanslutet, ev kan det ju bli ännu mer påverkan om man är ett par stycken på samma kontor som använder wifi och stör varandra genom att delta i samtal samtidigt.

Verkar vara ointressant med FPS på en webbcam. Försökte hitta spec på min x1 carbon, men ingen tekniksida som recenserade den har tagit upp specen på kameran. Det som nämndes var om den hade ett fysiskt linsskydd eller inte. Så min slutsats är att ingen bryr sig.

Nej, den med bildspelet har säkert sämre uppkoppling / taskigt wifi.
Händer ofta på jobbet trots likadan utrustning.

Ljus. Sen jag skaffade en ring light har även min Logitech webcam börjat bete sig ordentligt eftersom den inte behöver överkompensera för dålig ljussättning hela tiden.
Sen använder jag oftast min systemkamera som webcam istället, och optiken är ju helt annan. Även om upplösningen är mindre (det är en EOS 550D som spottar ur sig typ 540p eller nåt över usb mini) är bildkvaliteten jämfört med en medioker 1080p-webcam betydligt bättre. Och speciellt när man slänger på ordentligt med ljus.

Då är du nog inne på nått som kanske beror på dålig belysning, det är egentligen en hemsk situation att jobba i för en webbkamera i en dator för skärmen är ju ofta som en spott på ansiktet och blinkar med 60 Hz och belysningen i rummet blinkar med 50 Hz och den totala ljusmängden är ändå ofta ganska låg.
Det kan ju också vara nått som beror på bandbredd, det är i praktiken rätt stor skillnad på att kommunicera mot samma laptop när den går via wifi jämfört med kabel, jag har en vän som jag gjort en del prov med och även om bandbredden i båda fallen är tillräckligt hög (med bra marginal) så är det mer "oflyt och hack" när man kör laptopen över wifi än med kabel ochh allra hackigast brukar det bli om man använder en telefon och går runt även om telefonen kan ha väldigt mycket bättre bild när man sitter stilla.

Bra och kontrollerat ljus och att undvika trådlöst är nog det man själv kan påverka men det är ju inte alltid lätt i praktiken att fixa ljuset i ett kontor eller kanske inte heller att köra sin dator med kablad uppkoppling.

Det är nog inte ointressant men det är tekniskt svårt att ändra så mycket givet förutsättningarna, du har ju skärmen som blinkar med 60 Hz och faktiskt lyser upp objekt i närheten ganska mycket likt en spotlight på ansiktet och så är det den plats som finns tillgänglig för sensor och optik bortsett från att en stor sensor som är brusfri i svagt ljus kan vara dyrare än hela laptopen/den lösa webbkameran...
Det gör ju att man i praktiken lär ha 4 bildfrekvenser som lär ge bäst resultat 25, 30, 50 och 60 FPS och 50 och 60 behöver ju minst dubbelt så mycket ljus som de lägre och att öka till tex 100 eller 120 lär innebära riktigt dålig bild om man inte använder studiobelysning eller en riktigt bra kamera som kostar skjortan så det är ju inget alternativ som funkar med den teknik via har idag.

Vad kör du för ring light? Är själv sugen att införskaffa en

Blev en Svive från Komplett (efter jag vann Lego-tävlingen där), men så här i efterhand skulle jag hellre valt Elgato-grejjor. Svive har sina egna fästen som bara funkar med deras egna grejjor, så att utöka med andra märken blir stökigt. Elgato verkar använda vanliga 1/4-tumsgängor för det mesta.

Det som fick mig att gå på Svive var att de hade typ 50% rabatt då, så fick rätt mkt mer grejjor för samma peng.

Vad är ditt användningsområde?

Här var vi över 140 personer på dagens morgonmöte över VPN, så bandbredd i extremt överflöd håller jag inte alls med om.

Har vid vissa tillfällen stängt av webbkameran för att spara bandbredd med så få deltagare som 15 personer.

De dagar jag varit utan min fiberkoppling, så har mobilnätet tuggat i sig omkring två gigabyte data på ett dygn.

Tycker webbkameran fyller sin funktion i jobbdatorn, men tycker man kan kräva mer av en laptop med riktpris på över 30000:-.

Tack för ett vettigt svar! Känns faktiskt som ett väl införskaffat köp om man sitter och presenterar vid videomöten

Kan inte låta bli.. https://www.youtube.com/watch?v=oIQX_5p0TpQ

En lite oortodox ljuslösning är att hänga upp en Ikea Floalt likt en tavla på väggen, de är styrbara så man måste inte köra dem på full styrka och de har stor area som lyser så de ger ett rätt bra ljus för en hempulad studio. De finns i 3 storlekar och den minsta är 30 x 30 cm.

https://www.ikea.com/se/sv/p/floalt-led-ljuspanel-dimbar-vitt...

Vill man sända och ta emot hög kvalité-video så finns det program som http://www.ultragrid.cz där man kan ställa in kvalitén själv. Går att skicka komprimerat eller okomprimerat upp till 8k. Praktiskt om man jobbar med t.ex. video, foto eller grafik.

Är det där inte bara för att strömma, går det att ha för videochat ?

Oj hade missat det här helt! Tack för tipset också återigen