film skulle kunna streamas med hög bithastighet

Det där har ingenting med frågan att göra?

Om du tar ett papper och packar (komprimerar) ihop det till en boll (fil) och sedan stoppar bollen i en påse (mapp) behöver påsen fortfarande vara minst lika stor som bollen.
Bara för att du skapar en mapp tar inte filen på något magiskt sätt upp mindre plats, och en fil som redan är komprimerad, vilket streamad film är, kan inte packas mycket mer än vad som redan gjorts utan att direkt börja tappa kvalitet. Jämför med att klippa bort halva pappret, då kan bollen göras mindre.

Det folk försöker säga är att h.264 redan är en typ av komprimering som är anpassad för video. Finns ingen anledning att komprimera den.
Att ta en flac eller annan okomprimerad och komprimera med 7z blir inte bättre. Tror du inte folk som jobbar med streaming redan tänkt på detta?

Du får en stjärna för det kreativa tänket! 🙂

Alltså strömma data efter behov, precis som det fungerar i dagsläget?

Du kan inte packa en redan komprimerad film till en hundradel av dess ursprungliga storlek utan att förlora såpass mycket data att filmen blir osebar. Detta existerar inte, finns inte, fungerar inte.

Börja med denna video och förstå innehållet, därefter kan du spendera ett helt liv(vilket många gjort) i hur/att förbättra komprimering.

@guraktersnura

Har du testat att göra detta själv med en egen (redan komprimerad) videofil?

Jag testade precis på en film som var 2.51 GB stor. Använde 7zip och valde komprimeringsnivå "Ultra". Den slutgiltiga filen blev 2.50 GB. Som många redan har sagt är det svårt att komprimera något som redan är komprimerat. Om vi pratar helt okomprimerade material så kan man självklart tjäna hur mycket som helst genom att komprimera. Detta görs dock redan

Om du tror att Youtube-filer är helt okomprimerade så kan du räkna själv på hur stor plats de skulle ta om de var sparade som ren rådata utan komprimering.

Videon i fråga är i 1080p @ 25 fps och är 4:19 minuter lång.
Dvs i ren rådata borde detta bli 1920 (pixlar på längden)*1080 (pixlar på höjden)*24 (bitdjup)*25 (bilder per sekund)*259 (antal sekunder) = 322237440000 bit = 40279680000 byte = ca 40 GB. (Stor risk att jag har räknat fel, någon får kontrollräkna).

Anledningen till varför du inte behöver ladda ner 40GB när du tittar på den videon är för att den redan är komprimerad

Nu är vi i en ovanlig situation där de stora streamingtjänsterna har åtagit sig att medvetet skruva ner standardbandbredden för att inte överbelasta nätet, det är många människor som jobbar hemifrån och nätet kan inte anpassa sig tillräckligt fort.

Ett inlägg från dig för några veckor sen:

Du får ju bestämma dig någon gång.

*Tråd låst*

Eftersom tråden gick runt i cirklar fick hänglåset åka på.

/Vzano, Moderator