Intel "Rocket Lake" har bättre SSD-prestanda än AMD över PCI Express 4.0

Permalänk
Cylon

Intel "Rocket Lake" har bättre SSD-prestanda än AMD över PCI Express 4.0

Påståendena om bättre SSD-prestanda visar sig stämma, när ett Intel- och AMD-baserat system testas med sex olika lagringsenheter.

Läs hela artikeln här

Permalänk
Medlem

"Intel Doesn’t Want to Talk About Benchmarks Anymore"*

*Såvida inte testerna visar Intel som vinnare!

Permalänk
Medlem

Bästa prestandan är att överhuvudtaget ha datorkomponenter från 2020 i sitt senaste datorbygge...

Permalänk
Medlem

Men hur översätter vi det till sekunder för att göra X?

Permalänk
Medlem
Skrivet av walkir:

"Intel Doesn’t Want to Talk About Benchmarks Anymore"*

*Såvida inte testerna visar Intel som vinnare!

Faaast det är väl ett praktexempel på vad de menade ändå? Praktiskta fördelar med deras plattform som enligt artikeln är märkbart utanför grafer.

Permalänk
Medlem
Citat:

Citat borttaget /mod

Skulle ju vara trevligt om dom använde Zen 3 i testet i alla fall.

Permalänk
Medlem

Vid lättare vardagsanvändning har AMD generellt sett ett övertag, något som utökas i spel där fördelen är 5–24 procent.

Så gamers behöver inte tänka på detta. Good to know.

Permalänk

Det finns många ursäkter. Som att Intel "Rocket Lake" är inte släppt ännu och vi får se vad AMD kommer med. SSD prestanda är heller inte allt. Självklart är bättre ssd prestanda något som är positivt.

Så man får se. Jag själv tycker alla cpuer och moderkort nu är lite tråkiga när ddr5 snart kommer och gör att man vid nyköp av dator idag satsar i en gammal plattform.

*edit*
"Rocket Lake" var visst nyss släppt

Permalänk
Medlem

Varför har man använt förra generation av Ryzen cpu 3000 serien och inte senaste generation av Ryzen 5000 serie i testet???

Permalänk

Med detta sagt skulle vara intressant att testa samma sak i Linux. Lite väl diffust med att säga att de har jobbat med Microsoft och olika leverantörer för bättre drivrutiner. Tveksamt att respektive kontroller har någon special implementation per cpu tillverkare men om något så spär det på Wintel konspirationerna.

Delar borttagna /mod
Permalänk
Medlem
Skrivet av BengaBang:

Skulle ju vara trevligt om dom använde Zen 3 i testet i alla fall.

Ja, det är ju konstigt att man valt Zen 2 för testet när Zen 3 varit ute ett bra tag. Lite intressant ändå eftersom jag inte trodde att det skulle skilja såpass mycket i olika scenarion.

Kan ju undra om det är som det står i slutet av artikeln:

Citat:

När Intel tillfrågas var övertaget kommer ifrån pekar de inte direkt på sin egen hårdvara, utan talar om ett nära samarbete med Microsoft kring mjukvara och drivrutiner samt nära kontakter med SSD-tillverkarna.

Alltså att det handlar om ren mjukvara. Hade det handlat om hårdvaruimplementering är jag ganska säker på att Intel hade poängterat det

Permalänk
Medlem
Skrivet av lillaankan_i_dammen:

Det finns många ursäkter. Som att Intel "Rocket Lake" är inte släppt ännu och vi får se vad AMD kommer med.

Rocket Lake är 11000-serien, den är både släppt och lätt att få tag på.

Permalänk
Medlem
Skrivet av lillaankan_i_dammen:

Det finns många ursäkter. Som att Intel "Rocket Lake" är inte släppt ännu och vi får se vad AMD kommer med. SSD prestanda är heller inte allt. Självklart är bättre ssd prestanda något som är positivt.

Så man får se. Jag själv tycker alla cpuer och moderkort nu är lite tråkiga när ddr5 snart kommer och gör att man vid nyköp av dator idag satsar i en gammal plattform.

Köpa DDR5 på eller runt release är ju inte direkt kul det heller då DDR4 är snabbare.

Permalänk
Medlem

Hade varit intressant med likvärdig jämförelse (dvs, senaste generationen mot senaste generationen), annars är det lätt att det blir skevt.
Tolkar det som i artikeln att det mer eller mindre enbart handlar om mjukvara med samarbete med ex. Microsoft, innebär det då att samtliga Intel-baserade prollar bör prestera bättre än samtliga AMD-baserade, oavsett egen prestanda, inom lightroom eller Photoshop?

Permalänk
Skrivet av marcusOCZ:

Köpa DDR5 på eller runt release är ju inte direkt kul det heller då DDR4 är snabbare.

Skrivet av perost:

Rocket Lake är 11000-serien, den är både släppt och lätt att få tag på.

Rätt av er båda. Men detta har gjort att mitt intresse för nya cpuer är lågt nu ett bra tag. Att Rocket Lake var lanserat visste jag inte ens, men det kändes som bara gäsp då plattformen snart är gammal. (Jag är en som har mycket ram, har t.ex. 128GB i ena laptoppen)

Permalänk
Medlem

AMD fixar nog detta med 28 bios uppdateringar och 12st drivaruppdateringar som de brukar göra.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Teddis:

Faaast det är väl ett praktexempel på vad de menade ändå? Praktiskta fördelar med deras plattform som enligt artikeln är märkbart utanför grafer.

Själv blev jag imponerad av resultatet i Photoshop & Lightroom Heavy Workload, men är tveksam till hur mycket av prestandan som kan härledas till just SSD:n.

"The Photoshop & Lightroom Heavy Workload is based on a trace from Photoshop and Lightroom in a multi-task scenario. This works with Photoshop files that use a lot of memory and therefore make a major attack on the scratch file that is used to keep track of the history states. Simultaneously with using Photoshop, a catalog of 20-megapixel photos is browsed in Lightroom, and photos are copied from a network share to the local drive and imported into Lightroom from there."

Något säger mig att nätverksdisken (network share) borde vara den stora flaskhalsen där?

Hade varit mer intressant om det fanns något baseline system att jämföra med.

Har aldrig känt att SSD:n eller ens en gammal HDD varit den stora flaskhalsen i mina system. Snarare andra delar som flaskar först som exempelvis usla wifi-kretsar och dålig multitasking mellan komponenter.

Permalänk
Medlem

Har 500MB/s, 3500MB/s och 7000MB/s SSDer. För det mesta så märker man ingen som helst skillnad.

Permalänk
Medlem

Det enda många kommer bry oss om är:
Laddar spel X snabbare med AMD eller Intel.
Nu väntar vi ju på tex directstorage implementeras. När väl det börjar komma på riktigt kan det ju vara intressant att testa det här på SweClockers. Även om det kanske kommer bero på en kombination av SSD+CPU(+GPU?). Så skulle laddningstider i spel vara 30% snabbare än ena laget med SSD så känns det ganska relativt i tester. Är det bara rena drivisar kunde det ändå vara kul att få lite jämförelser här när tiden är kommen

Permalänk
Medlem

Varför använda gammal skåpmat från AMD som jämförelse? Varför? Tänker man logiskt är det helt idiotiskt. Det får ju bara Intels nya serie att se pinsam ut som i vissa fall förlorar mot last gen AMD. och på samma sett endast kan hävda vinst mot last gen.. Vad fan håller de på med egentligen??

Sen är ju frågan då. Har de genom sina kontakter faktiskt boostat sin egen produkt eller gimpat AMD.

Högst relevanta frågor som måste besvaras om det här ska ha någon som helst relevans. Det är ju bara fakta att det är så det ser ut.

Om det nu handlar om kontakter etc, vad är det för jävla tillverkare som hemlighåller information och bara delar med sig till Intel?? Det är ju knappast seriöst beteende.

Permalänk
Medlem
Skrivet av lillaankan_i_dammen:

Det finns många ursäkter. Som att Intel "Rocket Lake" är inte släppt ännu och vi får se vad AMD kommer med. SSD prestanda är heller inte allt. Självklart är bättre ssd prestanda något som är positivt.

Så man får se. Jag själv tycker alla cpuer och moderkort nu är lite tråkiga när ddr5 snart kommer och gör att man vid nyköp av dator idag satsar i en gammal plattform.

*edit*
"Rocket Lake" var visst nyss släppt

Man köper ju nu för att slippa vara betatestare av DDR5.

Nya DDR4 minnen som börjat komma ut nu kommer gå i närmare samma hastighet på rocket lake som DDR5 verkar lanseras med (6-8GHz stabilt på DDR4 står på menyn under 2021 om rykten från OC personer stämmer).

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ozzed:

Varför använda gammal skåpmat från AMD som jämförelse? Varför? Tänker man logiskt är det helt idiotiskt. Det får ju bara Intels nya serie att se pinsam ut som i vissa fall förlorar mot last gen AMD. och på samma sett endast kan hävda vinst mot last gen.. Vad fan håller de på med egentligen??

Sen är ju frågan då. Har de genom sina kontakter faktiskt boostat sin egen produkt eller gimpat AMD.

Högst relevanta frågor som måste besvaras om det här ska ha någon som helst relevans. Det är ju bara fakta att det är så det ser ut.

Om det nu handlar om kontakter etc, vad är det för jävla tillverkare som hemlighåller information och bara delar med sig till Intel?? Det är ju knappast seriöst beteende.

Läste högre upp i tråden att med dessa argumenten så är du tyvärr inget annat än en AMD-fanboy, en riktig SweClockers hade svalt detta med hull och hår utan att ifrågasätta...

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ozzed:

Om det nu handlar om kontakter etc, vad är det för jävla tillverkare som hemlighåller information och bara delar med sig till Intel?? Det är ju knappast seriöst beteende.

"Nvidia, F*ck You!" - L.T.

Permalänk
Medlem

Känns lite som "Resizeable Bar"-pryttlarna för grafikkort om prestandaskillnaderna mest handlar om mjukvara. Vet inte om jämförelserna i sig är balanserade eller rättvisa, men om detta leder till att en tidigare lite ooptimerad del av datorn får lite uppmärksamhet och trimmas in kan det säkert gynna alla i framtiden.

Permalänk
Medlem

Jag vet att 5-serien har avsevärt bättre nätverksprestanda än 3-serien pga mer CPU-kraft, undrar om inte detsamma gäller SSD, vilket gör det extra mysko att man inte jämfört med 5-serien som nu har funnits ett bra tag.

Permalänk
Medlem

Hade Intel innan, kör AMD idag, bryr mig inte så mycket. Låt det gå fram och tillbaka. Det är vad konkurrensen är till för och gör endast nytta för oss andra. Jag köpte nya delar 2020. Jag är också fullt medveten om att så fort man köpt något och byggt så är man redan utdaterad i vissa aspekter. Who cares.

Det enda intressanta är egentligen hur detta faktiskt påverkar prestanda i dagliga saker såsom spel, filhantering, etc. Man behöver inte bli militant X eller Y företag. Ställa frågor som vissa gör och ifrågasätta data är alltid OK oavsett sida. Intressant varför detta händer. PCIE har väl ändå en standard där Z-hastigheter ska kunna uppnås så något lär ju ligga under detta. Ska bli kul att följa.

Permalänk
Medlem

WOOOOOWW!!!

Och i verkliga applikationer, så som Office och Paint, så märker man noll skillnad mot allt som är snabbare än en SATA SSD.

Permalänk
Medlem

Wow SN850 vann rätt stort där i gaming tur man tog den då (inte för att det kommer märkas alls), fast tja det är nog nåt mjukvarufuffens från intels sida.

Permalänk
Medlem

som vanligt och väntat är swec rapportering under all kritik.
man rapportera vinklade tester utan att ifrågesätta varför man jämnför aktuella cpu’er mot konkurentens förra generationen.
swec har verlkligen gett sig ner till aftonbladet nivå med sånt här. klick/trafik är allt.

Permalänk
Medlem
Skrivet av BengaBang:

Skulle ju vara trevligt om dom använde Zen 3 i testet i alla fall.

Skrivet av Toko:

Varför har man använt förra generation av Ryzen cpu 3000 serien och inte senaste generation av Ryzen 5000 serie i testet???

Skrivet av fragande:

Ja, det är ju konstigt att man valt Zen 2 för testet när Zen 3 varit ute ett bra tag. Lite intressant ändå eftersom jag inte trodde att det skulle skilja såpass mycket i olika scenarion.

Kan ju undra om det är som det står i slutet av artikeln:

Alltså att det handlar om ren mjukvara. Hade det handlat om hårdvaruimplementering är jag ganska säker på att Intel hade poängterat det

Skrivet av SuperSverker:

Hade varit intressant med likvärdig jämförelse (dvs, senaste generationen mot senaste generationen), annars är det lätt att det blir skevt.
Tolkar det som i artikeln att det mer eller mindre enbart handlar om mjukvara med samarbete med ex. Microsoft, innebär det då att samtliga Intel-baserade prollar bör prestera bättre än samtliga AMD-baserade, oavsett egen prestanda, inom lightroom eller Photoshop?

Skrivet av Ozzed:

Varför använda gammal skåpmat från AMD som jämförelse? Varför? Tänker man logiskt är det helt idiotiskt. Det får ju bara Intels nya serie att se pinsam ut som i vissa fall förlorar mot last gen AMD. och på samma sett endast kan hävda vinst mot last gen.. Vad fan håller de på med egentligen??

Sen är ju frågan då. Har de genom sina kontakter faktiskt boostat sin egen produkt eller gimpat AMD.

Högst relevanta frågor som måste besvaras om det här ska ha någon som helst relevans. Det är ju bara fakta att det är så det ser ut.

Om det nu handlar om kontakter etc, vad är det för jävla tillverkare som hemlighåller information och bara delar med sig till Intel?? Det är ju knappast seriöst beteende.

Skrivet av the squonk:

Jag vet att 5-serien har avsevärt bättre nätverksprestanda än 3-serien pga mer CPU-kraft, undrar om inte detsamma gäller SSD, vilket gör det extra mysko att man inte jämfört med 5-serien som nu har funnits ett bra tag.

Skrivet av Bernd_P1:

som vanligt och väntat är swec rapportering under all kritik.
man rapportera vinklade tester utan att ifrågesätta varförrr man jämnför aktuella cpu’er mot konkurentens förra generationen.
swec har verlkligen gett sig ner till aftonbladet nivå med sånt här. klick/trafik är allt.

https://www.sweclockers.com/nyhet/31421-intel-rocket-lake-far...