Fråga kring de höga elpriserna

I USA använder man sig av nodprissättning. Så varje anslutningspunkt till transmissionsnätet är sin egen zon. Det har diskuterats om detta borde införas i EU, men jag tror inte att något land här har gjort det ännu.

Apropå låga elpriser i Norrbotten och höga elpriser i Skåne.

Tänkte på att den mesta elen produceras i Norra Sverige och jordbruket producerar ofantligt mer i södra Sverige.
Så då går det väll jämt ut = maten svindyr i Norr och elen svindyr i söder?

Gammal fin 16 mm video om Skåneland ni födda på 60/70-talet säkert sett i skolan: Skåne - Sveriges kornbod

Läste ett långt intressant inlägg på Bygga hus - undra hur rätt han har
Det är svårt att förutse exakt hur priserna blir i vinter. Men saker är inte som de brukar. För 10 år sedan var det vattenmagasinen och effekten i nätet som påverkade elpriset. Idag är det gaspriset i tyskland och hur många timmar om dygnet som kabeln till Tyskland är maxad (alternativt de har temporärt överskott på grund av ner/upp varvning eller sol/vind överskott)

Resultatet är at våra priset slår mellan vad vi skulle kalla "svenska priser" och "tyska priser". Där de tyska priserna är en direkt effekt av gaspriset. Detta är orsaken att vi ofta, men inte alltid, har billig el på natten och dyr el på dagen.

Under Augusti var elen extremt dyr efter en sent påkommen idé att man ska kvotta in gasen i vinterförrådet. Denna idé kom man på efter att man förra vintern blev tagen med byxorna nere med ett nästan tomt gaslager (vilket var orsaken att priset var så extremt högt i December).

Kvoterna är satta till 31 Augusti, 30 September och 31 Oktober. Sen efter 31 oktober är kvoterna slut och därför kommer de troligen finnas ett överskott av gas mellan 1 November fram till när de blir kallt.

Under Augusti blåste de mycket mindre än förväntat och därför blev de en extrem brist på gas speciellt eftersom kvoterna behövde fyllas. Då de normalt sett blåser mer under Hösten framförallt mitten av September till Mitten av Oktober, kommer vi troligen se mer Sverige priser under hösten. Det betyder alltså att högstpriserna troligen blir lägre än Augusti priserna (även om just nu ser September priserna ut att bli rätt höga).

Priset på gas har gått ner från €333 till idag €220 (låg på 185 här om dagen men de blev lite rekyl). Snittpriset i Augusti låg på ca €250 medan de än så länge i September legat på €220.

Troligen kommer gaspriset jobba sig ner till €150 till Oktober och €100 till November

Men efter att lagret är fullt kommer de troligen stabilisera sig och inte bli lika volatilt. Naturligtvis kan en väldigt kall vinter påverka priset, men inte som förra året när vi gick in i vintern med gasdepån på 60%.

Så vi kommer se volatila priser fram till 31 Oktober, sedan kommer priserna stabilisera sig på en relativt hög men stabilare nivå än vad vi sett tidigare. Om den nivån blir €100 eller €150 vet jag inte, men de blir troligen inte under €100, för då börjar de kommer ner till oljepriset. Olja är förvisso normalt sett dyrare än Gas, men som läget är för närvarande är de omvända sant, och de om vända kommer förbli sant till mer oljekraftverk är byggda. Vilket kommer ta 12-24 månader. Lite synd att Förra Regeringen beslutade att lägga ner ett jätte fint kombikraftverk utanför Malmö som kunde gå på lätt olja, skulle suttit fint nu (Beslutet togs Augusti 2021, och nermonteringen påbörjade Augusti 2022... Jepp, Under dyraste månaden någonsin monterade vi ner ett kraftverk som skulle hjälpt priset)

Ett gaspris på €100 betyder ett Elpris vid medellast timmar på 180-200 öre och vid höglast timmar på 300öre. Dito €200 blir de ungefär de dubbla.

Källa: https://www.byggahus.se/forum/members/mattias-svederberg.1650...

Alltså det låter ju jävligt logiskt? Vi får väl hålla tummarna att han vet vad han pratar om.

Samtidigt så fyller man ju på gaslagren för att man behöver mycket gas på vintern, alltså är det väl ganska tveksamt att de priserna skulle gå ner för att "lagren är fulla". Lagren fylls på för att man är osäker på leveranserna i vinter, men de räcker ju inte utan finns det gas att köpa så lär de köpa så att folk kan värma sina hus och så.

Kunde varit värre, det kunde ju inte ha blåst i någon dag.

Det är ju tur att kärnkraften bara går och går. Oberoende då av vind eller sol.
Sen tittar man på produktionshistoriken...

År	R1	R2	R3	R4
2021	–	–	6.6	8.2
2020	4.8	–	5.5	6.3
2019	6.7	5.1	8.2	8
2018	6.6	6.7	8.1	8.7
2017	4.8	6.4	7.9	8.3
2016	6.5	0.7	7.4	8.3
2015	5.8	0	7.7	7.6
2014	5.5	4.3	8.1	6.7
2013	6.1	6.3	6.9	7.4
2012	5.5	3.6	8.3	7
2011	6	1.7	7.1	4.1
2010	3.6	5.6	7.6	7.2
2009	1.3	2.7	8.1	7.5
2008	4.6	5.7	7.6	7.3
2007	5.9	6.4	6	7.2
2006	6.5	6.8	6.6	7.1
2005	6	5.8	7.2	7.1
2004	6.5	6.8	7.5	7.2
2003	5.1	6.8	6.7	7
2002	6	6.5	6.9	5.9
2001	5.8	6.3	6.3	6.6
2000	3.2	5.1	6.2	4.1

Från det ser det ju ut som om R1 hade problem/underhåll 2008,2009, och 2010 och 2017.
R2 2009, 2011, och 2014, och definitivt 2015 och 2016.
Kanske därför som både R1 och R2 nu är nerlagda?

R3 2020 och R4 2011, 2020 och nu.

Vilken tur.

Kärnkraft har en tillgänglighet på runt eller över 75 %, och avbrotten är till största delen planerbara och oberoende mellan reaktorer.

Däremot har man stött på värre problem i Frankrike där de dels har brist på vatten och/eller för hög temperatur i floder för att kunna kyla reaktorerna om de går för fullt, och samtidigt har man upptäckt att det smugit sig in undermåliga komponenter i kärnkraftverken som måste bytas omgående. Då får man problem liknande vindkraften där en stor del av elproduktionen från energislaget försvinner samtidigt.

Att de är oberoende spelar i sig en mindre roll när en reaktor har en effekt på 1000-1500MW eller så.

Reaktorn var nere i två år, men det var planerat!

Det mesta avfallet till volym är väl inte gammalt bränsle, utan annat - förbrukningsmaterial, byggmaterial, maskindelar osv osv.

Det mesta av avfallet är lågstrålande redan från den dagen det "grävs ner".

Kommit fram till att min dator-setup med skärmar, högtalare osv. står för 75% av elförbrukning och jag har den på 24/7, kan man på något sätt schemalägga att datorn stängs av runt 01:30 på vardagar? Har smartplug som allt är kopplat till så tänkte stänga av strömmen runt 01:30 också till min setup. Vill bara att datorn ska stängas av på "rätt sätt" innan man slår av strömmen.

R4 stod still en lång period under 2011 på grund av uppgradering av både turbinreglersystemet och byte av ånggeneratorer, jag har för mig att det tog i runda slängar 8 månader allt som allt.

Stäng av den innan du går och lägger dig?

Tur att man spelat mycket Frostpunk så man är förberedd.

/hulle.

Hur ofta är regelbundet?

Jag har ingen sakkunskap om OBH eller om R2 hade det bästa täthetstestet någonsin. Kan bara gå på de artiklar som finns att tillgå.

https://www.nyteknik.se/opinion/hapnadsvackande-okunskap-att-...

Läste denna artikel och vet inte om den går emot vad du säger men tycker den förklarar, från skribentens perspektiv, varför R2 lades ner. Sen kan jag iofs hålla med om att den lades ner i förtid, några år till verkar den kunnat puttra på om jag förstått saken rätt.

En fundering är ju hur mkt det går att återvinna från ett kärnkraftverk i form av turbiner osv, det kommer ju med största sannolikhet byggas nya verk oavsett regering (var rätt tydligt i energi-överenskommelsen 2016 att det var ok).
Det borde ju kunna snabba på nya byggen.

Jag vet inte riktigt vem denna tjomme är men låter ju väldigt märkligt att man efter en helrenovering av I & C systemet i projekt Twice 2008(?) sedan behöver byta ut det igen? Turbiner är specialbyggda för respektive anläggning. Tror den till R2 kostade någon miljard som man nu bara får ut skrotvärdet på. 500 miljoner för fysiskt skydd kan säkert stämma, men idag gör en reaktor i drift 30 miljoner om dagen (om jag räknat på ett elpris på 3 kr/kWh) . Så på en månad hade du ändå tjänat 900 miljoner. Vi har ju redan skövlat det vi behöver från R2 till R34 men det är ju inga fantastiska summor i värde.

Nej men om vi resonerar som många gjort tidigare "då visste man inte att elpriset skulle öka" så tycker jag att det är ett bra argument. Vattenfall kunde inte se att elpriserna skulle överstiga 25 öre i snitt före tidigast 2025 när man tog beslutet att lägga ner.
Nu är det dock försent för R2 och R1. De är döda på riktigt.

Nej, det är det inte. Det är antingen eller.
Färre kärnkraftverk och ett högre pris, eller lika många kärnkraftverk och ett lägre pris.

Sen har ju kriget i Ukraina, mer exakt Rysslands strypning av gas etc, varför vi kan sälja till Europa till det priset vi gör och därmed varför priset blir så högt i de södraste elområdena. Och det var inte heller något som Vattenfall kunde se.

Edit: Allting tydde ju på att nord stream 2 skulle ha öppnas någon gång i början på 2020-talet vilket skulle kraftigt ha ökat mängden gas Ryssland kunde leverera till Europa, vilket troligtvis hade innburit ett lägre behov för el i Tyskland, Polen, etc.

Kaliffen var utbildningsledare ("rektor") för KSU:s utbildningar i Barsebäck. Jag har träffat honom flera gånger och han är både trevlig och kunnig, ingen skall tro att han inte är kärnkraftsförespråkare. Han var tidigare kontrollrumsoperatör på Barsebäck om jag minns rätt, han har iaf gedigen teknik- och processbakgrund (om än från BWR).

Jag håller väl inte heller med om alla hans argument om varför en uppstart av R2 vore omöjlig men jag vet också att anläggningen var sliten och krävde mycket underhåll.