Battlefield 2042 är 200 kronor billigare till PC än Playstation och Xbox

Fast nu finns inte ett dyrt distributionsnätverk med flera mellanhänder som levererar en fysiskt tillverkad kopia. Det är försäljning direkt till kund utan mellanhänder med direkt nedladdning där produkten inte kan säljas vidare eller lånas ut. En våt dröm för spelutgivare för 10 år sedan.

Inte en chans att Zelda kostade 299kr. Att hyra NES spel kostade ju 50kr/dygn... Eller 150kr/dygn om man skulle ha en konsol med...

https://retroonly.com/how-much-did-nes-games-cost-in-the-80s/

Det första NES -spelet som spräckte 500kr nivån (med rek pris) var väl Star Wars som hamnade på 549:-.

Dom allra första NES titlarna låg mellan 299-399 men sen gick dom snabbt upp till 450-499kr.

Well spoken!

Majoriteten spel kostade över 500, några få skitspel kostade under 300, med lite rea eller om skit var gammalt.

Jag skrev lite snabbt men du hade ju samtidigt inte en jävla aning om vad du snackade om.

Så du ville uppenbarligen vara dryg med den där kommentaren...

Btw, det fanns NES spel som kostade upp emot 1000kr... (spel utan tillbehör btw, bara cartridge)

Senast jag kollade har ingen pratat om att spel är en mänsklig rättighet. Ganska nedlåtande kommentar mot de i världen som lider på riktigt. Oseriös nivå.

Ja EA likt dice har mycket att bevisa för att det ska bli ett köp. Implentera ett Anticheat som fungerar öht. BF 1 och BFV på PC, skulle säkert kunna tippa på att det är minst 1-2 smygfuskare inne på varje server med tanke på att jag vid flertalet gånger stött på riktigt blatant cheaters som hsar folk på löpande band genom foliage och över halva mappen, fuskare som inte ens försöker vara diskreta, reportade upprepade gånger av fulla lobbys folk men dom får fortsätta löpa amok, när dom envist tog bort dedicated/community servers inför bf1 och att dom prompt skulle hosta servrarna så är ju det minsta man kan begära att dom har aktiv anticheat alt me patrullerande admins för att polica skiten.

Slipper betala till plattformsägaren? Är det därför Steam tar 30% av vinsten? Och Epic dom tar 19% eller vad de tar?

Nja, det är inte riktigt samma sak. Om vi tar det äldre scenariot som exempel, säg ett spel till SNES som också kom till PC. Tillverkaren fick då betala rätt mycket för licensen till Nintendo och för kassetten som Nintendo hade ensamrätt att tillverka. Sen tog ju butiken sin andel, som visserligen nog var en bit lägre än 30% men det är ju ändå det som motsvaras av exempelvis Steams andel idag. Samma spel till PC slapp betala någonstans kring 150-200 för att få göra spelet till ett Nintendo och för kassetten, istället betalar de inget till plattformsägaren (MS) och några kronor för pressningen av CD-skivan eller några kronor mer om spelet är så gammalt att det ligger på disketter. Butiken som sålde spelet skulle fortfarande ha sin andel dock, igen säkert mindre än 30% men likväl ska de ha betalt för risken att spelen inte blir sålda och lager- eller butiksutrymmet som spelen tar upp, och förstås vinst ovanpå det.

Butiken skulle alltså ha betalt förr precis som de ska ha betalt idag. Sen kan man förstås diskutera om 30% är rimligt, speciellt med tanke på att de fysiska butikerna från förr inte fick så mycket trots att de faktiskt behövde ha fysiska butikslokaler på i allmänhet dyra platser där folk rörde sig, lagerutrymmen, butikspersonal och så. Å andra sidan innebär ju de digitala butikerna lite andra fördelar, som att de sköter distributionen själva och så. Viss marknadsföring ingår också men det gjorde det ju även i de fysiska butikerna från förr.

Sen vet inte vi (eller jag i alla fall) hur avtalen ser ut på konsolerna idag. Med största sannolikhet tar MS/Sony/Nintendo ut en avgift för förmånen att få bygga spel till deras plattformar utöver butikens 30%, annars borde spelen ha legat på samma pris som på Steam exempelvis. Samtidigt lär de ge bättre priser till "indie"-utvecklare och liknande med tanke på att de spelen ofta är rätt billiga, eller så har de gått mot en procentuell betalmodell. Det kan ju inte kosta 150 per spel i licenskostnader till plattformsägaren när många spel säljs för 50 eller 100 kronor liksom. MS play anywhere, alltså att man köper spelet på XB eller i Windows-butiken och kan spela det på båda ställena, är ju också ett tydligt tecken på att plattformen inte innebär så stora kostnader i alla fall för den typen av spel (även om inte så många utanför MS egna studios har hoppat på denna möjlighet).

https://images.app.goo.gl/ZE99cXibiaotPo6q8

Fast ärligt talat är det ett jäkla pris. Tillbaka till Super Nintendo o Nintendo 64.
Så 200:- dyrare till konsol skulle ja säga.

HUR får ja bildjäveln till att visas??