Varför finns det så få grafikkortsmärken?

Motsvarigheten till mobilmärkena är snarare AIB partnsersen för grafikkort. Så typ Asus, MSI, Sapphire, Gigabyte, EVGA etc. Precis som @eas@tetris säger så är det relativt få företag som designar SOC:en i mobilen, på samma sätt som med grafikchippet på GPUmarknaden.

Min gissning är att det handlar om helt galna pengar i R&D för att ta fram en krets. Det är också en rätt liten marknad jämfört med t.ex. mobiltelefoner så den investering som krävs för att slå sig in är riskfylld och skulle ta längre tid att återbetalas.

Snabb googling anger att GPU-marknaden varca. 20 miljarder USD 2019, jämför med mobilmarknaden 2020 som låg på 715 miljarder USD.

De klarar helt inte av konkurrensen från de stora tillverkarna.
Har de någon kul finess eller ide så säljer de patentet direkt till dem istället. (Ett mycket snabbare sätt att tjäna pengar på sin uppfinning/ide.)

Sweclockers har en artikelserie om grafikkortens historia som också går in en hel del på de olika tillverkarnas uppgång och fall.

Av samma anledning du mest hör om AMD och Intel på processorsidan.

AMD köpte ATI 2006.

Jag ska inte utesluta att AMD gjort några andra grafikkretsar tidigare i något sammanhang, men AMDs grafikkretsar som vi känner dem idag är ju rakt av fortsättningen på ATIs verksamhet (inklusive namnet Radeon).

Det är ytterligare/en annan en tröskel när tillämpningen av en produkt i stor del definieras av produkten. Jag menar att om du ska göra nya GPU:er för säg, gamers, som gör det som AMD/nvidas produkter gör på den fronten men på ett annat sätt så behöver du få med utvecklare av mjukvaran att släppa stöd för dina produkter. För vem vill betala för en GPU för att använda den till spel, där "inga" spel fungerar alternativt fungerar sämre för man har någon slags tolk.

Däremot undrar jag varför varför varken amd eller nvidia har lyckats klämma fram ett separat kort fullbökat med RT-kärnor likt 3dfx gjorde för 3D. säkerligen något jag inte förstår med overhead, bandbredd eller så.

matrox gör fortfarande kort, men det är extremt nischade varianter för vad jag förstår är "många skärmar"....

Absolut. På en marknad med låga ingångströsklar behöver det inte vara ett problem. Om jag köper upp en bilmekanikerfirma är det inget som hindrar en driftig bilmekaniker att starta en ny i en lokal i närheten. Säg att jag nu som stor mekanikerfirma använder mina muskler för att lobba igenom en svindyr certifiering för att överhuvudtaget få starta en mekanikerfirma. Helt plötsligt har jag mycket högre ingångströskel på marknaden och har effektivt slagit ut en del potentiella företagare.

Och med det säger jag inte att alla regleringar/certifieringar används på det sättet, många är ju helt nödvändiga, men det går att bygga in marknadshinder den vägen. Har läst bindande standarder som effektivt dödar all form av innovation och konkurrens.

I vår grafikkortsanalogi här har min verkstadskedja patent på tekniken att lossa hjul med mutterdragare. Alla som vill lossa hjul på det viset måste köpa en licens av mig, annars får de jobba runt problemet.

Du missade den största, Intel med 2/3 av marknaden

Sedan är det ju iof inte externa GPUer, men ändå.

GPU-utveckling är dyrt. Fanns fler förr, men de har blivit utkonkurrerade en efter en.

I texten nämns:

Intel
Nvidia
AMD(ATI)
S3 Graphics
Matrox
Adreno GPUs from Qualcomm
PowerVR GPUs from Imagination Technologies
Mali GPUs from ARM

Apple designar väl egna GPUs nuförtiden?

LTT gjorde en video om assrack M.2 VGA
THIS is a Graphics Card..??

Så om man inte enbart räknar AMD och Nvidia så finns det andra som gör GPUs.
Sen om man kan köpa de som separat grafikkort till PC är en annan sak...

S3 finns väl dock inte längre?

Matrox har väl vad jag förstått slutat göra egna GPUer sedan lång tid? Dvs, tror de "bara" är korttillverkare numera. Dock med lite intressanta specialiserade kort, så inte rakt av en i mängden, men kort med GPUer från AMD eller Nvidia.

Och gällande Asrock Rack-grejen så är Asrock bara korttillverkare i sammanhanget, inte GPU-tillverkare. Kortet hade en GPU från Silicon Motion, vad jag förstår? Så det är väl kanske ett namn du kan lägga till i listan, även om det nog är rätt nischat och knappast någon högpresterande grafiklösning.

Men ja, lösningarna för mobilt är väl den stora poängen. Sedan om det är vad TS avsåg är en annan fråga.

Inom bilindustrin har vi Bosch & Mitsubishi som har delar i typ alla bilar på marknaden.

På 90-talet fanns massor med märken. Sett de som använt olika märken för att bygga retro datorer som t.ex. PowerVR som gjorde grafikkortet i Sega Dreamcast.

Största problemet är väl att kostnaderna stigit med åren. Många av bolagen har konkurreras ut. Ska dock bli intressant och se om Intel kan konkurrera.

Konkurrerats ut eller blivit uppköpta om de hade något av värde för de större spelarna...

PowerVR tillverkar fortfarande grafikkretsar, men främst för mobila användningsområden nu för tiden. De har bl.a. designat grafikkretsarna som använts i flera tidigare iPhone- och iPad-modeller. Deras försök att slå sig in på PC-marknaden runt sekelskiftet blev dock rätt kortlivat, likt många andra på den tiden så kunde de inte konkurrera med NVIDIA och ATI.