Activision Blizzard stäms för diskriminering och sexuella trakasserier

Jag håller med dig.
Frågan är vart vi drar gränsen och när förbud är lämpligt eller inte. Mord exempelvis är ju ett exempel där vi har förbud av förklarliga skäl.

Det finns så många olika vinklar att se på saken från.
Ska det vara förbjudet att kalla någon för något opassande?
Ska det vara olagligt att bete sig odrägligt?
Ska vi fokusera på förebyggande åtgärder eller straff? (eller både och?)

En vetenskaplig approach kanske skulle vara att föredra.

Blir lite väl off topic så jag slutar här men det är ett intressant ämne för jag tror att de flesta oavsett vart man kommer ifrån vill att så få människor råkar illa ut som möjligt.

Ja även om klimatet är verbalt hårdare och det är barn inblandade så har dom inte brytt sig så värst mycket när andra blir utsatta och det hela möjliggörs av spelen dom har skapat och underhåller.

Men jag tar allt med en nypa salt, det finns tokiga kvinnor som hatar män på riktigt och som planerar hela sin vakna dag hur dom ska göra det jävligt för oss och dom organiserar sitt hat tillsammans. Förövrigt undrar jag hur många giftiga maskulina män det egentligen kan jobba med att rita orcer hos Blizzard och om "toxic masculinity" verkligen är problemet men jag tvivlar. Det är ju svårt att hitta ett företag som är mer PK än Blizzard idag men dom kommer säkerligen ta på sig sina halskedjor gå ner på knä och be om förlåtelse oavsett, det är modernt att va flagellant idag.

"De uppges ha öppet skämtat.." personligen tycker ja man kan skämta om exakt allt. Speciellt jobbiga saker därför att människor normalt hanterar stress och tradegi med komik. Man märker det ofta när någon är nervös eller pressad, då kan dom sitta och småskratta fast det inte alls är kul egentligen. Tradegi och kommedi går hand i hand. Men uppenbarligen har Blizzard problem som behöver lösas. Själv föreslår jag en tjej division och en kill division och att dom sen får betalt efter prestation dvs hur bra spelen säljer alternativt hur många rader kod dom skriver och hur bra koden är då det tydligen måste va samma lön för samma arbete.

Det här med "samma lön för samma arbete" är ju inte heller helt genomtänkt. Det är sommar nu och folk har semester, tänk på alla våra semestervikarier som ibland har nästan halva lönen fast dom utför exakt samma arbete.

Det finns ofta ett ganska bra och tydligt exempel; Skulle du vilja att någon annan/främmande individ gjorde det mot din mamma/systrar/döttrar? Är svaret nej, gör det inte mot någon annan kvinna såvida du inte blivit ombedd av den individen att göra det. (Ja, folk har alla möjliga olika kinks )

Vad jag menar är att samma problem finns oavsett kön.
Därför borde vi fokusera på att lösa problemen för samtliga kön.
Det har inget med att förminska någon att göra.
Kvinnor, män och alla andra förtjänar att få dessa problem åtgärdade. Det är väldigt hemskt att detta sker mot kvinnor och jag tycker att det är lika hemskt för andra människor också.
Att belysa att problemen existerar för andra grupper än kvinnor också förminskar inte problemen kvinnor upplever.
Även om problemen drabbar en grupp mer än andra tycker jag inte det är ok att att man inte vill låta andra drabbade grupper få ta del av uppmärksamheten också.

Det är inte någon sorts tävling. Alla människor förtjänar att behandlas väl och vi behöver lösa problemen för alla grupper och inte enbart en av grupperna.
Därför säger jag att man borde fokusera på problemen/brotten mer än könet som upplevt dem.

Ditt exempel är dock besvärligt då det grundar sig i både moral & kultur och är högst subjektivt. Ex. i en del länder så kysser man varandra på kinden när man träffas, andra tar i hand.

Jag anser att lagstiftning skall styra vad som är tillåtet, annars riskerar vi någon form av pöbelvälde med efterföljande lynchningar i media och på torgplatser. Lagstiftning har också sin början i rådande moraliska normer, men det är åtminstone ett konkret, tydligt gemensamt rättesnöre med en (förhoppningsvis) rättvis instans som bedömer huruvida brott har begåtts eller ej.

Mvh

Nu är det ju så att moral och kultur faktiskt dikterar vilka lagar vi har i just vårt samhälle.

Exemplet var dock menat mer som en riktlinje att följa själv, vilket underlättar att inte skapa en massa övertramp eller "förvirrade individer som inte vet vart gränser går".

Gällande lagstiftning får man ju kika på; när övergår ditt beteende till trakasserier? Att ta kontakt med en främmande individ i syfte att häva ur sig något man vet är opassande, enbart för att man själv "känner" är t ex trakasserier. Om en individ markerar att denna ej vill ha någon vidare kontakt men en motpart fortsätter med "odrägligt" beteende är även det trakasserier.

Det finns en lagstiftning redan, dock är det inte ett prioriterat "brott" och läggs allt som oftast ned, vilket tyvärr ger "förövaren" signalen att det är ok att fortsätta bete sig på detta sätt. På nätet är det än värre och det är ytterst få poliser som har det som uppgift att jobba med dessa brott.

Därav mitt exempel, med det kan man ganska lätt navigera i "djungeln" av vart gränserna går. Lägg till "partner" för att kanske underlätta även mer. Och det är här vi som privatpersoner faktiskt kan hjälpa till i frågan, att upplysa och belysa just detta i det förebyggande arbetet.

Din frågeställning är väldigt intressant men svaret är alldeles för djupt för en simpel diskussion på detta forum.

Jag nöjer mig med att konstatera att detta påbörjades när religionen förlorade sitt grepp om människors gemensamma värdegrund, på gott och ont skall tilläggas, detta är en av de sämre konsekvenserna.

Mvh

Känns knas att detta inte dykt upp förs nu, i dessa tider är väl alla företag hypermedvetna om minsta lilla sexuella trakasseri med tanke på hur det kan få vem/vad som helst att gå out of business om det händer något.

Förutom blizzard såklart, dom är ju ett så stort företag!

Ja, precis som jag skrev så grundar sig all lagstiftning i rådande moral (beroende på samhälle), jämför Mellanöstern med Europa där ex. kvinnor i lagstiftning är begränsade, diverse sexuella läggningar är påverkade, osv. Det är därför detta är kommer vara en kontinuerlig friktionspunkt i våra samhällen, tills dess att mänskligheten utplånar grupperingar som existerar, något som globalismen har som konsekvens (delvis).

Det är väldigt besvärligt att argumentera för att min åsikt är mer korrekt än din om åsikten är subjektiv och inget objektivt värde existerar. Ex i antikens Grekland ansågs döden vara heroisk, att rädda någon från en heroisk död kunde anses vara ett övertramp, idag hade vi ansett det vara vansinne. I romarriket så var pedofili accepterat, utan någon form av repressalie. Det finns hundratals om inte tusentals exempel på hur människan genom tiden har förändrat sin syn på vad som är socialt accepterat eller ej.

När det gäller vår nutid så håller jag med dig fullständigt i att det är ett stort problem att anmälda brott läggs ner och ej utreds, staten misslyckas med en av sina mest grundläggande funktioner, nämligen att garantera och trygga medborgarnas säkerhet.

När det gäller diskriminering av kvinnor och människor av avvikande sexuell läggning så behöver du blott vända blicken österut för att finna länder där det är socialt & juridiskt accepterat.

Mvh

Jag förstår hur du tänker och menar
Men jag vill ändå inflika med att mitt exempel faktiskt står sig rätt stadigt oavsett vart du vänder dig och inte är så strikt subjektivt som man kan tro vid första ögonkastet. Ser vi österut är det väldigt stora skillnader samhällsmässigt sett, t ex Saudi. MEN gå fram till någons syster i Saudi och kalla henne för "hora/slyna" etc och fortsätt det beteendet så kommer det inte ses med blida ögon. Där kan vi nog mer prata om just lynchmobb i dessa fall.

Och då VI i vårt samhälle har just dessa värderingar, genom objektiv lagstiftning, är det faktiskt något vi alla kan hjälpa till med att både belysa, lära och sprida till individer som tycks sakna det eller kommer från andra delar som inte delar VÅRT synsätt, utan att det skall behöva bli lagöverträdelser etc.

Tror det är ytterst få, oavsett kultur eller geografisk plats, som vill se sina mödrar/systrar/döttrar/partners utsättas för främmande människor som påtvingar dem odrägligt beteende (dvs vägrar lämna dem ifred), oönskade dickpics eller bli kallade för både det ena och andra för att de inte uppvisar något intresse av någon form av kontakt.

Edit:
Och detta har inget med att "min åsikt" är mer rätt än din etc etc... utan säger: se till dig själv. Skulle DU vilja att någon annan utsatte din mor/syster/dotter/partner för detta? Är svaret nej, gör det inte själv heller mot andra.

Edit 2:
Och sedan har vi en lagstiftning för de individer som uppenbarligen fullkomligen skiter i det, inte kan se inåt eller har något annat problem som gör att de inte kan respektera en annan individs gränser.

Det ska handla om människor.

Nej, då finns ju ingen att sexuellt trakassera, vad tråkigt det vore

.

Instämmer och instämmer. Kommer ni ihåg Kapten Klänning?

"Göran Lindberg, eller kapten klänning, som många kollegor inom polisen kom att kalla honom var tidigare rektor för polishögskolan och länspolismästare i Uppsala län.

Lindberg hade gjort sig ett namn som förkämpe i kvinnorättsfrågor och reste landet runt och föreläste om jämställdhetsfrågor. Av den anledningen började kollegor att kalla honom för kapten klänning.

Ökänd bland för den stora allmänheten blev dock Lindberg när han greps av sin arbetsgivare – polisen – misstänkt för en mängd sexbrott. Efter en tids spaning grips Göran Lindberg i januari 2010 i Falun när han är i färd med att försöka träffa en 14-årig flicka som han har fått kontakt med på en telechatlinje."

Woke människor är värst, alla kategorier!

.