Apple rapporterar 21,7 miljarder USD i nettovinst under årets andra kvartal

Frågan är väl bättre ställd åt andra hållet, varför är så många stolta när dom använder Appleprodukter? Helt sjukt att märkesprodukter kan vara så speciella för folk.

Ekosystemet. Finns inget motsvarande på hela planeten. Mjukvara, hårdvara och kompatibilitet.

Hade MS och Google tänkt till en smula och gjort som Apple och ha en hyfsat komplett hårdvaruflora 100% kompatibel och seamless hade märke spelat mindre- om ens någon roll alls.

Som jag skrev tidigare. Google hade något på lut med deras Nexus-serie (heter idag pixel tror jag) med vanilla Android eller så gott som åtminstone, men där hände inte så mycket och så säljs den inte officiellt överallt heller av någon outgrundlig anledning.

Apple är, och kommer förbli vinnare i den jämförelsen. Ekosystemet. Jag flosklar och avslutar med klassikern: "Det bara funkar"

Det första jag tänker på när ett företag rapporterar extrema vinstmarginaler är att jag betalar alldeles för mycket för deras produkter. Det gäller åtminstone för alla företag med hög omsättning. Jag är inte snål utan köper vad jag vill ha, men jag gillar inte att göra dåliga affärer.

Förstår det, och förstår att andra gillar det, men samtidigt är det inget jag personligen känner är värt att spendera premium på. Frågan igen om varför folk känner så starkt för märkesprodukter. Detsamma kan ju sägas om märkeskläder, och dom har inget ekosystem.

"Jag tänker ofta att jag får vad jag betalar för"
Har två exempel från mitt eget liv.

Levi's och Ecco. Jag har haft andra märken på kläder och skor, men inget i "vanliga" konsumentklassen har kommit i närheten av hållbarhet än just dessa två märken. För egen del, andra märken vet jag inte så mycket om.

Det finns Apple care + och en del återförsäljare har försäkringar för en tre/fyrahundring utan självrisk om en skulle få en defekt pryl eller tappa den i betongen.

Jag tycker inte Apple-pryttlar är sååå dyra. Visst, skall jag ha senaste M1 iPad med 2TB lagring får jag ju hosta upp, men en med 512GB räcker ju allt som oftast för den genomsnittliga konsumenten.
iPhone 12 Pro Max gav jag väl 13,5K för och en snabb okulär besiktning på prisjakt hittar jag:

Huawei Mate 40 256GB (över 17K)
Xiaomi Mi Ultra 256GB (över 16K)
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 512GB (över 14K)

Jämfört med iPhone 12 Pro Max 256GB för ~13700:-

Pratar vi datorer så finns Mac mini M1 8/256GB för runt 8K
Vill du ha den prestandan (nu pratar vi inte gaming då utan typ editering av foto/film/musikproduktion) så får du inget under 20-25K som matchar prestandan.
Prestanda per watt sopar Apple M1 mattan med valfri X86 på marknaden.

Ekosystemet. Finns inget motsvarande på hela planeten. Mjukvara, hårdvara och kompatibilitet.

Hade MS och Google tänkt till en smula och gjort som Apple och ha en hyfsat komplett hårdvaruflora 100% kompatibel och seamless hade märke spelat mindre- om ens någon roll alls.

Som jag skrev tidigare. Google hade något på lut med deras Nexus-serie (heter idag pixel tror jag) med vanilla Android eller så gott som åtminstone, men där hände inte så mycket och så säljs den inte officiellt överallt heller av någon outgrundlig anledning.

Apple är, och kommer förbli vinnare i den jämförelsen. Ekosystemet. Jag flosklar och avslutar med klassikern: "Det bara funkar"

Absolut. Det förstår jag. Om vi drar det steget längre då, riktigt dyra märkesprodukter? Gucci, osv. Helt onödiga priser för vad man får. Bara för att visa att man är nåt, eller? Samhället har väl blivit mycket så. Jag ser på Appleprodukter som ungefär samma sätt, att dom köps just för status. Alla kanske inte gör det, men jag tror att väldigt många gör det.

Det finns Apple care + och en del återförsäljare har försäkringar för en tre/fyrahundring utan självrisk om en skulle få en defekt pryl eller tappa den i betongen.

Jag tycker inte Apple-pryttlar är sååå dyra. Visst, skall jag ha senaste M1 iPad med 2TB lagring får jag ju hosta upp, men en med 512GB räcker ju allt som oftast för den genomsnittliga konsumenten.
iPhone 12 Pro Max gav jag väl 13,5K för och en snabb okulär besiktning på prisjakt hittar jag:

Huawei Mate 40 256GB (över 17K)
Xiaomi Mi Ultra 256GB (över 16K)
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 512GB (över 14K)

Jämfört med iPhone 12 Pro Max 256GB för ~13700:-

Pratar vi datorer så finns Mac mini M1 8/256GB för runt 8K
Vill du ha den prestandan (nu pratar vi inte gaming då utan typ editering av foto/film/musikproduktion) så får du inget under 20-25K som matchar prestandan.
Prestanda per watt sopar Apple M1 mattan med valfri X86 på marknaden.

Kul att du lagt typ 100k på leksaker och är nöjd, men jag orkar inte ens undra vad du hade för problem med din föregående setup (och om den fick kosta lika mycket?)

Priset för valfrihet är komplexitet.
Priset för många finesser är motsatsen till en knapp.

Samtidigt som du uppskattar apple-ekosystemet och hur allt hänger ihop, så är alternativet "bloatat" när de försöker göra samma sak?

När användarna har den inställningen blir det ju svårt för konkurrenterna att göra resan till att erbjuda en hel livsstil utöver enheterna som hänger ihop med den, även om det rent tekniskt finns flera alternativ idag.

Apple är kungarna av marknadsföring och har bildat sig en hygglig samling väldigt hängivna anhängare.

Anhängare som uppskattar den snitslade gången man ska följa för en "strulfri" applesamvaro, och hur konstiga tekniska begränsningar i den accepteras som en självklarhet.

Men det är kanske det som är kärnan.
Apple är en livsstil, inte en samling enheter.
Kritik av enheten är en kritik av livsstilen och därför personen.

Men visst finns det användare som har en mer måttlig syn på sina leksaker, de brukar dock inte vara så ivriga i sina försvarstal...

Personligen ser jag aldrig de här människorna som jag så ofta läser anklagelser om.
De flesta jag känner som kör en apple-produkt gör det för att det funkar bra för dem och de inte bryr sig. En telefon är bara en telefon för dem, inte ett statement tex. Dvs snarare motsatsen till en livsstil.

Absolut. Det förstår jag. Om vi drar det steget längre då, riktigt dyra märkesprodukter? Gucci, osv. Helt onödiga priser för vad man får. Bara för att visa att man är nåt, eller? Samhället har väl blivit mycket så. Jag ser på Appleprodukter som ungefär samma sätt, att dom köps just för status. Alla kanske inte gör det, men jag tror att väldigt många gör det.

Så din affär blir bättre om företaget går knackigt?

Personligen ser jag aldrig de här människorna som jag så ofta läser anklagelser om.
De flesta jag känner som kör en apple-produkt gör det för att det funkar bra för dem och de inte bryr sig. En telefon är bara en telefon för dem, inte ett statement tex. Dvs snarare motsatsen till en livsstil.

Kan du spara undan 1 miljon i månaden?
Söker ni mer folk på Swec, jag är sugen på jobb i så fall

Tycker de kunde satsa lite av sina megavinster till att ge sina fabriksarbetare lite bättre betalt, vara de bästa i värden på återvinning och hela den biten.

Jag anser att var och en får ju göra en egen ekonomisk uträkning för när det är en god eller dålig affär.

Men för att ge lite perspektiv och typ ”motpool” till ditt tankesätt så skulle jag snarare undersöka vilket värde produkten ger mig och om kostnaden för produkten är lägre så är det en god affär anser jag. Samtidigt bör man undersöka konkurrenternas erbjudande och jämföra med det värde som de tillför en.

Så om apple lyckas erbjuda en produkt med ett värde som överstiger vad jag betalar för enheten så anser jag att det är en god affär, även om apple har en hög vinstmarginal.

Lek med tanken att jag köper en enhet för 10 000 kronor och använder den 3 timmar per dag under 3 år. Det ger en kostnad på 10 kronor per dag för att nytja en enhet som är min primära kommunikationsenhet, kamera, nöjesmaskin, etc. Det är en låg peng. Tycker jag.

Kostnaden per anvädningstimme är betydligt högre för mitt grafikkort och min systemkamera (den agerar sekundär kamera till min iphones kamera).

Lägg där till att jag kan sälja min iphone för cirka 2000-3000 kronor efter 3 år. Då är kostnaden snarare 7000 kronor, drygt 6 kronor per dag.

Jag tycker inte riktigt vi talar om samma sak. Du talar om det som avgör huruvida man väljer att köpa något medan jag pratar om huruvida affären var bra ur en mer objektiv synvinkel. Jag skulle inte köpa något jag inte tycker ger ett värde som motiverar kostnaden, såvida jag inte var tvingad, så att använda det som en analys av de inköp jag faktiskt gör är rätt meningslöst då i princip alla blir bra affärer. Som jag skrev så köper jag det jag vill ha, då min ekonomi lyckligtvis ger mig relativt god frihet till sådant, så poängen var aldrig huruvida jag ska köpa något.

Lite på samma sätt som att någon som inte använde Prisjakt råkade köpa en vara mycket dyrare än den billigaste av de trovärdiga butikerna. Personen tyckte uppenbarligen varan motsvarade kostnaden men det är ju inte en bra affär att betala mycket mer än man behöver. Det är ju såklart mindre svartvitt när man pratar om vinstmarginaler hos tillverkaren och inte något man kan göra lika mycket åt, men det visar ändå skillnaden mellan de två saker vi pratade om.

Tänker ändå att det är en avgrundsdjup skillnad mellan att betala olika mycket för en och samma produkt jämfört med att värdera två olika produkter olika.

Så det blir svårt att jämföra på det viset.

Eller än värre om du ska göra bedömningen mellan en dyrare produkt du vill ha och en något billigare produkt du inte vill ha. Tex. Även om den billigare av de två kanske är 15% billigare så är det ju inte mycket tröst om du inte vill ha den

Hur mycket tillverkaren går i vinst blir en extremt godtycklig faktor för att bedöma värde på produkten.
Kanske den ena tillverkaren återinvesterar alla sina pengar i något, kanske någon måste betala miljardbelopp i böter, någon kanske flyttar pengar inom bolaget från ett produktområde till ett annat etc..
Det blir himla mycket guessing game, men jag antar att man kan ha en synpunkt på när man uppnår en osmakligt hög vinst.

Jämför man Samsung mot Apple så omsätter Apple 80 miljarder och gör 20 miljarder vinst. Samsung omsätter 55 miljarder och gör 11 miljarder vinst senaste kvartalen. Rent procentuellt är det inte särskilt långt ifrån vartannat.
De finns förstås massor av andra Android-tillverkare som tjänar mindre pengar och även dem som går back. Men om man vänder på steken: säg att tex Xioami går back flera miljarder, betyder det att deras produkter är mer värda än konkurrenternas?

Att tala om värde som något "objektivt" är väldigt svårt om vi inte talar om vissa råvaror, valutor, värdepapper etc.

Inget handlar om två olika produkter. Det handlar om att antingen betala mycket för en produkt pga att tillverkaren bara kan ta ut mer eller att betala för mycket pga att man handlar på fel ställe. Skillnaden mellan dessa har jag redan påpekat och förklarat att det är ett sätt att visa poängen övertydligt. Jag har också redan skrivit om poängen kring huruvida man vill ha en produkt och att det inte har med vad jag talar om att göra.

Det jag pratar om är i princip bara maktbalansen mellan köpare och säljare. Jag arbetar för ett företag som har mycket hög vinstmarginal och det är enkelt att se varför, vilket jag skrivit om ovan. Företag tar ut mer om de kan och strävan är ju att pressa kunderna på så mycket pengar som möjligt, vilket gör aktieägarna nöjda. Dock skulle en hel del kunder garanterat anse att affärerna inte är bra nog om de visste om våra siffror men pga ägarstrukturen är det inte möjligt för dem att få reda på. En del kunder har dock mer makt att förhandla så de gör bättre affärer än andra. När vi som konsumenter handlar har vi dock sällan någon nämnvärd enskild makt och därmed har det jag pratat om inte så mycket praktisk påverkan på ens val utan det blir mer en observation om i vilket underläge man befinner sig om det är en dålig balans.

För att vara extra tydlig påpekar jag också att jag inte skrivit något om Apple öht utan medvetet skrivit mer generellt.

Jag skrev specifikt "mer objektivt" och syftar till att det ena sättet att se på det har en annan fördelning mellan känslor och siffror jämfört med det andra. Det ena är inte så mycket skillnad mot t ex råvaror då allt härleds till tillgång och efterfrågan, vilket påverkar maktförhållandet.

Inget handlar om två olika produkter. Det handlar om att antingen betala mycket för en produkt pga att tillverkaren bara kan ta ut mer eller att betala för mycket pga att man handlar på fel ställe. Skillnaden mellan dessa har jag redan påpekat och förklarat att det är ett sätt att visa poängen övertydligt. Jag har också redan skrivit om poängen kring huruvida man vill ha en produkt och att det inte har med vad jag talar om att göra.

Det jag pratar om är i princip bara maktbalansen mellan köpare och säljare. Jag arbetar för ett företag som har mycket hög vinstmarginal och det är enkelt att se varför, vilket jag skrivit om ovan. Företag tar ut mer om de kan och strävan är ju att pressa kunderna på så mycket pengar som möjligt, vilket gör aktieägarna nöjda. Dock skulle en hel del kunder garanterat anse att affärerna inte är bra nog om de visste om våra siffror men pga ägarstrukturen är det inte möjligt för dem att få reda på. En del kunder har dock mer makt att förhandla så de gör bättre affärer än andra. När vi som konsumenter handlar har vi dock sällan någon nämnvärd enskild makt och därmed har det jag pratat om inte så mycket praktisk påverkan på ens val utan det blir mer en observation om i vilket underläge man befinner sig om det är en dålig balans.

För att vara extra tydlig påpekar jag också att jag inte skrivit något om Apple öht utan medvetet skrivit mer generellt.

Jag skrev specifikt "mer objektivt" och syftar till att det ena sättet att se på det har en annan fördelning mellan känslor och siffror jämfört med det andra. Det ena är inte så mycket skillnad mot t ex råvaror då allt härleds till tillgång och efterfrågan, vilket påverkar maktförhållandet.

Inga problem, men jag ska försöka hålla mig kort då det känns som det blivit mycket diskussion kring en rätt oviktig sak.

Jag har aldrig sagt något om vad ett företag inte får göra. Tvärtom har jag sagt att det är naturligt att de försöker maximera sina vinster. Jag använde ett uttryck för att referera till när man anser att företaget fått en ovanligt stark maktposition att prissätta. Var gränsen går är såklart arbiträrt men det är inte mer subjektivt än att bedöma hur värdefull en vara är för ens egna preferenser, vilket var vad som togs upp av andra, då det är mer än gränsdragningen som är subjektiv där.

Vad en varas allmänna värde är bestäms av tillgång och efterfrågan och har mer med huruvida man vill köpa något. Det steget är redan förbi när man kommer till vad jag pratade om. Jag kan vara nöjd med min affär i bemärkelsen att jag fick vad jag ville ha till ett pris jag var villig att betala, men jag kan också se att jag hade en dålig sits i att få betala ett relativt högt pris mest motiverat av att det gick att sätta det högt. Mitt första inlägg fick kanske det sistnämnda att låta viktigare för mig än det är då det bara är en ren observation. Hade det gått att påverka hade det väl varit mer engagerande.

Jag vet inte om jag gjort skillnaden klar, då den tydligen inte var det tidigare, men det är väl så långt jag kan komma. I alla fall då jag känner att detta inte är viktigt nog att fortsätta diskutera. Oavsett vilket är det såklart fullt fritt att inte hålla med.

Ha en fortsatt trevlig kväll.

+1, sen är Apple riktigt duktiga på UI och användarupplevelse (därför jag stannar), android på mobiler t.ex. hänger inte alls ihop och känns ologiskt för mig som slutanvändare.