5600x vs 5800x

Ja, jag håller med till 100%, såg att priserna på 5600X och 5800X på Amazon faktiskt var ganska bra. Hade 5900X kostat cirka 4500-5000 kr då hade jag nog köpt den ändå.

Sen vill jag också tillägga att det handlar om vilken tidshorisont man har, jag planerar att behålla samma processor till 2025 så för min egen del var valet enkelt och när jag fick möjlighet att köpa en 5950X till schysst pris så tog jag den. Jag kommer inte byta även om nästa generation är 20-25% snabbare.

Om du vill byta nästa år igen så hade jag definitivt köpt 5600X, ska du köra på samma CPU i 3-4 hade jag nog satsat på 5900X eller 5800X beroende på pris.

Mvh

På tal om framtidssäker. Ryzen 1700 skulle ju vara framttidsäker med sina 8c/16t. Vet inte hur vi ser på det nu med facit i hand.

Min 2700 var ju lika snabb som min Ryzen 3600, som hade färre kärnor, och 5600x som jag kör nu är betydligt snabbare än 3600 i spel.
Ingen högoddsare att 6600x kommer vara lika snabb eller snabbare än 5800x.

Just nu kostar en 5800x 3461kr på amazon, så för den lilla mellanskillnaden hade jag dock valt 5800x ändå
https://www.amazon.se/AMD-Ryzen-5800X-Processor-l%C3%A5da/dp/...

edit: jag var för snabb, för 5600x på samma länk kostar 2379.. så jag hade nog kört på 5600x ändå tyckte det stod 2995 för 5600x

Exakt. 1700/1700X/1800X/2700X har inte åldrats speciellt väl som spel-PC CPUer. Om AMD/Intel ens är nära det som ryktas kommer antagligen dagens CPU-modeller åldras sämre än så. Redan i höst kan ju vi ha en Alder Lake med ~20 högre prestanda per kärna. AMD har ju hintat om att V-cache kan ge ~15 % boost specifikt för spel.

Båda pratar sedan om en uppföljare ca ett år efter det med liknande kliv. Så på två år kommer skulle man gå från ungefär från 1700 till 5800X.

Du har rätt i att 5800X har alla kärnor fungerande inom satta specifikationer. De tillåts dock dra betydligt mer ström per kärna än 5950X och även 5900X. De är med andra ord sämsta möjliga bin av 8-kärniga chiplets. 5900X kräver chiplets med "bättre"/effektivare kärnor, men kan acceptera sådana som har 1-2 kärnor som inte håller måttet eller är defekta. 5950X kräver hård binning och är överlägset bäst.

Du får 33% fler kärnor och trådar med en 5800X jämfört med 5600X så det är inte bara två kärnor utan fyra trådar med. Jag hade en 3600 redan så det kändes lite som en sidegrade och dumsnålt att inte köpa 5800X utifrån det och att jag har ett X570-moderkort samt att detta blir min första och sista uppgradering på AM4-plattformen. Allt beror förstås på situation och behov - 5600X är en fantastisk processor och 2400 kr med en medföljande kylare kan betyda mycket för många - men 3500 kr mot 2400 var ett för litet prisgap för mig.

Är väl märkbart bara mellan chiplets, 5900x har ju denna typ av kommunikation som man kompenserar för med dubbel så stor cache.

Det finns både 5600X och 5800X med två "chiplets" så de är inte alltid så värmekänsliga.

Vad jag förstått är alltid den andra chipleten inaktiverad i det fallet, så värmeutvecklingen ska vara identisk med en single-chiplet.
D.v.s. du har fortfarande 6/8 kärnor på en chiplet, inte 3/4 på vardera.

Blir inte alls någon stor uppgradering i 1440p. 2600 presterar ~92 % så bra som 5600X och 5800X i den upplösningen.

https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-5-5600x/17.html

PCIe 3.0 x16 klarar av ett RTX 3090 utan problem.

Själv hade jag en 5600x men köpte en 5800x när inet hade erbjudande på en sådan.
Det blev inte någon märkbar skillnad (i spel).
Skillnad märktes mer när jag bytte minnena.
De jag hade innan gick i 3200 mhz (2x 8gb) och de jag bytte till 3600 mhz (2x16GB).
Båda kitten hade CL16.

Med skillnad så menar jag högre 1% dippar i spel. Ingen man märker om man inte stirrar på fpsen.

Som andra har sagt i tråden så är det ju värt att använda Curve Optimizer för att få ner watten/tempen på en 5800x.

Det beror helt på hur spelet utvecklas. För grundspelet så kanske det inte spelar så stor roll, men för spel som Cities Skylines med massvis av mods för PC så kan det bli en radikal skillnad.

Om du har ett 6700XT som är en bit ifrån det kraftigaste kortet på marknaden och den bara får jobba på 50% skulle jag säga att något är fel. Speciellt om du menar att problemet kom plötsligt

Nu har du ju redan beställt din nya processor, men det kan ändå vara värt att utreda vad som faktiskt är fel, typ om det är en minnesläcka eller virus som bryter Monero på CPUn eller liknande. Läser man CPU tester på BF5 verkar inte en Ryzen 2600 vara en jättestor flaskhals i 1440P, och då brukar recensenterna para CPU:erna med ännu kraftigare grafikkort

EDIT: vad ligger CPU-användningen på när du spelar och hur stor del av den användningen tas upp att själva spelet och hur stor del av något annat? (Windows-tjänster m.m)
Vad ligger klockfrekvens och temperaturen på CPU:n under gaming?

Angående moddar har du nog rätt. Där får man som spelare bedöma själv dels vilka typer av spel man spelar men även hur mycket (och vilka) moddar man kan tänkas applicera

Jag skulle vilja påstå att majoriteten av gamers sitter på CPU:er som är betydligt sämre än 5800X, och det vet spelutvecklarna om. Att göra spel som inte klarar av att köras på 5600X och sämre kommer leda till att extremt få kommer kunna köpa spelen, därför är jag fortfarande väldigt övertygad om att en 5600X kommer klara sig bra ett tag framöver och jag skulle personligen inte köpa en 5800X för gaming

Mycket bra val.

Grattis!

Känns lite konstigt att hans 11700K ligger låst på 4,6ghz i RDR2, borde inte de boosta högre även i stock?

72C är väldigt svalt för en 5800X. Du kan öka lite i curve optimizer för att få ut ännu mer kräm om du vill.

Intressant, min gör också 84c i cinebench, kanske värt att Tunea lite med curve optimizern. Vad är det den gör, justerar volt nivåer för boost tabellen?