maximal livslängd på gpu?

@Nimafor: Det beror nog på hur man definierar ”varmt”.

Jag har ett 8800gt och 560ti som fortfarande tuffar på och varit i bruk normalt.

Kör man på tillverkarens specifikationer så håller det nog längre än någon testat

Värme och temperaturskillnader skulle jag vilja säga. Så kylning för att hålla det svalare. Dock så boostar ju moderna grafikkort mer och drar därav mera ström / matar högre spänning om de kyls.

Pratar vi gaming så låt kortet gå på auto, tillverkaren har gjort fläktkurvan.
Pratar vi Mining så kör en sweetspot där du får både bra hashrate och slippa ligga på 100% fläkt.

Jag kör 70% fläkt med target på 60c core och 90c Vram vid mining, annars auto.

En nyare GPU går inte bara sönder så den inte går att laga, det är ovanligt.
Kullager i fläktar eller uttorkad kylpasta är det vanligaste, både går att lösa relativt enkelt.

Avstod röst då jag inte tyckte något av alternativen stämmer, men här är mina funderingar över problemet.
Det är svårt att svara på denna frågan då dagens GPUer har väldigt aggressiva Boost funktioner. De gör att man kommer att ligga nära ett definierad "maxtemp" nästan oberoende på hur fort fläktarna snurrar, visst det gäller bara till en viss punkt där strömförsörjningen sätter stopp för att kunna Boosta högre.

Så man kan se det såhär:
Lägre fart på fläktarna, så ligger GPUn på "maxtemp" men du kräver mindre av VRM på grund av lägre Boostclocks.
Högre fart på fläktarna, du kanske klarar av att kyla under "maxtemp" men VRM kommer ju att gå på max för att GPUn inte kan boosta mer på grund av dess begränsningar.

I första fallet är väl GPUn den mest utsatta delen, medan i andra fallet så sliter man lika hårt på GPUn men hårdare på både VRM och fläktar.

Jag tror att antal temperaturändringar är viktigast, kretsar som är igång och håller jämn och inte för hög temp håller vanligen längst, tempväxlingar ger mekaniska påkänningar som till sist gör att nått börjar glappa, så bortser man från att de flesta datordelar har usla fläktlager så är det jämn temp som är det viktiga för elektroniken i sig.

Jag körde 480 sli som i slutet blev varmt som fan. Korten idlade på ca 85C och pep upp till 105C vid belastning. Korten dog aldrig men jag bytte mot ett 970 som var mycket svalare.

Jag tänker alltid såhär.. En eller Tre fläktar går alltid att ersätta, en krets blir tråkigare. Men man hinner ändå aldrig slita fläktarna så pass mycket, i så fall har man otur. Man ska alltid göra en egen fläktkurva, så att den går på 0-5% idle, och ökar med temperatur när man spelar. Jag har mina på 100% vid 79*C, men jag uppnår aldrig den temperaturen ändå.

Tycker Linus Tech Tips förklarar det rätt bra i följande video:

Edit: Ja, titeln på videon är "click-bait"

generellt håller gpu långt längre än vad tillverkaren äns uppdaterar drivarna till dem.

som någon sa sig fortfarande ha gts8800 kort som fungerar samma här och typ drivarstödet för dem försvann väl för sådär 5 år sen minst.

och prestandamässigt i dag skulle man väl inte rekommendera någon att använda dem till mer än max till en filmdator då 320/640Mb videoram är för lite för det mesta idag om man inte gillar att spela spel med en fps som att titta på semesterbilder.

har även ett par gtx460 kort som fungerar ypperligt som gått med stock fläktkurvan tror 1 fläkt av 4 fördelat på bägge korten gav sig efter 5 år av användning så det ena kortet går lite varmare men fungerar lika bra idag som när de köptes till titlar släppta i ungefär samma tids era men i moderna titlar släpta efter 2015 så är det semesterbilder typ och inga uppdaterade drivare efter typ 2018 eller nått.

vad menar du med regelbundet? Du byter väl inte kylpasta 2 gånger om året eller? Om Ja: varför? Det är väl inte direkt så att kylpastan hinner "brännas ut" på ett år.

Det är nog i en filmdator de blir totalt oanvändbara, de lär inte ha hårdvarustöd för avkodning av nyare videoformat så det läggs på mjukvara via cpun och de har heller inga anslutningar (som HDMI 2.1 och DP 1.4) som tillåter moderna bildvisare, 4K och HDR dödar alla äldre grafikkort och kanske räcker det med 1080P film för att göra dem klart svettiga av skräck

beror väl lite på om man har kravet för 4k hdr och annat blaj som inte har nån större betydelse om man inte är intresserad.

personligen äger jag mer material med maxupplöstning för 720p eller 480p mestadels dvder tror jag äger typ 4 blu-ray skivor och tror ingen av skivorna har 4k stöd.

min projektor har inte mer än 1080p stöd, ingen hdr och har absolut inga problem med att det skulle vara dålig bild tycker det ser helt acceptabelt ut.