Hjälp med organisation av hemnätverk - prestandaförlust?

Permalänk
Medlem

Missade att svara på detta.

Skrivet av kaffeofikaelika:

Ok jag fattar ju inte allt du skriver utan är under upplärning kan man säga. Men tack för informativa inlägg.

Alla började i början. Jag är självlärd inom detta och jobbar inte praktiskt med kommunikation i jobbet.
Tror vi alla försöker svara på gott vi kan utan att göra det allt för komplicerat.

Skrivet av kaffeofikaelika:

Det du föreslår är att jag har nätverksutrustningen på samma ställe som patch-panelen. Det är vad jag försöker åstadkomma. Hur flyttar jag patch-panelen är då frågan. Där den sitter nu, i skåpet i väggen, får inte någon särskild nätverksutrustning plats. Det skulle få plats en switch och man kan ju i praktiken koppla in alla utom två RJ45 från patch-panelen i denna och sen ställa router och resten av nätverksutrustningen i ett rum i huset.

Det är lite detta som är utmaningen för dig. Alla nybyggen verkat tro att ett litet media där det knappt får plats en konsument router räcker.

Att flytta patch panelen är ju inte ett alternativ för dig. Det går helt enkelt inte om den redan sitter där den gör (kostar för mycket pengar).

Om vi utgår att du inte kommer att ha en POE switch i mediaskåpet så betyder det att kablarna till dina kameror kommer du att behöva dra till en annan plats där du kan ha en POE switch.
Kanske samma plats som du ställer din Dream Machine PRO.
Räkna på ifall det blir billigare för dig att köpa en DMP SE istället för en DMP + POE switch.

Skrivet av kaffeofikaelika:

Eftersom det går två CAT6 till alla rum kan man sedan använda en av dessa till att koppla router till fiberkonverterare och den andra att koppla router till switch. Det var det jag försökte illustrera med mina exempel.

I media skåpet kan du sätt en vanlig L3 switch och koppla som du beskriver i alternativ 2.

Kopoplingen blir
CPE - patchpanel 1 rum 1 - DMP Wan port 1 Gbit
DMP 10Gbit - patchpanel 2 rum 1 - L3 Switch i mediaskåp 10 Gbit
L3 switch i mediaskåp till patchpanelen till alla andra rum 1 Gbit

Skrivet av kaffeofikaelika:

Är det då ett problem att det bara sitter en CAT6 mellan router och switch? I mitt huvud kan ju det bli en flaskhals, om det är kopplat 10 CAT6 i switchen och bara 1 CAT6 från switch och vidare alltså. Avståndet mellan router och switch är också ganska stort, kanske 10-15 meter. Svårt att uppskatta eftersom att jag inte vet exakt hur det är draget än.

I ovan exempel så kör du 10 Gbit mellan DMP och L3 switchen i mediaskåpet. Detta ger dig så mycket bandbredd som det går i detta exempel.

Eftersom du är inne på en DMP så antar jag att du kommer att köra UniFi switchar i resten av huset också, åtminstånde på POE switchen - supersmidigt att i samma interface kunna starta om en POE port och på så sätt starta om en kamera utan att behöva gå och rycka kabeln ifall den hängt sig (funkar fint på distans också, dock VPN hem för att kunna administrera).

Visa signatur

Dator: MSI X570 Tomahawk, AMD 5600x, 64 GB RAM, 2xNVMe, 2xSATA SSD, 10 GBit NIC, Grafik Nvidia 1060 6 GB RAM
Skärm: Dell U3821DW 38" ultrawide
Bärbar dator: MBA M1 NAS: Synology DS1821+ (10Gbit), DS3612xs (10Gbit), DS416
Skrev jag något vettig? "Tumme up":a så vet jag att det fanns nytta i min post.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Dimman:

Det finns flera olika nivåer av switchar. ”Vanliga” är ofta dumma MAC-baserade switchar som inte har en aning om ip-adresser och liknande: dessa kallas L2 switchar (OSI-modellen). Sen finns L2+ som många tillverkare valt att kalla nivån, det är egentligen en L2-switch men med möjlighet att avkoda VLAN-information. Efter detta har vi L3-switchar som känner till ip-adresser och kan därmed routa i switchen själv. Konkret exempel:

Om du sätter upp ett nätverk med en router och massa L2+-switchar med olika VLAN så kommer all trafik mellan olika VLAN att behöva passera routern. Man inser då att en enkel kabel till routern lätt kan bli en flaskhals.

Samma scenario som ovan men med L3-switchar innebär att trafiken tar ”snabbaste vägen” via switcharna utan att behöva passera routern.

TL;DR; Det spelar mer eller mindre bara roll när man har trafik mellan olika VLAN.

Korta förklaringen

VLAN är data link layer så en L2 switch klarar VLAN. En L2+ har static route så man kan avlasta routern med L2+ switch.

Permalänk
Medlem
Skrivet av kaffeofikaelika:

Är det då ett problem att det bara sitter en CAT6 mellan router och switch? I mitt huvud kan ju det bli en flaskhals, om det är kopplat 10 CAT6 i switchen och bara 1 CAT6 från switch och vidare alltså. Avståndet mellan router och switch är också ganska stort, kanske 10-15 meter. Svårt att uppskatta eftersom att jag inte vet exakt hur det är draget än.

Det verkar som att backplane mellan UDM Pro:s processor och 8-port switch är begränsad till 1 Gbps oberoende:
https://www.reddit.com/r/Ubiquiti/comments/eyqmud/udm_pro_8_p...

Detta innebär att - lite beroende på hur du avser segmentera ditt nätverk med olika VLAN osv - så kommer flaskhalsen inte nödvändigtvis att uppstå i din 1 Gbps CAT6 kabel mellan UDM Pro och switchen, utan flaskhalsen kan också ligga i UDM Pro:s interna backplane som är begränsat till 1 Gbps.

Tycker denna kommentar i Reddit-tråden jag länkade beskriver situationen väldigt bra. Det är alltså ingen skillnad hastighetsmässigt om du väljer att använda den inbyggda 8-ports switchen på UDM Pro, eller drar en CAT6 kabel till en separat switch och använder den:

Skrivet av Ordinary-Relation:

If I am correct what the one gbps backplane means is it has a 1gbps connection to the USG that is built in. So it is no different than having a separate switch and USG connected by an Ethernet cable. Just their wording isn't the best.

Permalänk
Medlem
Skrivet av jetten:

Det verkar som att backplane mellan UDM Pro:s processor och 8-port switch är begränsad till 1 Gbps oberoende:
https://www.reddit.com/r/Ubiquiti/comments/eyqmud/udm_pro_8_p...

Detta innebär att - lite beroende på hur du avser segmentera ditt nätverk med olika VLAN osv - så kommer flaskhalsen inte nödvändigtvis att uppstå i din 1 Gbps CAT6 kabel mellan UDM Pro och switchen, utan flaskhalsen kan också ligga i UDM Pro:s interna backplane som är begränsat till 1 Gbps.

Titta på denna som pratar om begränsningen av switchingen på UDM Pro.
https://www.youtube.com/watch?v=Ioi-rZ_zhRc&t=182s

Enkelt är det full switch hastighet mellan portarna medans det är 1Gbps routing mellan WAN delen och de interna switch portarna.
Men titta själv och se vilka test han gjorde som visade att han hade två överföringar i 1Gbps samtidigt - vilket emotsäger påstående att den bara kan switcha 1Gbps max(totalt).

Visa signatur

Dator: MSI X570 Tomahawk, AMD 5600x, 64 GB RAM, 2xNVMe, 2xSATA SSD, 10 GBit NIC, Grafik Nvidia 1060 6 GB RAM
Skärm: Dell U3821DW 38" ultrawide
Bärbar dator: MBA M1 NAS: Synology DS1821+ (10Gbit), DS3612xs (10Gbit), DS416
Skrev jag något vettig? "Tumme up":a så vet jag att det fanns nytta i min post.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Gustav-P:

Om du får inbrott tar inte tjuvarna hemelektronik som ser dyr ut? En NAS eller NVR är väl något som även den mest dumma inbrotts tjuv tar med sig.

Jag har löst det att min video lagras off-site (därför VPN i min MikroTik) och därför så finns bilderna kvar även om tjuven snor mina NASar.
Och klipper de strömmen till huset så är det UPS på all kommunikationsutrustning och kameror så minuterna efteråt när tjuven tror att de inte längre kan spelas in så kommer de att fastna på video (NAS:arna har en separat UPS).

Nej de kommer inte ta min NVR/hårddisken däri. Jag bor i lägenhet idag men det hade tagit alldeles för lång tid för dom att leta upp den, de får dessutom leta fram min stege och sen behöver de en vinkelslip för att få den med sig. Om någon ger sig fan på att stjäla den så är det klart att det går, men det kan man inte stoppa med rimliga medel. Jag tänker mig att min nya nätverksutrustning sätts fast på ett sätt så att det behövs vinkelslip för att få den med sig. Har inte kollat på skåp än men jag förmodar att det finns säkra sådana.

Permalänk
Medlem
Skrivet av jetten:

Det verkar som att backplane mellan UDM Pro:s processor och 8-port switch är begränsad till 1 Gbps oberoende:
https://www.reddit.com/r/Ubiquiti/comments/eyqmud/udm_pro_8_p...

Detta innebär att - lite beroende på hur du avser segmentera ditt nätverk med olika VLAN osv - så kommer flaskhalsen inte nödvändigtvis att uppstå i din 1 Gbps CAT6 kabel mellan UDM Pro och switchen, utan flaskhalsen kan också ligga i UDM Pro:s interna backplane som är begränsat till 1 Gbps.

Tycker denna kommentar i Reddit-tråden jag länkade beskriver situationen väldigt bra. Det är alltså ingen skillnad hastighetsmässigt om du väljer att använda den inbyggda 8-ports switchen på UDM Pro, eller drar en CAT6 kabel till en separat switch och använder den:

Detta är ju högst relevant därför att det betyder att om jag klarar mig med 1Gbps (totalt antar jag då eftersom att det är internt i UDM pro?) och med 8 portar så behövs ingen switch. Problemet då är att UDM pro inte får plats i luckan i hallen så jag behöver ändå en switch av den anledningen.

Permalänk
Medlem

Om det bara är 4:a kameror utan hög bandbredd så borde ju en GS108PE räcka i switch skåpet. 4:a POE, 4:a icke poe. Sen en till switch för resten. Eller om du hittar nån annan mangerbar SOHO switch som passar bättre med fler portar.

Finns inte en chans att man river upp vägar i ett hus för att få ett 19" rack ist. för värdelösa skåpet. Iaf. inte i ett nästan nybyggt hus..

Däremot kan man byta ut tp kablar till fiberkablar i elrören. Låter som du klarar dig med 1gigabit grejer tills din ISP erbjuder 10gigabit och du vill ha ett till projekt.

Tror inte rj45 uttagen blir problem på UDM pro föränns du börjar skicka mycket trafik som går emellan olika VLAN som måste routas och därmed gå till cpun. Iaf. om detta block diagram stämmer. https://ubntwiki.com/products/unifi/unifi_dream_machine_pro.

Permalänk
Medlem
Skrivet av kaffeofikaelika:

Detta är ju högst relevant därför att det betyder att om jag klarar mig med 1Gbps (totalt antar jag då eftersom att det är internt i UDM pro?) och med 8 portar så behövs ingen switch. Problemet då är att UDM pro inte får plats i luckan i hallen så jag behöver ändå en switch av den anledningen.

Min poäng var snarare att du inte behöver oroa dig för att en ensam kabel mellan switchen och UDM Pro ska skapa en flaskhals, eftersom prestandan kommer vara identisk oberoende om du använder en separat switch i hallen eller kopplar allting till den inbyggda 8-ports switchen på UDM Pro.

Skrivet av Gustav-P:

Titta på denna som pratar om begränsningen av switchingen på UDM Pro.
https://www.youtube.com/watch?v=Ioi-rZ_zhRc&t=182s

Enkelt är det full switch hastighet mellan portarna medans det är 1Gbps routing mellan WAN delen och de interna switch portarna.
Men titta själv och se vilka test han gjorde som visade att han hade två överföringar i 1Gbps samtidigt - vilket emotsäger påstående att den bara kan switcha 1Gbps max(totalt).

Jag har aldrig påstått att UDM Pro skulle vara begränsad i dess switchkapacitet. Endast backplanen mellan switchen och CPU är begränsad till 1 Gbps. Så om du har några iperf-servrar kopplade till UDM:s inbyggda switchportar på det sätt som beskrivs i videon du länkade, så kan du ju utnyttja hela switchens kapacitet vilket för de flesta 8 portars switch brukar vara 16 Gbps. Men direkt man börjar skicka trafik till UDM:ens processor, t.ex. internettrafik till WAN, om övervakningskamerorna ska spela in till hårddisken på UDM, eller det ska routas trafik mellan t.ex. LAN och ett separat IOT-VLAN, så begränsas allt detta av 1 Gbps backplane.

Permalänk
Medlem
Skrivet av mobe06:

VLAN är data link layer så en L2 switch klarar VLAN. En L2+ har static route så man kan avlasta routern med L2+ switch.

En L2 switch kan ha stöd för VLAN men inte nödvändigtvis (så gott som alla billiga switchar är L2 men har ej stöd för VLAN). I praktiken har alla L2+ switchar stöd för VLAN, och visst stämmer det för det mesta att L2+ switchar kan göra static routing som du säger. Så ja det går att avlasta routern i de fall static routing stöds av en L2+ switch, även om man själv får ställa in en manuell routingtabell. Bra input 👍

Det är egentligen bara mer data för att L3 är onödigt i de flesta hemmanätverk.

Visa signatur

Citera mig för svar.
Arch Linux

Permalänk
Medlem
Skrivet av Gustav-P:

Missade att svara på detta.

Alla började i början. Jag är självlärd inom detta och jobbar inte praktiskt med kommunikation i jobbet.
Tror vi alla försöker svara på gott vi kan utan att göra det allt för komplicerat.

Det är lite detta som är utmaningen för dig. Alla nybyggen verkat tro att ett litet media där det knappt får plats en konsument router räcker.

Att flytta patch panelen är ju inte ett alternativ för dig. Det går helt enkelt inte om den redan sitter där den gör (kostar för mycket pengar).

Om vi utgår att du inte kommer att ha en POE switch i mediaskåpet så betyder det att kablarna till dina kameror kommer du att behöva dra till en annan plats där du kan ha en POE switch.
Kanske samma plats som du ställer din Dream Machine PRO.
Räkna på ifall det blir billigare för dig att köpa en DMP SE istället för en DMP + POE switch.

I media skåpet kan du sätt en vanlig L3 switch och koppla som du beskriver i alternativ 2.

Kopoplingen blir
CPE - patchpanel 1 rum 1 - DMP Wan port 1 Gbit
DMP 10Gbit - patchpanel 2 rum 1 - L3 Switch i mediaskåp 10 Gbit
L3 switch i mediaskåp till patchpanelen till alla andra rum 1 Gbit

I ovan exempel så kör du 10 Gbit mellan DMP och L3 switchen i mediaskåpet. Detta ger dig så mycket bandbredd som det går i detta exempel.

Eftersom du är inne på en DMP så antar jag att du kommer att köra UniFi switchar i resten av huset också, åtminstånde på POE switchen - supersmidigt att i samma interface kunna starta om en POE port och på så sätt starta om en kamera utan att behöva gå och rycka kabeln ifall den hängt sig (funkar fint på distans också, dock VPN hem för att kunna administrera).

Jag kommer att använda en NVR till mina kameror. Den kommer dock inte få plats i skåpet. Jag tror att denna skulle gå in https://www.netgear.com/business/wired/switches/unmanaged/gs1...
men jag hade helst velat ha en UniFI istället. Men hittar faktiskt ingenting motsvarande hos UniFi (får plats i skåpet, 16 portar, 12+W per poe-port, total poe-budget är dessutom bra på denna). Vad tror du om att sätta denna i skåpet i hallen?

Skrivet av etnica33:

Om det bara är 4:a kameror utan hög bandbredd så borde ju en GS108PE räcka i switch skåpet. 4:a POE, 4:a icke poe. Sen en till switch för resten. Eller om du hittar nån annan mangerbar SOHO switch som passar bättre med fler portar.

Finns inte en chans att man river upp vägar i ett hus för att få ett 19" rack ist. för värdelösa skåpet. Iaf. inte i ett nästan nybyggt hus..

Däremot kan man byta ut tp kablar till fiberkablar i elrören. Låter som du klarar dig med 1gigabit grejer tills din ISP erbjuder 10gigabit och du vill ha ett till projekt.

Tror inte rj45 uttagen blir problem på UDM pro föränns du börjar skicka mycket trafik som går emellan olika VLAN som måste routas och därmed gå till cpun. Iaf. om detta block diagram stämmer. https://ubntwiki.com/products/unifi/unifi_dream_machine_pro.

Jag vill gärna ha möjlighet att lägga till fler kameror. De behöver 12W var och jag hade helst köpt denna istället https://www.netgear.com/business/wired/switches/unmanaged/gs1...
Vad tror du den?

Skrivet av Dimman:

En L2 switch kan ha stöd för VLAN men inte nödvändigtvis (så gott som alla billiga switchar är L2 men har ej stöd för VLAN). I praktiken har alla L2+ switchar stöd för VLAN, och visst stämmer det för det mesta att L2+ switchar kan göra static routing som du säger. Så ja det går att avlasta routern i de fall static routing stöds av en L2+ switch, även om man själv får ställa in en manuell routingtabell. Bra input 👍

Det är egentligen bara mer data för att L3 är onödigt i de flesta hemmanätverk.

Detta är intressant för mig. Den switch jag nu lutar åt om jag inte hittar motsvarande fast UniFi är denna
https://www.netgear.com/business/wired/switches/unmanaged/gs1...
Den kommer då att sitta vid patchpanelen och kopplas till UDM pro som i sin tur är kopplad till nätet. Men jag antar att detta också innebär att allting som är kopplat in i den här switchen måste finnas på samma VLAN? Det är ju det som stoppar den här switchen i så fall. Jag behöver massor av poe-kraft samtidigt som jag måste få plats med den i skåpet i väggen men jag behöver också möjlighet att ha flera olika VLAN........

Kan tänka mig att lägga några tusen för rätt switch men jag hittar inte något som får plats i skåpet. De switchar som uppfyller kraven är rack-storlek.

Permalänk
Medlem

Hej,
ja den har många POE men inget VLAN stöd.

Om allt med POE skall ligga på samma VLAN så kanske den funkar + en mindre managerbar switch i skåpet?

Permalänk
Medlem
Skrivet av kaffeofikaelika:

Jag kommer att använda en NVR till mina kameror. Den kommer dock inte få plats i skåpet. Jag tror att denna skulle gå in https://www.netgear.com/business/wired/switches/unmanaged/gs1...
men jag hade helst velat ha en UniFI istället. Men hittar faktiskt ingenting motsvarande hos UniFi (får plats i skåpet, 16 portar, 12+W per poe-port, total poe-budget är dessutom bra på denna). Vad tror du om att sätta denna i skåpet i hallen?

Den ser ju ut att vara liten och smidig.
Om du i framtiden fyller på med mer än dina kameror så tror jag att den kommer att gå väldigt varm i skåpet.
Jag antar att det är ett sådant där skåp som är infällt i väggen, där det finns någon centimeters djup och så en plast eller metall lucka utan ventilationshål?

Enheten klarar att köras upp till 50 graders värme enligt spec:en.

Jag tror att detta skulle gå att lösa genom att köra utan luckan eller att spänna ett vitt (eller valfri annan färg) tyg över en ram i samma storlek som luckan och använda det istället .

Jag har inte arbetet med Netgear så jag vet inte hur deras webb interface ser ut. Det som är viktigt för mig hade varit att det går att sätta på/stänga av/starta om de enskilda POE portarna så att man slipper springa fram och tillbaka för att dra ut kablar när något ska startas om.
(Jag brukar starta om enheter innan jag uppdaterar FW etc)

Visa signatur

Dator: MSI X570 Tomahawk, AMD 5600x, 64 GB RAM, 2xNVMe, 2xSATA SSD, 10 GBit NIC, Grafik Nvidia 1060 6 GB RAM
Skärm: Dell U3821DW 38" ultrawide
Bärbar dator: MBA M1 NAS: Synology DS1821+ (10Gbit), DS3612xs (10Gbit), DS416
Skrev jag något vettig? "Tumme up":a så vet jag att det fanns nytta i min post.

Permalänk
Medlem

Har du mycket plats i det skåpet? Har själv ett sådant skåp och det är knappt att routern får plats. Hade jag dessutom velat ha en switch hade det aldrig passat. Synd att det inte är en inbyggd switch från början istället för den där delen som har alla RJ45 uttag.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 5800X3D | Gigabyte X570 Aorus Elite | G.Skill 32GB 3600MHz CL16 Trident Z Neo C | Gigabyte 4090 Gaming OC | BeQuiet! Dark Rock 4 Pro | Corsair RM850x v2 White Series | Phanteks P500A D-RGB | Acer X34GS | Corsair Strafe RGB MX Silent | Razer Deathadder v.2 | Logitech PRO X 7.1

Permalänk
Medlem

@kaffeofikaelika Jag tycker det är lite knasigt att inte köra på Unifi om man ska köra med en DMP. Du behöver en managed switch, oavsett om det är webb eller CLI. Om du kör olika fabrikat måste du konfigurera alla på olika sätt, inte smidigt. Kör du på Unifi-switchar så styr du allt från ett enda gränssnitt och inställningarna synkas automatiskt över alla enheter.

Jag kan direkt säga att du _inte_ kan köra ~150W PoE i ett litet skåp. Jag rekommenderar dig starkt att släppa det och istället satsa på en rackmonterbar (notera att de även är väggmonterbara) Unifi-switch.

Visa signatur

Citera mig för svar.
Arch Linux

Permalänk
Medlem
Skrivet av Dimman:

@kaffeofikaelika Jag tycker det är lite knasigt att inte köra på Unifi om man ska köra med en DMP. Du behöver en managed switch, oavsett om det är webb eller CLI. Om du kör olika fabrikat måste du konfigurera alla på olika sätt, inte smidigt. Kör du på Unifi-switchar så styr du allt från ett enda gränssnitt och inställningarna synkas automatiskt över alla enheter.

Jag kan direkt säga att du _inte_ kan köra ~150W PoE i ett litet skåp. Jag rekommenderar dig starkt att släppa det och istället satsa på en rackmonterbar (notera att de även är väggmonterbara) Unifi-switch.

Ja jag vill också ha ett rack men patchpanelen är i skåpet. Vad ska jag göra? Jag kan inte ha ett rack på hatthyllan....

Permalänk
Medlem
Skrivet av Mocka:

Har du mycket plats i det skåpet? Har själv ett sådant skåp och det är knappt att routern får plats. Hade jag dessutom velat ha en switch hade det aldrig passat. Synd att det inte är en inbyggd switch från början istället för den där delen som har alla RJ45 uttag.

Jag kan få plats med den där netgear-switchen jag länkade men det blir tydligen för varmt... Och jag vill ha unify men de har ingen switch i samma storlek och liknande pris med många poe och mer än 12w per port.

Permalänk
Medlem
Skrivet av etnica33:

Hej,
ja den har många POE men inget VLAN stöd.

Om allt med POE skall ligga på samma VLAN så kanske den funkar + en mindre managerbar switch i skåpet?

Du menar denna i skåpet i väggen och sen en annan switch med vlan-stöd där jag sätter UDM PRO?

Permalänk
Medlem
Skrivet av Gustav-P:

Den ser ju ut att vara liten och smidig.
Om du i framtiden fyller på med mer än dina kameror så tror jag att den kommer att gå väldigt varm i skåpet.
Jag antar att det är ett sådant där skåp som är infällt i väggen, där det finns någon centimeters djup och så en plast eller metall lucka utan ventilationshål?

Enheten klarar att köras upp till 50 graders värme enligt spec:en.

Jag tror att detta skulle gå att lösa genom att köra utan luckan eller att spänna ett vitt (eller valfri annan färg) tyg över en ram i samma storlek som luckan och använda det istället .

Jag har inte arbetet med Netgear så jag vet inte hur deras webb interface ser ut. Det som är viktigt för mig hade varit att det går att sätta på/stänga av/starta om de enskilda POE portarna så att man slipper springa fram och tillbaka för att dra ut kablar när något ska startas om.
(Jag brukar starta om enheter innan jag uppdaterar FW etc)

Jag behöver en sådan här switch fast unify.. det kommer bli för krångligt annars för mig. Men det verkar inte finnas..
Fan vad svårt detta var att lösa. Jag trodde många hade dessa inbyggda skåp i hallen och att det ändå var ganska vanligt problem.

Permalänk
Medlem
Skrivet av kaffeofikaelika:

Du menar denna i skåpet i väggen och sen en annan switch med vlan-stöd där jag sätter UDM PRO?

Ja exakt 2 switchar i skåpet om det får plats dvs.

udm pro ->(VLAN taggad) managerbar switch ->(otaggad VLAN) poe switch

Jag kör med 2 switchar i mitt skåp, dock av andra anledningar än poe. Har en termometer i mitt skåp och stänger inte skåpet helt och klarar sig bra med mina switchar.

Kanske blir skillnad om man har en 16 portars poe switch på full effekt.

Permalänk
Medlem
Skrivet av kaffeofikaelika:

Ok men i vilka situationer skulle det vara användbart att dra mer än en kabel mellan en router och en switch? Det görs ju uppenbarligen.

Det finns inte många routrar som har LACP. Så det är i stort sett ingen situation där mer än en kabel mellan router och switch som är användbart förutom i stora företags nätverk.

Skrivet av Dimman:

SFP och SFP+ är olika standarder för moduler, normalt används de för fibermoduler. Förenklat så se SFP som max 1Gbit och SFP+ 10Gbit. Du kan använda samma fiberkabel i båda fallen. Det finns även moduler som gör en SFP till ett rj45 osv.

Om vi tar scenariot ovan med en kabel mellan switch(ar)/router så gäller det egentligen för _varje_ uplink, bara det att ju längre ”bort” man kommer desto färre klienter per switch. Enklaste scenariot med en router och en switch:

En kabel 10Gbit mellan router och switch.
Switchen har 10st 1Gbit-portar till klienter. Alla 10st klienter kan då mer eller mindre maxa 1Gbit utan att det flaskar pga upplänken. Samma scenario med 1Gbit uplink innebär att alla 10 får dela på 1 Gbit total kapacitet.

Link aggregation (säg 4st kablar 1Gbit) ger inte 4Gbit på en överföring, det ger kapacitet för 4st parallella överföringar om 1Gbit.

10Gbit mellan router och switch är bara användbart enligt mig om man har snabbare än 1Gbit internet eller extremt många enheter kopplade till switchen.

Visa signatur

"Maybe one day you will learn that your way, is not the only way"

Permalänk
Medlem
Skrivet av Orici:

Det finns inte många routrar som har LACP. Så det är i stort sett ingen situation där mer än en kabel mellan router och switch som är användbart förutom i stora företags nätverk.

10Gbit mellan router och switch är bara användbart enligt mig om man har snabbare än 1Gbit internet eller extremt många enheter kopplade till switchen.

Nja, det beror på som vi skrivit ett antal gånger tidigare i tråden. Har man L2-switchar och flera VLAN, exempelvis desktops på ett och en filserver på ett annat så kommer all trafik mellan VLAN’en gå via routern. Gör man då en överföring till filservern som maxar linan (1Gbit) så är all bandbredd tagen.

Med reservation för att jag inte dubbelkollat, men det skulle förvåna mig mycket om UDM Pro inte har stöd för link aggregation.

Visa signatur

Citera mig för svar.
Arch Linux

Permalänk
Medlem
Skrivet av Dimman:

Nja, det beror på som vi skrivit ett antal gånger tidigare i tråden. Har man L2-switchar och flera VLAN, exempelvis desktops på ett och en filserver på ett annat så kommer all trafik mellan VLAN’en gå via routern. Gör man då en överföring till filservern som maxar linan (1Gbit) så är all bandbredd tagen.

Med reservation för att jag inte dubbelkollat, men det skulle förvåna mig mycket om UDM Pro inte har stöd för link aggregation.

Det är sant, borde ha lagt till om man har mycket inter VLAN routing så kan högre bandbredd mellan router och switch vara bra.

UDM Pro har inte LACP, det är därför bland annat den har en 10Gbps port. Jag skulle gissa på att din uppfattning bygger på att "vanliga" konsument routrar är också switchar där LACP kan finnas.

Visa signatur

"Maybe one day you will learn that your way, is not the only way"

Permalänk
Medlem
Skrivet av etnica33:

Ja exakt 2 switchar i skåpet om det får plats dvs.

udm pro ->(VLAN taggad) managerbar switch ->(otaggad VLAN) poe switch

Jag kör med 2 switchar i mitt skåp, dock av andra anledningar än poe. Har en termometer i mitt skåp och stänger inte skåpet helt och klarar sig bra med mina switchar.

Kanske blir skillnad om man har en 16 portars poe switch på full effekt.

Men varför måste båda switcharna vara i skåpet? Kan inte bara den med poe vara det och den andra i rummet där jag har UDM Pro?

Skrivet av Orici:

Det är sant, borde ha lagt till om man har mycket inter VLAN routing så kan högre bandbredd mellan router och switch vara bra.

UDM Pro har inte LACP, det är därför bland annat den har en 10Gbps port. Jag skulle gissa på att din uppfattning bygger på att "vanliga" konsument routrar är också switchar där LACP kan finnas.

Jag har antagit att jag behöver UDM Pro, en switch till denna och en switch till mina kameror (PoE och som måste få plats i skåpet i hallen). Men du menar att jag kan köra bara med UDM Pro och switchen till kamerorna? Den switchen kommer ligga på ett eget VLAN för övrigt, jag vet inte om det gör skillnad.

Permalänk
Medlem
Skrivet av kaffeofikaelika:

Men varför måste båda switcharna vara i skåpet? Kan inte bara den med poe vara det och den andra i rummet där jag har UDM Pro?

Jag har antagit att jag behöver UDM Pro, en switch till denna och en switch till mina kameror (PoE och som måste få plats i skåpet i hallen). Men du menar att jag kan köra bara med UDM Pro och switchen till kamerorna? Den switchen kommer ligga på ett eget VLAN för övrigt, jag vet inte om det gör skillnad.

Jag skulle ha UDM Pro och en switch med tillräckligt många portar för alla enheter och PoE på alla portar.

Visa signatur

"Maybe one day you will learn that your way, is not the only way"