Battlefield 2042

En undrar ju hur de tänker göra med 2042. Nice med en till säsong och fler maps men en vill ju hellre att ett annat battlefield med mer destruction och bfv movement är det som får bli lite mer långvarigt. Även om jag har kul i 2042 så vill jag ej att det ska bli det långvariga battlefield spelet, för då misstänker jag just att destruction och bättre movement uteblir.

Fan va härlig julmusik de lagt till i 2042.. Har bara lust att lyssna på den lugna musiken.:)

Visst har det hänt en del positivt med spelet. Har börjat lira lite igen nu. Vill dom göra spelet bättre borde dom ta bort flera av releasekartorna. Container-banan, isbanan med ett stort stup för ena laget, kartan med den långa muren i öknen samt banan med rymdraketerna.

Har inte ens orkat komma ihåg deras namn. Dessa är katastrofala. Ett stort haveri. De hade fått mycket bättre start på detta spelet om banorna hållit en god nivå.

Jag har inget problem med de kartorna. Jag tycker de blivit helt ok. Kan behövas tweaks och så men bästa vore ju om en kunde välja vilka kartor en vill spela. Enligt mig har redacted inget att göra i breakthrough. Det är ett totalt haveri men eftersom vi alla tycker olika hade ju det lättaste varit att få bestämma själv.

Vore intressant att veta hur många som använder rewasd i detta spel eller CoD.

Mjölka det så gått det går med drip feed av reworkade kartor och content från tidigare spel. EA kommer nog visa sig vara ganska förutsägbara här där det är lägsta effort till högsta gain medan spelet sakta dör ut. Hade kunnat släppa hur dåligt 2042 är om de bara gått in och gjort rush/domination/frontlines till ett permanent gamemode i BFV.

Ja det gick ju sådär när man körde ny engine till 2042... Oroväckande...

Från fullständig katastrof till skräp? Evolution indeed. Verkligen en unexpected twist att BAFTA gett den utmärkelsen.

Hur aktiverar man Bipod? Verkar som Bipod inte kommer automatiskt när man duckar.

X, du har den symbolen bredvid skjutstödet

Jag har fortfarande kul med det och behöver ej spendera pengar på season pass så i mitt fall är det inte så mycket mjölkande. Det var också direkt nödvändigt att de reworkade levlarna snarare än dripfeed.

Nu funkar de flesta levlar ok i BT. Vid lansering var det bara manifestet och renewal som var spelbara, särskilt som infanterist.

Men som sagt jag har inget emot ifall de fortsätter uppdatera 2042 tills nästa bf kommer vilket gärna får komma q4 i år eller nån gång nästa år och att de då har destruction och bfv nivå av movement.

Folk har en tendens att tro att en hatar BF så fort en kritiserar spelet men så är ej fallet. Är det en svag iteration av bf? - ja men jag har fortfarande kul med det. Som jag nämnt förut så finns det få alternativ till bf ute på marknaden som har samma sköna mix av realism och arkad. Det ihop med bra squad mechanics = gör att det är väldigt tillfredställande att spela med kompisar till skillnad från t ex COD där du spawnar random jämt och måste hitta dina kamrater igen innan ni kan få ihop något teamplay.

Nästa säsong kommer inte förrän om flera månader (kommer inte ihåg exakt datum) så oavsett hur du spelar så är det den strategin man ser ut att arbeta efter. Jag tänker reworkade kartor jämfört med tidigare spel där vi redan vid release hade fler spelbara kartor och dessutom fick påfyllning vid varje DLC där premium var någonting som verkligen erbjöd en uppgraderad spelupplevelse jämfört med den här shitshowen med "battlepass" som bara är ytterligare en tydlig indikator på att teamet bakom 2042 inte fattar vad ett battlefieldspel faktiskt ska innehålla.

Jag vet inte om jag kan hålla med om det alls. Level design kontra vapenbalansering är så uruselt genomfört i det här spelet så man frågar sig själv om EA anställt ett gäng studenter som inte kan kommunicera med varandra för att utveckla de olika delarna av spelet. I och med att alla vapen i spelet kan döda på alla avstånd blir det så konstigt med alla dessa öppna fält och liknande som finns helt utan cover vilket i konjunktion med spotting garanterar en hel del väldigt tråkiga spelupplevelser. Jämför givetvis här med tidigare titlar där damage drop-off och rekyl men även suppression gjort att en kill med ex. en LMG på en spelare med full hp som är mer än 100 meter bort nästan aldrig sker medan jag i 2042 smäller på 4x scope på RPKn och gör alla snipers liv till ett helvete från andra sidan banan.

Det finns också problemet med vertikalitet som man inte tänkt på vid leveldesign vilket är särskilt tydligt på de nya kartorna som är gjorda av "amatörerna" som tagit efter när riktiga DICE hoppade av företaget. Kaleidoscope med alla trappor och miljontals vinklar som man kan meja ner folk ifrån och diverse andra. Vet inte vilken klåpare som tyckte att det var en bra idé att kunna spawna folk ovanpå skyskraporna på Hourglass i TDM (kan vara fel karta, har lite dålig koll) men det fyller ingen funktion öht. vilket är synd på en annars hyffsat okej karta i TDM. Också Breakaway är en katastrof av samma skäl men det är tur att vi fick in lite kartor från BC2 och liknande som uppenbarligen designats av skarpare individer som tänkt efter kring hur rolig en karta faktiskt blir att spela.

Om det har blivit bättre så är det väl mest för att spelet var så sjukt dåligt på launch. Jag har mest spelat det i perioder men som inbiten BF-veteran som lirat sedan 2:an så kan jag inte säga att det är någonting som utmärker sig i positiv bemärkelse.

Gillar battlefield starkt, det är därför jag blir så cynisk när det här är det "bästa" man kan åstadkomma. Det är också förkrossande att BFV övergavs - upplever att det spelet hade helt fantastisk gunplay som kändes extremt tillfredsställande och med lite mer tid hade det kunnat bli det bästa spelet i serien. Det fanns en riktigt välarbetad grund att utgå ifrån som tyvärr sumpades för att Patrik Söderlund inte kunde vara tyst och att man aktivt jobbade mot sin community. Jag vet inte vad det finns för alternativ, brukar gå tillbaka till ettan som fortfarande har aktiva servrar men när man gjort allt är det inte lika kul längre - inte hittat något som riktigt mäter sig med BF personligen. CoD är väl också vid en lågpunkt där fantasin sinat till den grad att man inte ens klarar av att komma på nya titlar till de nya iterationerna.

Nästa spel kan inte komma snarare, är dock rädd för att även det kommer bli en katastrof då det redan nu finns tecken på att man kommer köra vidare med specialisttramset som ingen egentligen vill ha. Sitter redan nu och mår illa över alla tramscitat som rullas upp i loadscreenen, mest desperata försöket till worldbuilding jag skådat.

Mitt största problem med 2042 är alla specialister. Jag har 1h ibland att spela, jag har inte tid, lust eller intresse att lära mig alla. Med 4 klasser visste man vad var och en innebar och kunde lätt byta till den som åassade i stunden. Nu finns det specialister jag inte har en aning o. Hur dom ska spelas, vet knappt deras ability och alla är långt ifrån användbara på alla kartor.

PS. Känns lustigt i varenda trailer dom använder pga att man vet att det är onda tvillingar på båda sidor som skjuter på varandra. Av någon konstig anledning så ser man aldrig två falck bredvid varandra i trailers, kan det vara för att DICE också insett hur urbota dumt det är?

Men jag tycker faktiskt att spelet är rekativt trevligt att komma tillbaka till då och då. Ironiskt bara att dras största katastrofspel blir det mest långlivade i support

Den var väl tillräckligt lång som den var men ohh well. Kanske är ett tecken på att en påbörjat en utfasning av 2042 till förmån för nästa spel i serien. Nuvarande säsong behöver verkligen inte 3 veckor till.

Jag kör bara Crawford som engineer pga extra raketer, kör sällan assault längre förutom på trånga kartor. Support är Falck/Irish > resten av supports och scout är paik som gäller. Mina tips bara ifall du vill krympa urvalet.

Tack! kör uteslutande falck och hon men raketkastaren. Ibland boris