Battlefield 2042

Ingen har påstått något annat...

De kommer lägga ner spelet snart när de inser att ingen spelar längre. Till nästa projekt de kan fucka upp som folk kan förbeställa Och så går det runt och runt!

Spelet är inte trasigt(inte bara iaf) utan fel/dåligt utfört. Stor skillnad.
Så många dåliga beslut ligger bakom att det nu har 9013 spelare i snitt på steam, vilket är katastrofalt dåligt.

Ni kan gott sitta och tycka spelet är ju kul ändå, men det faktum att EA överväger free to play och radikala förändringar motsäger er. Vi får se om det kommer ett nytt BF igen såsom det ser ut.

Var jag har fått det ifrån? Från folk som har betydligt bättre koll på BF-serien än vad du har

Bland annat: https://www.youtube.com/watch?v=2UgOyL-us-0&ab_channel=Stodeh

Det är inget fel med att vissa tycker det är kul, men det betyder inte att spelet är bra eller ens går att fixa.
Känns som du tar det väldigt personligt att många tycker spelet är skit.

Vad har det kommit för ny content sen release? Förutom jultomteskins.

Vi tar ett bättre då. Twitch.

Tarkov - 90K som tittar
PUBG - 20K
Fortnite - 52K
Apex - 74K
CSGO - 37K

BF2042 - 483..

CoD: Vanguard har 3x så många viewers just nu.

Men nej, absolut. Du har helt rätt. Spelet är inte alls döende!

Klassiska "jag har slut på argument"-argumentet. Att försöka förlöjliga och håna. Det är hög nivå, på tal om P12:or eller vad sa vi?

Skönt att veta att man hade rätt iaf. Får se när begravningen för BF2042 ska hållas, jag gissar på att det är rätt snart om de inte gör om mycket av spelet från grunden.

Bara för att du saknar känsla för kvalité så betyder det inte att något är bra. Så enkelt är det

Fortfarande dött på steam också
https://steamcharts.com/search/?q=battlefield

Jag förstår inte riktigt varför det argumenteras så mycket.

Det finns folk som tycker spelet är bra - Superkul, bra för er.
Det finns folk som tycker spelet är kasst - Superkul, spela det inte då.

Med det sagt så finns det vissa saker man helt enkelt inte kan försvara.

Detta innefattar exempelvis en lansering som helt enkelt inte får förekomma om man har släppt mer än ett spel.
Detta, tillsammans med fundamentala brister i design, implementation och allmän avsaknad av att kunna ens ha ett hum av vad ens spelarbas faktiskt vill ha, resulterar i att få fortsätter att spela.

Om man nu lägger fram argumentet att det skall vara F2P (oavsett vilken del av spelet som blir F2P) är inget annat än en skymf och ett enormt långfinger mot de som faktiskt köpt spelet, för mellan 600 - 1200SEK.
Speciellt om det nu är så att det blir Portal som blir F2P, då Portal är hela spelet...

BF2042 är döende. Det är inte helt dött än, men samtliga tecken pekar på det.
Det är inte döende på grund av att det var en bra idé som implementerades dåligt, utan det var en dålig idé, en dålig design, med dåligt UI som lanserades fantastiskt dåligt. Detta är inte något att tycka om, det är ren fakta.
Självklart får du ha kul och fortsätta spela det, men jag är uppriktigt orolig att man inte är argare över hur detta har hanterats, eftersom det är MP-enbart, så kommer du nu snart inte ha någon kvar att spela med.

Samtidigt finns det spelstudios som kastar ut spel som BattleBit Remastered som verkar bevisa att det inte alls är särskilt svårt att fixa en fungerande upplevelse (Har för mig det är tre personer som utvecklar det..)

Håller helt med dig, jag fattar inte hur folk ens kan försvara spelet(även om man har kul). Jag kommer ihåg hur BF4 var när det släpptes och hur mycket folk klagade på det, däremot så var det iallafall inte ett trasig grund som spelet var byggt på(design, ui mm). Att se flera ur dev teamet vara glada över hur spelets kvalité är och var när det släpptes(tänker på tjejen som är en senior ui designer) är ju skrattretande, har aldrig sett en så dålig UI i något spel tror jag.

Antar att detta var Dice stockholms sista Battlefield som huvud studio. Antar att det blir ripple effect som tar över för nästa Battlefield nu.

Håller helt med dig, jag fattar inte hur folk ens kan försvara spelet(även om man har kul). Jag kommer ihåg hur BF4 var när det släpptes och hur mycket folk klagade på det, däremot så var det iallafall inte ett trasig grund som spelet var byggt på(design, ui mm). Att se flera ur dev teamet vara glada över hur spelets kvalité är och var när det släpptes(tänker på tjejen som är en senior ui designer) är ju skrattretande, har aldrig sett en så dålig UI i något spel tror jag.

Antar att detta var Dice stockholms sista Battlefield som huvud studio. Antar att det blir ripple effect som tar över för nästa Battlefield nu.

Nån här som lyckats med refund från steam? Hur lång tid tog det? Skrev i förklaringen att jag trodde det va ett BF spel... men sååå mycket som behövs ändras (tex den milslånga listan som ligger på reddit som nån länkade här)för att det skulle vara ett bf spel, och att jag spelat alla bf spel sen 1942 släpptes...
Gått tillbaka till bf1 och bf4 när det vankas bf lir...

Yes, Ripple Effect är Dice LA, därför jag har en del förtroende för dom iaf att skapa något som är bättre än 2042.

Håller med, tycker därför att ge Ripple Effect IP'n nu är en bra idé. Dice Stockholm har ju nu visat efter både BF5(som ändå är mycket bättre än 2042) & BF2042 att dom inte är kappabla till att innovera på ett sätt som spelarbasen faktiskt önskar, ge det då till en annan studio som har visat att dom förstår spelarbasen(tänker mest på hur dom räddade BF4). Hade även om jag var EA sparkat alla som var involverade i besluten kring 2042, fattar fortfarande inte hur dom missade den absolut lättaste slam dunken dom någonsin bör ha haft. EA som sägs vara så himla pengar hungriga antog jag hade vart dom första med att göra någonting åt saken om man kollar på spelabasen...

BF1 har ju dubbla spelarbasen(på steam dvs), fattar inte hur dom misslyckades så hårt.
https://steamcharts.com/search/?q=battlefield

Finns mer än tillräckligt, dom som håller på nu är som sagt p12or som gillar att fortsätta hatstormen i brist på bättre saker att göra. Tex att spela spel dom gillar.