Apple döms att tillåta extern betalning i applikationer

Trist att Sweclockers följer efter andra och använder sig av click bait rubrik när hela fallet/domen i stort sett bara innebär fördelar för Apple kontra hur det tidigare varit.

Rätt komiskt också att se att majoriteten av folk på div forum runt om i världen till en början också gått på detta trick av rubriker/nyheter och skrattar högt och tror det här var en stor vinst för Epic. Apples aktie föll väl över 3% på denna nyhet igår om jag inte är helt ute och cyklar så aktieägare verkar absolut inte förstått vad domen faktiskt innebär. Skulle varit intressant och se hur börsen reagerade om medier faktiskt poängterade vad domen innebär och hade rubriker som visade sanningen dvs att detta egentligen bara premierar Apple.

Jag äger inte en enda Apple pryl än så länge men tycker Epic och Tim Sweeny haft fullständigt storhetsvansinne i denna soppa av att försöka få in sin egna fortnite affär gratis i Apples affär och sen inte pröjsa en krona för alla transaktioner som sker.

Nu vet jag inte exakt hur Apple kommer öppna upp och om det gäller i hela världen.
Men att kunna slippa betala en mellanhand leder till att produkten kan bli billigare eller tillverkaren kan få mer betalt. Om flera tillverkare blir av med mellanhanden, så finns det större incitament till att priserna skulle gå ner.

Alla här som skriver och undrar hur detta kommer att påverka slutkund, eller att företagen bara kommer att öka sina marginaler;
NEJ, som det var innan så var det dyrare att köpa tex spotify genom appen på appstore eftersom apple krävde en viss procent, och spotify fick inte ens nämna att det var 30% billigare om du tecknade via deras hemsida istället och bara loggade in i appen sen.
Så, nej företagen kommer inte ändra sina priser antagligen, men de kommer vara på den nivån som gällt utanför Appstore istället för med "apple-tax"

inte bara på här, utan även på FB och Twitter osv. men folk klarar ju inte av kritik idag så de går ju inte.

https://www.youtube.com/watch?v=43CMV8KIs3E

2,5 timmars video av en advokat som går igenom hela domen. Antar att de flesta är för lata för att titta så kort copy/paste summering nedan på engelska som säger allt.

1) Apple doesn’t have to allow Epic back on the Apple store and can in fact ban all subsidiaries and affiliates.

2) Apple only has to provide a link to an alternate payment processor. They do not have to allow external “in-app processing” to developers. They will likely do so however to make calculation of commissions easier.

3) Even if a developer chooses to use an alternate payment method, Apple is still entitled to collect it‘s commissions.

Ännu mer från macrumors forumet:

"I wonder how many people commenting on this post have actually read the entire 185 page ruling.

Well I just spent the past few hours doing exactly that. This ruling is a HUGE win for Apple.

A couple of key points. First, the court found that Apple is still entitled to charge a commission for its intellectual property. This means that whilst they will have to allow links to other payment options other than IAP, Apple can still charge those developers a commission. This is the reason that Epic has said Fortnight will not be returning to the App Store, they want to pay Apple ZERO commission and they lost that battle in the court judgement.

Secondly, this is a huge win for Apple because the court judgement specifically states "The Court finds in favor of Apple on all counts except with respect to violation of California's Unfair Competition law (Count Ten and only partially with respect to its claim for Declaratory relief. The preliminary injunction previously ordered is terminated".

The judgement was very well written and thought out and I think it would be very hard for either party, especially Epic to win any appeal on this. On a seperate note, the new South Korean law also does not state that Apple cannot still charge a commission, in fact that law pretty much lines up with this US court ruling, in that Apple will have to allow links to third party payment options, they are still entitled to charge a commission for their IP. "

Apple vann på 9 av 10 punkter i åtalet, det är inte vad jag skulle kalla för storstryk. Det enda Epic vann på var att Apple måste tillåta appar att informera användarna om andra butiker (d.v.s. Epic kan länka till Epic Games Store för att köpa t.ex. V-Bucks, men får inte sälja dem direkt i appen via något annat betalsystem än Apples).