Frågor om 144hz skärm och köpråd :)

Permalänk
Medlem

Frågor om 144hz skärm och köpråd :)

Hej,

Går och tänker på att uppgradera till en 144hz skärm äntligen från 60hz.

Men jag är osäker på hur det funkar och om min dator ens klarar det?
Köpte denna datorn i början av året, med enda skillnaden att min gpu inte är en Super och att jag har en Ryzen 5 CPU i.

Har kollat på en del skärmar som jag tycker verkar ganska bra, enda är att jag inte kan tänka mig leva med ghosting eller skeva färger. Helst inte mer än 1700kr.

första

andra

tredje

Har min dator ens det som krävs för 144hz skärmar till att börja med, och vilken borde jag isåfall satsa på?

Jätte tacksam för svar 😄

Permalänk
Medlem

Skärmarna du länkar är VA. För icke "skeva färger" rekommenderas IPS. Men med den budgeten blir det dock lite svårt att hitta en vettig IPS-skärm.

Datorn är nog lite klen för att komma upp i 144fps (beror iofs på vilket spel det handlar om) men det är i allmänhet en fördel att ha högre uppdateringshastighet än 60hz även om man inte når upp till full fps (och detta påstående brukar vara lite kontroversiellt).

Permalänk
Medlem
Skrivet av ItsLea:

enda är att jag inte kan tänka mig leva med ghosting eller skeva färger

Som ovan skrev så ska du då inte välja en skärm med VA panel i det här fallet. Du ska ha en IPS skärm.

Hittade följande för precis strax under 1700kr

Asus VP249QGR

Även om du inte kan komma upp till eller över 144 fps i spel så kommer den högre hz:en fortfarande att vara trevligt när du navigerar med musen i desktop miljö och scrollar i webbläsaren.

Permalänk
Bildexpert 📺

...plus att 144 Hz-skärmen som regel har mindre eftersläp än 60 Hz-skärmar

...plus att ifall du når exempelvis 82 FPS så kan du fortfarande ta del av 82 FPS i någon form.

...plus att när du v-syncar spelen kommer du få fler multiplar att synka på och därför minskar den tydliga ryckigheten som uppstår på 60 Hz-skärmar när FPS:n hamnar under 60 FPS.

Permalänk
Medlem

Ett 1650 (Icke Super) är givetvis ingen monster-GPU men beroende på vilka titlar du spelar så är det självklart kapabelt att trycka ut en del FPS i till exempel CS GO så självklart ska du satsa på en 144hz-skärm. Om inte annat så kan du säkerligen uppgradera din GPU i framtiden även om din HP-burk kan ha lite färre alternativ / strömbudget vs ett eget bygge.

Oavsett är din CPU fullt kapabel och modern.

Tycker alternativ 1 ser ut att vara bra "bang for the buck" och är på kampanj. Alternativ 3 ser ut att vara 75hz så den skulle jag undvika.

Lycka till!

Permalänk
Permalänk
Medlem
Skrivet av Yrch:

Skärmarna du länkar är VA. För icke "skeva färger" rekommenderas IPS. Men med den budgeten blir det dock lite svårt att hitta en vettig IPS-skärm.

Datorn är nog lite klen för att komma upp i 144fps (beror iofs på vilket spel det handlar om) men det är i allmänhet en fördel att ha högre uppdateringshastighet än 60hz även om man inte når upp till full fps (och detta påstående brukar vara lite kontroversiellt).

Börjar med att be om ursäkt för det långsamma svaret och tackar för alla bra svar

Ooh, hade ingen aning om det, tack!
Ja alltså, jag spelar väl mest BF4, där kommer jag upp i 144fps eller över ganska ofta ändå, men datorn är ändå modern nog så att det funkar med en 144hz skärm?

Skrivet av ZimpanX:

Som ovan skrev så ska du då inte välja en skärm med VA panel i det här fallet. Du ska ha en IPS skärm.

Hittade följande för precis strax under 1700kr

Asus VP249QGR

Även om du inte kan komma upp till eller över 144 fps i spel så kommer den högre hz:en fortfarande att vara trevligt när du navigerar med musen i desktop miljö och scrollar i webbläsaren.

Tack för länken, ska kolla på den!
Så IPS är egentligen mest för korrekta färger? Eller har det med ghosting att göra också?

Ja men det är ju sant

Skrivet av Laxpudding:

...plus att 144 Hz-skärmen som regel har mindre eftersläp än 60 Hz-skärmar

...plus att ifall du når exempelvis 82 FPS så kan du fortfarande ta del av 82 FPS i någon form.

...plus att när du v-syncar spelen kommer du få fler multiplar att synka på och därför minskar den tydliga ryckigheten som uppstår på 60 Hz-skärmar när FPS:n hamnar under 60 FPS.

Ooh, ja det är ju bra att det finns lite att tjäna på det ändå även om jag kanske inte når 144fps
Tack för info!

Skrivet av edson:

Ett 1650 (Icke Super) är givetvis ingen monster-GPU men beroende på vilka titlar du spelar så är det självklart kapabelt att trycka ut en del FPS i till exempel CS GO så självklart ska du satsa på en 144hz-skärm. Om inte annat så kan du säkerligen uppgradera din GPU i framtiden även om din HP-burk kan ha lite färre alternativ / strömbudget vs ett eget bygge.

Oavsett är din CPU fullt kapabel och modern.

Tycker alternativ 1 ser ut att vara bra "bang for the buck" och är på kampanj. Alternativ 3 ser ut att vara 75hz så den skulle jag undvika.

Lycka till!

Känns ändå värt det, spelar mest bf4 just nu
Vet du vad jag har för möjligheter att uppgradera med en bättre gpu eller måste jag bygga eget?

Skönt att något håller måttet iallafall haha.
Tyckte det med men blev osäker nu när det inte var IPS, kanske kan leva med sämre färger.
Oops, missat det😅

Kollar på den! Tack!

Permalänk
Medlem
Skrivet av ItsLea:

Tack för länken, ska kolla på den!
Så IPS är egentligen mest för korrekta färger? Eller har det med ghosting att göra också?

Både och, IPS ger bästa färgåtergivningen och betrakningsvinklarna och därav att måste för dom som exempelvis arbetar med fotoredigering samt att IPS rent generellt är en snabbare paneltyp än VA och därav också mindre eftersläp i bilden.

Förövrigt så ser jag nu att det står följande på skärmen jag länkade till "1 690,00 kr Kampanj upphört" så hoppas att du var snabb nog att plocka den om du var intresserad.

Permalänk
Medlem
Skrivet av ZimpanX:

Både och, IPS ger bästa färgåtergivningen och betrakningsvinklarna och därav att måste för dom som exempelvis arbetar med fotoredigering samt att IPS rent generellt är en snabbare paneltyp än VA och därav också mindre eftersläp i bilden.

Förövrigt så ser jag nu att det står följande på skärmen jag länkade till "1 690,00 kr Kampanj upphört" så hoppas att du var snabb nog att plocka den om du var intresserad.

Ooh, tack för förklaringen!!

Aww, nej det hade jag inte haha

Permalänk
Medlem
Skrivet av ItsLea:

Börjar med att be om ursäkt för det långsamma svaret och tackar för alla bra svar

Ooh, hade ingen aning om det, tack!
Ja alltså, jag spelar väl mest BF4, där kommer jag upp i 144fps eller över ganska ofta ändå, men datorn är ändå modern nog så att det funkar med en 144hz skärm?

Skärmen visar vad ditt grafikkort skickar. Har du 144 fps i BF4 med din 60hz skärm kommer du ha 144fps med din nya 144hz skärm.
Skärmen belastar inte grafikkortet på något sätt.

En sak till, se till att grafikkortet har en DisplayPort utgång och att den nya monitorn har en Displayport ingång.
De har de säkert...men dubbelchecka detta innan köp.
Kolla även att du får med Displayport kabel till monitorn, 144hz funkar inte med HDMI.

Så...dubbelchecka in och utgångarna och kolla så du får med kabeln. Är inte kabeln med måste du köpa en, så till vida du inte redan har en såklart.

Permalänk
Medlem
Skrivet av KingCobra:

Kolla även att du får med Displayport kabel till monitorn, 144hz funkar inte med HDMI.

Att 144Hz inte skulle fungera med HDMI är bara en seglivad myt. HDMI 1.4 klarar 1920x1080@144Hz medan HDMI 2.0 klarar 2560x1440@144Hz och HDMI 2.1 klarar 3840x2160@144Hz. Men det gäller att både datorn och skärmen faktiskt har stöd för det, myten om att HDMI bara klarar 60Hz härstammar från äldre skärmar och laptops som ofta var strypta till 1920x1080@60Hz via HDMI.

VESA Adaptive Sync, a.k.a. Freesync eller G-Sync Compatible, fungerar dock endast över DisplayPort (finns även Freesync över HDMI som är en proprietär AMD-teknik).

Permalänk
Bildexpert 📺

Ja, vad har hänt? Varför dyker plötsligt sådana här gamla inaktuella uppgifter om HDMI och 144 Hz upp på nytt i olika trådar? Hade ju varit en sak om det fortfarande var 2012, Obama var president och TS skulle köpa ny skärm. Men 144 Hz över HDMI fungerar med alla nya spelskärmar sedan 2015 och framåt – förutom de specifika undantagen där man medvetet strypt HDMI-anslutningen, likt skärmar med G-Syncmodul.

Permalänk
Medlem
Skrivet av KingCobra:

Skärmen visar vad ditt grafikkort skickar. Har du 144 fps i BF4 med din 60hz skärm kommer du ha 144fps med din nya 144hz skärm.
Skärmen belastar inte grafikkortet på något sätt.

En sak till, se till att grafikkortet har en DisplayPort utgång och att den nya monitorn har en Displayport ingång.
De har de säkert...men dubbelchecka detta innan köp.
Kolla även att du får med Displayport kabel till monitorn, 144hz funkar inte med HDMI.

Så...dubbelchecka in och utgångarna och kolla så du får med kabeln. Är inte kabeln med måste du köpa en, så till vida du inte redan har en såklart.

oh okay, tack. Säkert skitdum men Ah, frågar hellre dumma frågor än att göra dyra misstag haha.

Ska kolla så jag kan köra med Displayport, verkar nästan smidigast. Tack!

Skrivet av perost:

Att 144Hz inte skulle fungera med HDMI är bara en seglivad myt. HDMI 1.4 klarar 1920x1080@144Hz medan HDMI 2.0 klarar 2560x1440@144Hz och HDMI 2.1 klarar 3840x2160@144Hz. Men det gäller att både datorn och skärmen faktiskt har stöd för det, myten om att HDMI bara klarar 60Hz härstammar från äldre skärmar och laptops som ofta var strypta till 1920x1080@60Hz via HDMI.

VESA Adaptive Sync, a.k.a. Freesync eller G-Sync Compatible, fungerar dock endast över DisplayPort (finns även Freesync över HDMI som är en proprietär AMD-teknik).

Ooh okay! Tack för info, så min dator och en ny skärm skulle alltså klara HDMI@144Hz?
Dum fråga, men tjänar jag något på att köra med Displayport eller är det typ skitsamma, HDMI eller Displayport?

Skrivet av Laxpudding:

Ja, vad har hänt? Varför dyker plötsligt sådana här gamla inaktuella uppgifter om HDMI och 144 Hz upp på nytt i olika trådar? Hade ju varit en sak om det fortfarande var 2012, Obama var president och TS skulle köpa ny skärm. Men 144 Hz över HDMI fungerar med alla nya spelskärmar sedan 2015 och framåt – förutom de specifika undantagen där man medvetet strypt HDMI-anslutningen, likt skärmar med G-Syncmodul.

Jag som är helt Lost med skärmar och så, g-syncmodul? 😅 Är det något jag ska ha koll på när jag letar skärm?
Känner mig SÅ dum 😅😂

Permalänk
Medlem
Skrivet av ItsLea:

Ooh okay! Tack för info, så min dator och en ny skärm skulle alltså klara HDMI@144Hz?

Grafikkortet klarar det i alla fall, om skärmen gör det beror på vilken skärm du väljer.

Skrivet av ItsLea:

Dum fråga, men tjänar jag något på att köra med Displayport eller är det typ skitsamma, HDMI eller Displayport?

Kör på DisplayPort om du kan, det är oftast enklast. HDMI är främst gjort för TV-apparater och kan ibland ha en del överraskningar för vanliga datorskärmar. Men bildmässigt är det strunt samma.

Du kan dock endast använda VESA Adaptive Sync via DisplayPort. Se denna artikel för en förklaring om vad det är.

Permalänk
Medlem
Skrivet av perost:

Grafikkortet klarar det i alla fall, om skärmen gör det beror på vilken skärm du väljer.
Kör på DisplayPort om du kan, det är oftast enklast. HDMI är främst gjort för TV-apparater och kan ibland ha en del överraskningar för vanliga datorskärmar. Men bildmässigt är det strunt samma.

Du kan dock endast använda VESA Adaptive Sync via DisplayPort. Se denna artikel för en förklaring om vad det är.

Jag som formulerade frågan dåligt 😅
Men yes, okej tack!

Ska kolla att jag har en Displayport-in på datorn men tror jag har sett att det fanns haha.
Kör på Displayport om datorn stödjer det

Ska kolla länken! 😄

Permalänk
Medlem
Skrivet av Laxpudding:

Ja, vad har hänt? Varför dyker plötsligt sådana här gamla inaktuella uppgifter om HDMI och 144 Hz upp på nytt i olika trådar? Hade ju varit en sak om det fortfarande var 2012, Obama var president och TS skulle köpa ny skärm. Men 144 Hz över HDMI fungerar med alla nya spelskärmar sedan 2015 och framåt – förutom de specifika undantagen där man medvetet strypt HDMI-anslutningen, likt skärmar med G-Syncmodul.

Då har jag lärt mig något nytt idag 😃
Eftersom jag själv råkat ut för HDMI problemet en gång och fick förklarat för mig på forumet här på Swec att HDMI inte klarade 144hz tog jag för givet att det fortfarande var så.
DP kabel löste mitt problem då.
Jag hade dock valt att använda DP kabel ändå som ändå är mer specialiserad för gaming/datormonitor och eventuella specialfunktioner.

Permalänk
Medlem

Jag är en sån velkärring, I'm sorry 😅
Tänkt att 2000kr kan jag vara ok med att betala för en skärm med 144Hz, IPS, 1080p, och högst 2ms responstid. Det känns som att det borde gå?
Hittade denna

Är den bra eller är det saker som jag inte ser som gör att den är dålig haha?

Permalänk
Medlem
Skrivet av perost:

Att 144Hz inte skulle fungera med HDMI är bara en seglivad myt. HDMI 1.4 klarar 1920x1080@144Hz medan HDMI 2.0 klarar 2560x1440@144Hz och HDMI 2.1 klarar 3840x2160@144Hz. Men det gäller att både datorn och skärmen faktiskt har stöd för det, myten om att HDMI bara klarar 60Hz härstammar från äldre skärmar och laptops som ofta var strypta till 1920x1080@60Hz via HDMI.

VESA Adaptive Sync, a.k.a. Freesync eller G-Sync Compatible, fungerar dock endast över DisplayPort (finns även Freesync över HDMI som är en proprietär AMD-teknik).

Må va sant men många skärmtillverkare snålar ju och har inte de nyaste hdmi uttagen. Så att rekommendera att det är säkrast att köra DP är inte helt fel heller

Permalänk
Bildexpert 📺
Skrivet av macan7:

Må va sant men många skärmtillverkare snålar ju och har inte de nyaste hdmi uttagen. Så att rekommendera att det är säkrast att köra DP är inte helt fel heller

Några "många skärmtillverkare" är det då inte. För det finns i grunden bara två typer undantag från aktuella 100+ Hz-spelskärmar vilka stryper kapaciteten över HDMI till 60 eller 50 Hz.

(1) Skärmar med Nvidias G-Sync-modul. Det rör sig om cirka 100 modeller totalt av vad som (beroende på vems uppgifter) är ca 1500 lanserade spelskärmar sedan 2015. Skärmar med G-Syncmodul tenderar att placera sig ganska högt i pris och kapacitet, så det är sällan någon köper dessa av misstag för att köra HDMI.

(2) Äldre skärmar som fortfarande säljs. Finns en del produkter som lanserades 2012 och 2013 vilka fortfarande säljs och där uppstår problem. Asus VG248QE från 2012 är ett sådan gammalt härke som fortfarande säljs och är favorit i repris i forumet. Den gamla, ökända och från första början föråldrade Benq XL2411Z ett exempel på en annan skärm som såldes i närtid och befäster den här missuppfattningen om HDMI på max 60 Hz.

Det någon säkert kan missa här är att flera moderna spelskärmar har två HDMI-anslutningar där endast den ena kör full 18 Gbps och den andra kör 9 Gbps. Ofta märkt 2.0 respektive 1.4. 50 procents chans att någon har tryckt in kabeln i första bästa och bara får ut 60 Hz i 1440p eller liknande.

Stämmer att DP generellt är det säkra alternativet. Särskilt om man har stationär dator med eget grafikkort. Fast detta är inte alls längre lika självklart när vi talar om en laptop, särskilt nyare modeller av lite mer budgetklass. Där är det inte säkert man får ut samma kapacitet som en dedicerad Displayport därför att laptopen använder USB-C som inte släpper igenom full DP-bandbredd. Finns exempel på situationer där laptopens kraftfullaste anslutning är dess HDMI där DP via USB-C är sämre (10 Gbps) eller i praktiken likvärdig med 20 Gbps.

Permalänk
Medlem
Skrivet av ItsLea:

Jag är en sån velkärring, I'm sorry 😅
Tänkt att 2000kr kan jag vara ok med att betala för en skärm med 144Hz, IPS, 1080p, och högst 2ms responstid. Det känns som att det borde gå?
Hittade denna

Är den bra eller är det saker som jag inte ser som gör att den är dålig haha?

1920x1080 på en 27" skärm innebär lägre pixeltäthet än på en 24" vilket kan vara negativt.

Permalänk
Medlem

Har flera bekanta som valt den här o varit riktigt nöjda. Du får gå upp en 500 dock. Men kan ju va värt med tanke på att man inte byter skärm så ofta. https://www.netonnet.se/art/gaming/gamingskarm/aoc-24g2u/1010...

Permalänk
Medlem

Vet inte hur den är men på pappret ser den vettig ut till det priset.

https://www.inet.se/produkt/2216281/acer-24-nitro-vg240yp-ips...

Permalänk
Medlem
Skrivet av Laxpudding:

Några "många skärmtillverkare" är det då inte. För det finns i grunden bara två typer undantag från aktuella 100+ Hz-spelskärmar vilka stryper kapaciteten över HDMI till 60 eller 50 Hz.

(1) Skärmar med Nvidias G-Sync-modul. Det rör sig om cirka 100 modeller totalt av vad som (beroende på vems uppgifter) är ca 1500 lanserade spelskärmar sedan 2015. Skärmar med G-Syncmodul tenderar att placera sig ganska högt i pris och kapacitet, så det är sällan någon köper dessa av misstag för att köra HDMI.

(2) Äldre skärmar som fortfarande säljs. Finns en del produkter som lanserades 2012 och 2013 vilka fortfarande säljs och där uppstår problem. Asus VG248QE från 2012 är ett sådan gammalt härke som fortfarande säljs och är favorit i repris i forumet. Den gamla, ökända och från första början föråldrade Benq XL2411Z ett exempel på en annan skärm som såldes i närtid och befäster den här missuppfattningen om HDMI på max 60 Hz.

Det någon säkert kan missa här är att flera moderna spelskärmar har två HDMI-anslutningar där endast den ena kör full 18 Gbps och den andra kör 9 Gbps. Ofta märkt 2.0 respektive 1.4. 50 procents chans att någon har tryckt in kabeln i första bästa och bara får ut 60 Hz i 1440p eller liknande.

Stämmer att DP generellt är det säkra alternativet. Särskilt om man har stationär dator med eget grafikkort. Fast detta är inte alls längre lika självklart när vi talar om en laptop, särskilt nyare modeller av lite mer budgetklass. Där är det inte säkert man får ut samma kapacitet som en dedicerad Displayport därför att laptopen använder USB-C som inte släpper igenom full DP-bandbredd. Finns exempel på situationer där laptopens kraftfullaste anslutning är dess HDMI där DP via USB-C är sämre (10 Gbps) eller i praktiken likvärdig med 20 Gbps.

I stand corrected! Har man lärt sig något nytt också!

Permalänk
Medlem
Skrivet av Yrch:

1920x1080 på en 27" skärm innebär lägre pixeltäthet än på en 24" vilket kan vara negativt.

det är fair, men annars ser den ok ut?
märkte även att jag tydligen inte har någon displayport på datorn :l

Permalänk
Medlem
Skrivet av ItsLea:

det är fair, men annars ser den ok ut?
märkte även att jag tydligen inte har någon displayport på datorn :l

https://www.webhallen.com/se/product/326647-Acer-Nitro-XV240Y...

Har själv köpt denna och kan rekommendera den varmt. Har inte märkt av några eftersläpningar, färgerna är väldigt fina. Den enda nackdelen jag kan tänka mig är att den är långtifrån lika ljusstark som en tn panel. I fps med mörka scener där du inte kan adjustera brightness in game kan du behöva sänka gamma. Utöver det älskar jag denna skärm och den har även fått fina omdömen från andra här på sweclockers (vilket är hur jag hittade den).

Permalänk
Bildexpert 📺
Skrivet av Hartassen:

Den enda nackdelen jag kan tänka mig är att den är långtifrån lika ljusstark som en tn panel. I fps med mörka scener där du inte kan adjustera brightness in game kan du behöva sänka gamma.

TN, IPS och VA har inget med ljusstyrkan att göra, utan det beror på vilken bakgrundsbelysning tillverkaren stoppar i. Således finns det ljusstarka IPS:er och ljussvaga TN-paneler (samt viceversa) i alla kombinationer.

Så länge man har en skärm där svart och vitt är ankrat på rätt nivå och man har en hyfsat konstant nivå av ljuset i rummet ska man egentligen aldrig behöva justera i skärmen för att urskilja skuggtoner i olika spel. Det behovet är snarare ett symptom på att nivåerna inte är de rätta. Eller att ljuset i rummet är för varierande.

Sedan är olika spel olika gjorda. Har de reglage för hur man ska urskilja skuggtoner bör de användas. Där har jag märkt att de nivåer som en del spel föreslår ofta är fel för en korrekt inställd skärm.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Laxpudding:

TN, IPS och VA har inget med ljusstyrkan att göra, utan det beror på vilken bakgrundsbelysning tillverkaren stoppar i. Således finns det ljusstarka IPS:er och ljussvaga TN-paneler (samt viceversa) i alla kombinationer.

Så länge man har en skärm där svart och vitt är ankrat på rätt nivå och man har en hyfsat konstant nivå av ljuset i rummet ska man egentligen aldrig behöva justera i skärmen för att urskilja skuggtoner i olika spel. Det behovet är snarare ett symptom på att nivåerna inte är de rätta. Eller att ljuset i rummet är för varierande.

Sedan är olika spel olika gjorda. Har de reglage för hur man ska urskilja skuggtoner bör de användas. Där har jag märkt att de nivåer som en del spel föreslår ofta är fel för en korrekt inställd skärm.

Aha okej. Där ser man. Jag tänker mest på ett spel jag lirar som heter hunt showdown där man inte kan adjustera brightness ingame. Därav blir mörka partier nästan kolsvarta (vilket de såklart ska vara) men det blir otroligt svårt att se spelare som gömmer sig där.

Permalänk
Bildexpert 📺
Skrivet av Hartassen:

Aha okej. Där ser man. Jag tänker mest på ett spel jag lirar som heter hunt showdown där man inte kan adjustera brightness ingame. Därav blir mörka partier nästan kolsvarta (vilket de såklart ska vara) men det blir otroligt svårt att se spelare som gömmer sig där.

Visst är det irriterande? Då får de som har kunskap att tweaka bilden ett spelmässigt övertag.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Laxpudding:

Visst är det irriterande? Då får de som har kunskap att tweaka bilden ett spelmässigt övertag.

Ja absolut. Min gamla vg248qe var dock lika ljus som en sol så det var bara att välja game mode så såg man allting

Permalänk
Medlem
Skrivet av ItsLea:

det är fair, men annars ser den ok ut?
märkte även att jag tydligen inte har någon displayport på datorn :l

Jo den ser ok ut i övrigt men det är möjligt att du kommer uppfatta skärmen som "pixlig".