AMD Epyc "Milan-X" staplar 768 MB L3-cache på höjden

32Mb 1996 men eden var ju lisdator. Fick den senar och uppgraderade till 192Mb. Men min första egna scratch byggda dator helt för egna pengar hade 768Mb ram så passande? Var athlon 1400 med DDR när det var färskt ur fabrikerna.

Nya datorn har 96Gb i ram så får väl vänta lite på att cachet sak komma i kapp det.

Att stapla cache på höjden ger mig Pentium 2 vibbar över det hela. Instickskort till pentium 2 gav plats för mer cache, men till sämre prestanda. Och jag funderar lite ur det blir med cache på höjden och prestanda.

Angående ramminne så hade jag 4MB på min första personliga. Och jag tänker tillbaka. På den tiden sa folk att 8MB ram räckte åt alla privatpersoner, den som påstod annat trollade. Argument att väldigt stora cadfiler och annat kan behöva mer 8MB ram för att läsa är bara något folk fiktivt hittar på, så otroligt gigantiska cadfiler som behöver mer minne finns det i praktiken inte.
Idag ser man ej så många som påstår att 8MB ram räcker åt alla. Men hela vägen tills idag så har jag hört påstående att en viss mängd räcker, siffran har bara förflyttat sig. Idag ligger den någonstans mellan 16GB/32GB.

Cache kan ge en bra skjuts i prestanda. Nu i modern tid ses det med intels nu lite äldre 5000 serie cpuer med sina 128mb har jag för mig.
Amd k6-2 utan l2 cache och amd k6-3 med sådan var det en väldig skillnad på i många program och spel.

Få se om det kommer så stora mängde snart att ram minne ej ör ett måste för vardagligt användande.

Ja min första dator var en c64 med 64kb ram. Första pcn hade hade 8mb om jag inte minns fel med windows 3.11.

Det var 256 byte RAM på min första dator (samt 16 kB ROM som delades mellan grafiken och processorn).

Räknar man familjens IBM XT som min första dator så hade den max 640 kB RAM, vet dock inte om den var maxutrustad eller inte.
Gissningsvis inte med tanke på hur mycket det brukade kosta på den tiden.
Datorn efter var en 386 som jag definitivt använde själv rätt mycket, också väldigt oklart med RAM-mängden då jag hade noll koll på hårdvara i den åldern.
Första datorn som faktiskt var min var dock en Pentium 100 som jag fick när farsan köpte ny dator. Tror att den hade 24 MB.

Själv tror jag att vi är på vägs ände med sättet vi bygger datorer idag, moderkorten är idag flaskhalsar som praktiskt tagit begränsar prestandan. Själv skulle jag gärna sett att man skapade nya standarder som gav utrymme för bättre kylning (bättre enerianvändning) just nu springer utvecklingen iväg och frågan är om en multi processor är bäst eller om dedikerad användning av flera processorer skulle ge både högre prestanda och lägre enegiförbrukning? Idag förbrukar vi allt för mycket power när vi inte behöver det!!?

Ram minnen har ju dock nästan miljarddubblats utan att ändras speciellt mycket i format😎

2MB RAM satt (sitter) det i min första dator, så en 384e-del av vad Milan-X har i cacheminne.

Intressant!
Vad var det för dator?

Första datorn jag rimligen kan säga var min hade 48KB minne. Fick en ny dator av jobbet härom veckan, med Intel Rocket Lake i. Den har en L1D på 48KB - per kärna.

Det här med 3D-cache är intressant, eftersom nuvarande FinFET-processer är ganska ineffektiva att bygga cache i. Kan man kapa mängden cache i själva processor-chippet och ersätta det med 3D-cache, kan man få ut många fler processorer ur den nyaste hetaste processen. Tror dock inte att det är det de har gjort här (de staplar nog bara cache ovanpå cache) men det är ju första steget.

Texas Instruments (TI-99/4A . Samtida med Vic-20 men med bättre grafik. Dessvärre så blev den lite av en flopp så programutbudet var väldigt magert jämfört med vic-20.

Jag tror att det var Ian Cutress som beskrev det stora problemet med att ha strömförbrukningen på topp - en väldigt stor del av det undre chippet måste användas för att strömförsörja det övre chippet. Intels Foveros teknik ska råda bot på det genom att köra strömförsörjning runtomkring, men det är inte helt lätt att göra.

Min första helt egna dator hade 32MB RAM.

Jag har väl kanske kanske nämnt detta vid något annat tillfälle men... Jag hoppas verkligen att X470 kommer kunna användas till dessa. vore bra surt om de skulle kräva X570 eller B550. Jag vägrar löpa nytt moderkort så AND gör säkrast i att stödja mitt om de vill ha mina pengar.

Amigan (inte min första dator) jag hade i början av 90-talet hade först en hårddisk på ca 80 MB. Ungefär samma som cachen totalt i processorn jag har nu, 3900X med strax över 70 MB...

Jag gillar inte alls deras beslut att dra alla 300-kort över en kam. Ja, det finns kort som är så dåliga att fan själv borde skämmas. Men det finns också kort som är så bra byggda att de utan problem kan driva runt en överklockad 3950X. Så jag tycker det hade varit bättre om de låtit tillverkarens själva välja vad som skulle stödjas och inte. Att det blir lite rörligare för vissa individer som inte orkar sätta sig in i vad som gäller ska väl inte vi entusiaster behövs lida för liksom. Att "det blir rörigt" borde aldrig få vara en ursäkt om det rent tekniskt funkar, tycker jag i alla fall.

Kommer inte ihåg hur mycket minne min gamla Atari hade, men min IBM 486 minns jag hade 8 MB, vilket sen uppgraderades till 16 MB. Men fy det var inte roligt när hela arbetsminnet skulle läsas in vid uppstart, det tog ju evigheter med så mycket RAM

Svär inte i kyrkan. Memory Fast Boot ska vara avktiverat även idag så att datorn noggrant kontrollerar ramminnet före uppstart. Gärna en såpass noggrann kontroll så man ser testar byte 1, byte 2, byte 3 ändå upp till 128GB.

Jag pillar för lite rent fysisk med servrar ,men vet att vissa efter en omstart kan typ t en halvtimma på sig innan alla kontroller och sedan exsi är laddad. Säkerligen gör dem en ramcheck, bara det att jag ej brukar ha en skärm ansluten.

Min första dator var en 286, kommer faktiskt inte ihåg hur mycket RAM den hade, men det måste ha varit mindre än 16MB, förmodligen 2 eller 4.