Processor: Motorola 68000 | Klockfrekvens: 7,09 Mhz (PAL) | Minne: 256 kB ROM / 512 kB RAM | Bussbredd: 24 bit | Joystick: Tac2 | Operativsystem: Amiga OS 1.3
Över stora avstånd där (potentiell) latens är det enda som betyder något, ja. Men det är ju en situation som i princip aldrig uppstår.
Med tanke på alla miljarder som plöjs ner för att kapa några millisekunder skulle jag tro att hålla låg latens över Atlanten är mer än en udda användarsituation som aldrig uppstår.
Det enda som är viktigare än latens och hastighet med HFT är pålitlighet. Att visa upp en teoretisk latens är ointressant.
Och vad säger att starlink inte kan bli pålitlig och närma sig teoretisk latens? Jag förstår inte vad du vill ha sagt. Att starlink har en orealistisk målsättning? Att de aldrig kommer nå tillräckligt låga latenser jämfört med fiber, och om de gjorde det över stora avstånd skulle det i alla fall vara ointressant?
Kan länder "stänga av" internet via satellit? Tänker på den censur som sker i Ryssland nu. Kommer man runt den med starlink?
Processor: Motorola 68000 | Klockfrekvens: 7,09 Mhz (PAL) | Minne: 256 kB ROM / 512 kB RAM | Bussbredd: 24 bit | Joystick: Tac2 | Operativsystem: Amiga OS 1.3
Copyright © 1999–2024 Geeks AB. Allt innehåll tillhör Geeks AB.
Citering är tillåten om källan anges.