Pest (30hz 4k) eller kolera (60hz 1080p) - vad hade du valt på jobbdatorn?

Låter som HDMI 1.4 vilket inte klarar mer bandbreddsmässigt (men ska klara 1080p i 120Hz). I got Laxpudding'd.

@Söderbäck Utan att dumförklara; det finns inga DP-portar/Thunderbolt/USB-C med DP?

Du känner ingen som har en sån här eller liknande för att testa?

(Jag har visserligen en sådan, och om jag inte minns fel även USB-C -> HDMI direkt. Jag har garanterat en USB-C -> Displayport, men jag har dessvärre inget ärende i Malmö inom överskådlig framtid Jag tänker att steg 1 är att ta reda på om det går att få ut video från porten, steg 2 att lösa power-frågan med något liknande den länkade dongeln)

Finns det inga usb-c split kabler eller kanske en hub?

Kan du länka modellnamn på datorn? Om den stödjer DP alt-mode över USB-C så kan en sån här funka för 4k60: https://www.webhallen.com/se/product/289750-Deltaco-USB-C-til...

Inte en alltför dyr lösning om du behöver betala för den själv.

Hade köpt en dockningsstation alla dagar i veckan, skönt att ha allt inkopplad i en "docka" och bara behöva plugga in den.
Kolla så du köper rätt docka bara, det är lite av en djungel och även om dom ser likadana ut kan det diffa stort.
Dell är ett bra exempel på ett bolag som lyckats komplicera det rätt rejält för en "vanlig" användare.

Detta har för övrigt inget med HDMI-versioner att göra. Specen uppdaterades 2006 (när Göran Person var statsminister) till version 1.3 för att kunna köra 10,2 Gbps (räcker för 1080p/144) och HDMI 1.4 specificerar främst sådant som CEC, ARC och 3D. Orsaken är en annan.

Än idag femton år senare, har Intel valt att begränsa sina iGPU:er på max 9 Gbps TMDS. Brukar klivas runt med diskreta grafikkort i de bärbara där det är normala bandbredder för HDMI. Fast Intel klarar ju sig med skinnet i behåll eftersom den förkrossande merparten kontorsskärmar kör 1920x1080 och 2560x1440 som om det fortfarande var 2006.

Via USB-C och Displayport Alt-mode är det väldigt vanligt att bandbredden är max 10 Gbps, så man löser inget där heller alla gånger. Bättre modeller klarar 20 Gbps och då fungerar 3840x2160/60. Thunderbolt och då ska själva gränssnittet inte sätta gränsen, utan GPU:n vilket är som mest 32 Gbps för DP 1.3/1.4.

En lösning är att köra terminalklient från hemdatorn om du har. Då spelar upplösningen ingen roll.

Intressant! Oavsett vad så kommer ju inte HDMI 1.4 att kunna leverera 4K 60Hz (förutom just 4:2:0 subsampling), men om jag tolkar det du säger rätt så menar du att laptopen garanterat har HDMI 2.x men begränsas av Intels implementation? Alternativt leder Intels begränsning till att man inte kan speca högre HDMI-standard?

Du får gärna förtydliga. (Jag hade en Asus UX31A som max klarade 1080p 60Hz via HDMI, 2560x1440 60Hz borde ha funkat på 9Gbps? Vad hände där?)

Ja det är väl därför versionerna har kommit till; för att man ska kunna köpa en produkt med stöd för angiven version och därmed få ett minimum-nivå av vad som förväntas stödjas? Jag antog att de flesta datorer som säljs idag har en specificerad HDMI-version men om så inte är fallet så är det ju en annan femma.

Givetvis behöver inte alla "optional"-delar implementeras, men har svårt att se att man kan komma undan att implementera obligatoriska delar (eller hålla sig inom ett tillåtet intervall) och ändå kalla det för version x.yz.

Summa summarum verkar problemet vara (och det du försöker förmedla) att stora delar av HDMI-specifikationerna är just "optional" med rätt mycket svängrum? Dvs HDMI 1.4 och HDMI 1.4 kan i praktiken vara väsentligt annorlunda?

Nej. Nej, så är det inte.

HDMI-versioner är inte alls avsedda att användas mot konsumenter, vilket inte hindrar tillverkare och säljare att göra det.

HDMI-versionen är den version av standarden som använts. HDMI-standarden utökas med nya funktioner och tillägg då och då, men den säger i princip ingenting om att alla dessa nya funktioner behöver implementeras utan bara hur de skall implementeras om de används.

HDMI-versionen i sig är FULLSTÄNDIGT OANVÄNDBAR för att avgöra vad som faktiskt stöds av en viss enhet - detta inte minst då HDMI-standarden är avsedd att vara bakåt-kompatibel så att enheter som byggts enligt version 1.0 av standarden fortfarande följer standarden även när denna uppdaterats till version 2.1

När en enhet säljs med stöd för "HDMI 2.0" eller liknande så brukar det innebära att någon/några av de viktigare funktionerna som var nya i version 2.0 av standarden stöds. Exakt vilken/vilka funktioner det är som stöds framgår inte av versionsnumret.

Detta är en sak jag inte provat men skulle det kunna funka med en RPI som kör fjärrskrivbord mot jobbdatorn och agerar terminal till den för med fjärrskrivbordet är man ju inte låst till fjärrdatorns hårdvaruupplösningar utan borde kunna mata monitorn med 4k 60 Hz.
Nån som vet ?

Edit, det går ju använda nån annan dator också om man har det, kör själv på liknade sätt mot en laptop, både dubbla monitorer och 4k mot en i5-as integrerade grafik har jag använt och det funkar så länge man främst läser text men ingen höjdare för video

Många gånger skriver säljarna/tillverkarna att "...senaste HDMI-versionen stöds..." bara för att det är så många som inte förstår detta. Även om det inte finns någon teknisk relevans för produkten i fråga. Men ens FOMO-hjärna vill ju alltid köpa det nyaste och det senaste och blir orolig att inget fungerar om det är "olika versioner på prylarna".

Så specarna världen över är fyllda med sådant som är icke-relevanta versionnummer. Väldigt många skärmar har i sin spec en "HDMI 1.4b" om den enklare HDMI-anslutningen. Fast det finns inget med 1.4-versionen som är särskilt relevant för enkla bildskärmar. HDMI 1.4b är dessutom bara ett förtydligande av 1.4a-specen och innehållet inget tekniskt nytt. Där 1.4a adderade signaltimings för 3D-bild.

Hur kan 420 ge mindre färgblödningsproblem än 422? Den senare har ju högre färgupplösning vilket borde ge mindre blödning?

2019? Är det en G6 eller tidigare så kan du köra med HP 2013 Ultraslim Dock, billigare och mer tillgänglig än den USB-C Dock G5 som gäller för G7 och framåt.

Med ultraslim får du DP1.1a (1.2 compatible) vilket innebär att du kan få ut 4K 60Hz, den kör även med ladd-tegelsten så din C-port blir friställd dessutom.

EDIT: SKU för docka D9Y32AA#ABB

Wikipedia är ingen bra källa för sådant här. Innehållet ändras hela tiden och missförstånd letar sig in om och om igen. Wikipedia är bra när man vill titta på vad pinne 19 gör och liknande.

HDMI 1.4 är HDMI 1.4 och en och exakt samma sak – en specifikation. Däremot kan en produkt som felaktigt kallas "HDMI 1.4" vara en väldigt annorlunda mot en annan produkt som lika felaktigt kallas "HDMI 1,4".

Så man måste prata om produkter och funktioner när man talar om något så specifikt som TS problem. Intels begränsning på 9 Gbps har inte med någon definitionen i HDMI-specen att göra. 9 Gbps/300 (ofta 297) MHz är bara defactogränsen för väldigt många kretsar från den tiden.

Just därför. Finns mindre färginformation att interpolera fram till blödningen vilket gör att text i större grad renderas monokromt. Eller mer exakt: monokromare.

4:2:0 blir dock en rejäl förlust om det är färger och grafik det ska arbetas med.

Saitechi har bra donglar för det.
https://www.dustin.se/product/5011079928/multi-port-adapter-v...

Aah ja du tänker zå!
Kör själv Parsec ganska mycket för att grafika i Blender o Photoshop, men tyvärr får man bara 420 om man inte vill betala en hundring i månaden. Rejält förlust som sagt, men har åtminstone en OLED-teve för sista fixarna

Se mitt tidigare inlägg, jag förespråkar exakt att köra terminalklient mot datorn från en stationär dator hemma. Då blir inte grafikkortet involverat.