Pest (30hz 4k) eller kolera (60hz 1080p) - vad hade du valt på jobbdatorn?

Permalänk
Hedersmedlem

Pest (30hz 4k) eller kolera (60hz 1080p) - vad hade du valt på jobbdatorn?

Jag sitter med en skärm som klarar 120hz i 4K galant.
Acer Nitro XV273K Pbmiipphzx

Men när jag sitter hemma och jobbar så har jag fått en HP elite book från 2019 som inte klarar mer över HDMI än 30hz i 4K. 1920*1080 är den högsta upplösningen som klarar 60hz. Det är valen jag får i windows iaf (list all modes under display adapter).
HP noob book hade jag väl valt att kalla det. 60hz i 4k - är det för mycket begärt från deras toppsegment av laptops som inte är mer än 2 år?

Så det är pest eller kolera som gäller på hemmakontoret nu. Jag har kört på 1920*1080 i 60hz ett tag men upplösningar skalar tyvärr rätt så illa. Hade det bara varit native-upplösning och 24"-skärm så hade detta val varit givet. Inga problem alls! Men så väl är det ej (27"-skäm också).
Nu har jag precis bytt över till 4k igen. Men alltså 30hz... Det kräver sitt tålamod när man annars har 120hz haha.

Vad hade ni valt här?

Visa signatur

🎮 → Node 304 • Ryzen 5 2600 + Nh-D14 • Gainward RTX 2070 • 32GB DDR4 • MSI B450I Gaming Plus AC
🖥️ → Acer Nitro XV273K Pbmiipphzx • 🥽 → VR: Samsung HMD Odyssey+
🎧 → Steelseries arctic 7 2019
🖱️ → Logitech g603 | ⌨️ → Logitech MX Keys
💻 → Lenovo Yoga slim 7 pro 14" Oled

Permalänk
Inaktiv

Tycker det låter konstigt att den inte skulle klara av 3840x2160 i 60hz men någon annan här på forumet vet säkert vad det i så fall beror på.

Permalänk
Medlem
Skrivet av anon201296:

Tycker det låter konstigt att den inte skulle klara av 3840x2160 i 60hz men någon annan här på forumet vet säkert vad det i så fall beror på.

Låter som HDMI 1.4 vilket inte klarar mer bandbreddsmässigt (men ska klara 1080p i 120Hz). I got Laxpudding'd.

@Söderbäck Utan att dumförklara; det finns inga DP-portar/Thunderbolt/USB-C med DP?

Visa signatur

Citera mig för svar.
Arch Linux

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av anon201296:

Tycker det låter konstigt att den inte skulle klara av 3840x2160 i 60hz men någon annan här på forumet vet säkert vad det i så fall beror på.

De har använt en HDMIstandard som inte ger högre stöd än 30hz om man kör 4K. Den delen har jag rotat i. HP har snålat in på HDMIuttaget helt enkelt. Så dumt

Rimligen borde den klara bättre upplösning i 60hz än 1920*1080 däremot. Där kanske det finns mer att hämta. Men jag får inte upp nå roligare val.

Visa signatur

🎮 → Node 304 • Ryzen 5 2600 + Nh-D14 • Gainward RTX 2070 • 32GB DDR4 • MSI B450I Gaming Plus AC
🖥️ → Acer Nitro XV273K Pbmiipphzx • 🥽 → VR: Samsung HMD Odyssey+
🎧 → Steelseries arctic 7 2019
🖱️ → Logitech g603 | ⌨️ → Logitech MX Keys
💻 → Lenovo Yoga slim 7 pro 14" Oled

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av Söderbäck:

De har använt en HDMIstandard som inte ger högre stöd än 30hz om man kör 4K. Den delen har jag rotat i. HP har snålat in på HDMIuttaget helt enkelt. Så dumt

Rimligen borde den klara bättre upplösning i 60hz än 1920*1080 däremot. Där kanske det finns mer att hämta. Men jag får inte upp nå roligare val.

Ajdå, ja det känns ju väldigt billigt av HP.

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av Dimman:

Låter som HDMI 1.4 vilket inte klarar mer bandbreddsmässigt (men ska klara 1080p i 120Hz).

Utan att dumförklara; det finns inga DP-portar?

Det är precis så med HDMIstandarden - yes
Inga DP-portar heller.

Vad som däremot finns är en USB-C kontakt. Där laddar jag också datorn konstant. Där tror jag faktiskt man kan hämta ut bättre bildöverföring. Om man köper en docka för det här som samtidigt klarar av laddningen. Men ja, dockor som är gjorda för 4K i snabbare upplösning kostar. Och nu ska man väl jobba mindre hemma så det är väl något jag får skaffa själv. Mindre sugen hehe.

Visa signatur

🎮 → Node 304 • Ryzen 5 2600 + Nh-D14 • Gainward RTX 2070 • 32GB DDR4 • MSI B450I Gaming Plus AC
🖥️ → Acer Nitro XV273K Pbmiipphzx • 🥽 → VR: Samsung HMD Odyssey+
🎧 → Steelseries arctic 7 2019
🖱️ → Logitech g603 | ⌨️ → Logitech MX Keys
💻 → Lenovo Yoga slim 7 pro 14" Oled

Permalänk
Bildexpert 📺
Skrivet av Söderbäck:

Vad hade ni valt här?

3840x2160 och 60 Hz med YCbCr och 4:2:0-subsampling (9 Gbps) är ett alternativ så länge som du inte behöver pixelpeepa i Photoshop. Ger mindre färgblödningsproblem på texten också jämfört med 4:2:2.

Förutsatt att laptopen vill pressa ur sig 4:2:0 och 3840x2160 i 60 Hz. Det är inte självklart alla gånger. Tror att Acer XV273K ska klara det, men kan inte minnas. Vet att jag testat på någon av skärmarna från den generationen.

Tredje alternativet är att körs 2560x1440 i 60 Hz också. Skalningen är inte allt för problematisk även om det heller inte är optimalt på något sätt.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Söderbäck:

Det är precis så med HDMIstandarden - yes
Inga DP-portar heller.

Vad som däremot finns är en USB-C kontakt. Där laddar jag också datorn konstant. Där tror jag faktiskt man kan hämta ut bättre bildöverföring. Om man köper en docka för det här som samtidigt klarar av laddningen. Men ja, dockor som är gjorda för 4K i snabbare upplösning kostar. Och nu ska man väl jobba mindre hemma så det är väl något jag får skaffa själv. Mindre sugen hehe.

Du känner ingen som har en sån här eller liknande för att testa?

(Jag har visserligen en sådan, och om jag inte minns fel även USB-C -> HDMI direkt. Jag har garanterat en USB-C -> Displayport, men jag har dessvärre inget ärende i Malmö inom överskådlig framtid Jag tänker att steg 1 är att ta reda på om det går att få ut video från porten, steg 2 att lösa power-frågan med något liknande den länkade dongeln)

Visa signatur

Citera mig för svar.
Arch Linux

Permalänk
Medlem
Skrivet av Söderbäck:

Vad som däremot finns är en USB-C kontakt. Där laddar jag också datorn konstant. Där tror jag faktiskt man kan hämta ut bättre bildöverföring. Om man köper en docka för det här som samtidigt klarar av laddningen. Men ja, dockor som är gjorda för 4K i snabbare upplösning kostar. Och nu ska man väl jobba mindre hemma så det är väl något jag får skaffa själv. Mindre sugen hehe.

Finns det inga usb-c split kabler eller kanske en hub?

Visa signatur

"When I get sad, I stop being sad and be awsome instead, true story."

Permalänk
Medlem

Kan du länka modellnamn på datorn? Om den stödjer DP alt-mode över USB-C så kan en sån här funka för 4k60: https://www.webhallen.com/se/product/289750-Deltaco-USB-C-til...

Inte en alltför dyr lösning om du behöver betala för den själv.

Permalänk
Medlem

Hade köpt en dockningsstation alla dagar i veckan, skönt att ha allt inkopplad i en "docka" och bara behöva plugga in den.
Kolla så du köper rätt docka bara, det är lite av en djungel och även om dom ser likadana ut kan det diffa stort.
Dell är ett bra exempel på ett bolag som lyckats komplicera det rätt rejält för en "vanlig" användare.

Permalänk
Bildexpert 📺

Detta har för övrigt inget med HDMI-versioner att göra. Specen uppdaterades 2006 (när Göran Person var statsminister) till version 1.3 för att kunna köra 10,2 Gbps (räcker för 1080p/144) och HDMI 1.4 specificerar främst sådant som CEC, ARC och 3D. Orsaken är en annan.

Än idag femton år senare, har Intel valt att begränsa sina iGPU:er på max 9 Gbps TMDS. Brukar klivas runt med diskreta grafikkort i de bärbara där det är normala bandbredder för HDMI. Fast Intel klarar ju sig med skinnet i behåll eftersom den förkrossande merparten kontorsskärmar kör 1920x1080 och 2560x1440 som om det fortfarande var 2006.

Via USB-C och Displayport Alt-mode är det väldigt vanligt att bandbredden är max 10 Gbps, så man löser inget där heller alla gånger. Bättre modeller klarar 20 Gbps och då fungerar 3840x2160/60. Thunderbolt och då ska själva gränssnittet inte sätta gränsen, utan GPU:n vilket är som mest 32 Gbps för DP 1.3/1.4.

Permalänk
Medlem

En lösning är att köra terminalklient från hemdatorn om du har. Då spelar upplösningen ingen roll.

Visa signatur

R5 2600 | RTX 2060 Super | SSD | 16 GB RAM | Gigabyte DS3H| 750 WATT

Permalänk
Medlem
Skrivet av Laxpudding:

Detta har för övrigt inget med HDMI-versioner att göra. Specen uppdaterades 2006 (när Göran Person var statsminister) till version 1.3 för att kunna köra 10,2 Gbps (räcker för 1080p/144) och HDMI 1.4 specificerar främst sådant som CEC, ARC och 3D. Orsaken är en annan.

Än idag femton år senare, har Intel valt att begränsa sina iGPU:er på max 9 Gbps TMDS. Brukar klivas runt med diskreta grafikkort i de bärbara där det är normala bandbredder för HDMI. Fast Intel klarar ju sig med skinnet i behåll eftersom den förkrossande merparten kontorsskärmar kör 1920x1080 och 2560x1440 som om det fortfarande var 2006.

Via USB-C och Displayport Alt-mode är det väldigt vanligt att bandbredden är max 10 Gbps, så man löser inget där heller alla gånger. Bättre modeller klarar 20 Gbps och då fungerar 3840x2160/60. Thunderbolt och då ska själva gränssnittet inte sätta gränsen, utan GPU:n vilket är som mest 32 Gbps för DP 1.3/1.4.

Intressant! Oavsett vad så kommer ju inte HDMI 1.4 att kunna leverera 4K 60Hz (förutom just 4:2:0 subsampling), men om jag tolkar det du säger rätt så menar du att laptopen garanterat har HDMI 2.x men begränsas av Intels implementation? Alternativt leder Intels begränsning till att man inte kan speca högre HDMI-standard?

Du får gärna förtydliga. (Jag hade en Asus UX31A som max klarade 1080p 60Hz via HDMI, 2560x1440 60Hz borde ha funkat på 9Gbps? Vad hände där?)

Visa signatur

Citera mig för svar.
Arch Linux

Permalänk
Bildexpert 📺
Skrivet av Dimman:

Intressant! Oavsett vad så kommer ju inte HDMI 1.4 att kunna leverera 4K 60Hz (förutom just 4:2:0 subsampling), men om jag tolkar det du säger rätt så menar du att laptopen garanterat har HDMI 2.x men begränsas av Intels implementation? Alternativt leder Intels begränsning till att man inte kan speca högre HDMI-standard?

Du får gärna förtydliga. (Jag hade en Asus UX31A som max klarade 1080p 60Hz via HDMI, 2560x1440 60Hz borde ha funkat på 9Gbps? Vad hände där?)

Det är den eviga förvirringen kring HDMI-versioner. Laptops har inte HDMI-versionen. Inga prylar har HDMI-versioner. Det finns inget som kan beskrivas som "...latopen garanterat har HDMI 2.x" eller liknande för det är inte så HDMI (eller DP) fungerar.

Prylar har ett urval av funktioner från HDMI-specen där bandbredd är en. Således kan produkter ha funktioner som eARC och ALLM (från HDMI 2.1) men också sakna funktioner från 1.4 (likt 3D) och ha en bandbreddsgräns som är någonstans mittemellan, till exempel 13,3 Gbps (450 MHz). För det är vad just den produkten behöver för att nå sin funktion.

Att det inte fungerade med 2560x1440 60Hz på just den datorn kan vara något med just den datorn. Det är i alla fall inget relaterat till själva HDMI-specen.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Laxpudding:

Det är den eviga förvirringen kring HDMI-versioner. Laptops har inte HDMI-versionen. Inga prylar har HDMI-versioner. Det finns inget som kan beskrivas som "...latopen garanterat har HDMI 2.x" eller liknande för det är inte så HDMI (eller DP) fungerar.

Prylar har ett urval av funktioner från HDMI-specen där bandbredd är en. Således kan produkter ha funktioner som eARC och ALLM (från HDMI 2.1) men också sakna funktioner från 1.4 (likt 3D) och ha en bandbreddsgräns som är någonstans mittemellan, till exempel 13,3 Gbps (450 MHz). För det är vad just den produkten behöver för att nå sin funktion.

Att det inte fungerade med 2560x1440 60Hz på just den datorn kan vara något med just den datorn. Det är i alla fall inget relaterat till själva HDMI-specen.

Ja det är väl därför versionerna har kommit till; för att man ska kunna köpa en produkt med stöd för angiven version och därmed få ett minimum-nivå av vad som förväntas stödjas? Jag antog att de flesta datorer som säljs idag har en specificerad HDMI-version men om så inte är fallet så är det ju en annan femma.

Citat:

HDMI devices are manufactured to adhere to various versions of the specification, in which each version is given a number or letter, such as 1.0, 1.2, or 1.4b.
- Wikipedia (finns länk till HDMI-specen där)

Givetvis behöver inte alla "optional"-delar implementeras, men har svårt att se att man kan komma undan att implementera obligatoriska delar (eller hålla sig inom ett tillåtet intervall) och ändå kalla det för version x.yz.

Summa summarum verkar problemet vara (och det du försöker förmedla) att stora delar av HDMI-specifikationerna är just "optional" med rätt mycket svängrum? Dvs HDMI 1.4 och HDMI 1.4 kan i praktiken vara väsentligt annorlunda?

Visa signatur

Citera mig för svar.
Arch Linux

Permalänk
Medlem

Ingen av dom. Så van vid 144Hz att 60Hz flimrar som bara den. 30Hz måste vara uruselt dåligt. Törs inte ens prova

Visa signatur

"Nobody smart would play fair"

Permalänk
Bildexpert 📺
Skrivet av Dimman:

Ja det är väl därför versionerna har kommit till; för att man ska kunna köpa en produkt med stöd för angiven version och därmed få ett minimum-nivå av vad som förväntas stödjas? Jag antog att de flesta datorer som säljs idag har en specificerad HDMI-version men om så inte är fallet så är det ju en annan femma.

HDMI har alltså aldrig fungerat så. Men väldigt många tror det. Och så långe man tänker i de termerna kommer dessa missförstånd bara upprepas om och om igen. Jag har i alla fall försökt förklara detta i femton år med varierande framgång.

HDMI är extremt bred och samtidigt superspecifik i sina funktioner. Det går inte att inkludera allt som någonsin landat i HDMI-specen i varje pryl. Det finns mängder av funktioner som verkligen är valfria (likt 3D, SACD-ljud etc) och en liten del som är obligatorisk (mandatory) likt hur handskakningar ska ske och hur signalen fungerar, HDCP är mandatory etc.

HDMI 2.1 har till exempel ett tak på 48 Gbps FRL för fyra kanaler. Men exakt bandbredd varierar mellan 8, 10 eller 12 bitar per kanal beroende på krets. eARC, ALLM och VRR är del av HDMI 2.1 men inget krav. Vilket går åt båda hållen. Finns många TV-apparater med VRR, ALLM och eARC som inte har FRL utan kör som mest TMDS och 18 Gbps. Blir bara dumt att prata om HDMI 2.1 där för moderna TV. Men alla gör det ändå och så är det evig förvirring om vad produkterna klarar av.

Eller att tala om HDMI 1.4 för bärbara eftersom det inte finns något HDMI 1.4-specen likt ARC, 3D, CEC etc. som är så värst relevant för en laptop. Allt är bara en väldigt gammal och trist gräns från Intels iGPU:er på 9 Gbps.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Dimman:

Ja det är väl därför versionerna har kommit till; för att man ska kunna köpa en produkt med stöd för angiven version och därmed få ett minimum-nivå av vad som förväntas stödjas? Jag antog att de flesta datorer som säljs idag har en specificerad HDMI-version men om så inte är fallet så är det ju en annan femma.

Nej. Nej, så är det inte.

HDMI-versioner är inte alls avsedda att användas mot konsumenter, vilket inte hindrar tillverkare och säljare att göra det.

HDMI-versionen är den version av standarden som använts. HDMI-standarden utökas med nya funktioner och tillägg då och då, men den säger i princip ingenting om att alla dessa nya funktioner behöver implementeras utan bara hur de skall implementeras om de används.

HDMI-versionen i sig är FULLSTÄNDIGT OANVÄNDBAR för att avgöra vad som faktiskt stöds av en viss enhet - detta inte minst då HDMI-standarden är avsedd att vara bakåt-kompatibel så att enheter som byggts enligt version 1.0 av standarden fortfarande följer standarden även när denna uppdaterats till version 2.1

När en enhet säljs med stöd för "HDMI 2.0" eller liknande så brukar det innebära att någon/några av de viktigare funktionerna som var nya i version 2.0 av standarden stöds. Exakt vilken/vilka funktioner det är som stöds framgår inte av versionsnumret.

Permalänk
Rekordmedlem

Detta är en sak jag inte provat men skulle det kunna funka med en RPI som kör fjärrskrivbord mot jobbdatorn och agerar terminal till den för med fjärrskrivbordet är man ju inte låst till fjärrdatorns hårdvaruupplösningar utan borde kunna mata monitorn med 4k 60 Hz.
Nån som vet ?

Edit, det går ju använda nån annan dator också om man har det, kör själv på liknade sätt mot en laptop, både dubbla monitorer och 4k mot en i5-as integrerade grafik har jag använt och det funkar så länge man främst läser text men ingen höjdare för video

Visa signatur

Ryzen 5 2400G, Asus ROG STRIX B350-F Gaming, 500GB Samsung 970EVO NVMe M.2 och en väldig massa masslagring. Seasonic Focus+ Gold 650W, Antec P 180 med Schyte o Sharkoon fläktar via en t-balancer, Tittar på en Acer ET430Kbmiippx 43" 4K
Främre ljudkanalerna återges via Behringer DCX2496, högtalare Truth B3031A, Truth B2092A Har också Oscilloskop, mätmikrofon och en Colorimeter.

Permalänk
Bildexpert 📺

Många gånger skriver säljarna/tillverkarna att "...senaste HDMI-versionen stöds..." bara för att det är så många som inte förstår detta. Även om det inte finns någon teknisk relevans för produkten i fråga. Men ens FOMO-hjärna vill ju alltid köpa det nyaste och det senaste och blir orolig att inget fungerar om det är "olika versioner på prylarna".

Så specarna världen över är fyllda med sådant som är icke-relevanta versionnummer. Väldigt många skärmar har i sin spec en "HDMI 1.4b" om den enklare HDMI-anslutningen. Fast det finns inget med 1.4-versionen som är särskilt relevant för enkla bildskärmar. HDMI 1.4b är dessutom bara ett förtydligande av 1.4a-specen och innehållet inget tekniskt nytt. Där 1.4a adderade signaltimings för 3D-bild.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Laxpudding:

3840x2160 och 60 Hz med YCbCr och 4:2:0-subsampling (9 Gbps) är ett alternativ så länge som du inte behöver pixelpeepa i Photoshop. Ger mindre färgblödningsproblem på texten också jämfört med 4:2:2.

Hur kan 420 ge mindre färgblödningsproblem än 422? Den senare har ju högre färgupplösning vilket borde ge mindre blödning?

Permalänk
Hjälpsam

2019? Är det en G6 eller tidigare så kan du köra med HP 2013 Ultraslim Dock, billigare och mer tillgänglig än den USB-C Dock G5 som gäller för G7 och framåt.

Med ultraslim får du DP1.1a (1.2 compatible) vilket innebär att du kan få ut 4K 60Hz, den kör även med ladd-tegelsten så din C-port blir friställd dessutom.

EDIT: SKU för docka D9Y32AA#ABB

Visa signatur

Allt jag säger/skriver här är mina egna åsikter och är inte relaterade till någon organisation eller arbetsgivare.

Jag är en Professionell Nörd - Mina unboxing och produkttester (Youtube)
Om du mot förmodan vill lyssna på mig - Galleri min 800D med 570 Phantom SLI

Permalänk
Bildexpert 📺
Skrivet av Dimman:

Summa summarum verkar problemet vara (och det du försöker förmedla) att stora delar av HDMI-specifikationerna är just "optional" med rätt mycket svängrum? Dvs HDMI 1.4 och HDMI 1.4 kan i praktiken vara väsentligt annorlunda?

Wikipedia är ingen bra källa för sådant här. Innehållet ändras hela tiden och missförstånd letar sig in om och om igen. Wikipedia är bra när man vill titta på vad pinne 19 gör och liknande.

HDMI 1.4 är HDMI 1.4 och en och exakt samma sak – en specifikation. Däremot kan en produkt som felaktigt kallas "HDMI 1.4" vara en väldigt annorlunda mot en annan produkt som lika felaktigt kallas "HDMI 1,4".

Så man måste prata om produkter och funktioner när man talar om något så specifikt som TS problem. Intels begränsning på 9 Gbps har inte med någon definitionen i HDMI-specen att göra. 9 Gbps/300 (ofta 297) MHz är bara defactogränsen för väldigt många kretsar från den tiden.

Permalänk
Bildexpert 📺
Skrivet av Gurrrra:

Hur kan 420 ge mindre färgblödningsproblem än 422? Den senare har ju högre färgupplösning vilket borde ge mindre blödning?

Just därför. Finns mindre färginformation att interpolera fram till blödningen vilket gör att text i större grad renderas monokromt. Eller mer exakt: monokromare.

4:2:0 blir dock en rejäl förlust om det är färger och grafik det ska arbetas med.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Söderbäck:

Det är precis så med HDMIstandarden - yes
Inga DP-portar heller.

Vad som däremot finns är en USB-C kontakt. Där laddar jag också datorn konstant. Där tror jag faktiskt man kan hämta ut bättre bildöverföring. Om man köper en docka för det här som samtidigt klarar av laddningen. Men ja, dockor som är gjorda för 4K i snabbare upplösning kostar. Och nu ska man väl jobba mindre hemma så det är väl något jag får skaffa själv. Mindre sugen hehe.

Saitechi har bra donglar för det.
https://www.dustin.se/product/5011079928/multi-port-adapter-v...

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av Laxpudding:

3840x2160 och 60 Hz med YCbCr och 4:2:0-subsampling (9 Gbps) är ett alternativ så länge som du inte behöver pixelpeepa i Photoshop. Ger mindre färgblödningsproblem på texten också jämfört med 4:2:2.

Förutsatt att laptopen vill pressa ur sig 4:2:0 och 3840x2160 i 60 Hz. Det är inte självklart alla gånger. Tror att Acer XV273K ska klara det, men kan inte minnas. Vet att jag testat på någon av skärmarna från den generationen.

Tredje alternativet är att körs 2560x1440 i 60 Hz också. Skalningen är inte allt för problematisk även om det heller inte är optimalt på något sätt.

Det var som tusan! Här finns kanske mer att jobba med! Hur går denna svarta magi till?
Jag är inte admin på jobbdatorn så åtkomsten till vissa delar är lite vingklippt. Kanske inte gör något här. Lets see.

Min begränsade områdeskunskap sträcker sig inte längre än till att kunna välja upplösningar och här nedan är vad som erbjuds just nu iaf:

Klicka för mer information
Visa mer

Alltså 30hz även för 2560*1440...

Skrivet av Laxpudding:

Detta har för övrigt inget med HDMI-versioner att göra. Specen uppdaterades 2006 (när Göran Person var statsminister) till version 1.3 för att kunna köra 10,2 Gbps (räcker för 1080p/144) och HDMI 1.4 specificerar främst sådant som CEC, ARC och 3D. Orsaken är en annan.

Än idag femton år senare, har Intel valt att begränsa sina iGPU:er på max 9 Gbps TMDS. Brukar klivas runt med diskreta grafikkort i de bärbara där det är normala bandbredder för HDMI. Fast Intel klarar ju sig med skinnet i behåll eftersom den förkrossande merparten kontorsskärmar kör 1920x1080 och 2560x1440 som om det fortfarande var 2006.

Via USB-C och Displayport Alt-mode är det väldigt vanligt att bandbredden är max 10 Gbps, så man löser inget där heller alla gånger. Bättre modeller klarar 20 Gbps och då fungerar 3840x2160/60. Thunderbolt och då ska själva gränssnittet inte sätta gränsen, utan GPU:n vilket är som mest 32 Gbps för DP 1.3/1.4.

Ouch! Det är Intel som snålat här snarare än HP då alltså. Guuuud va trist att de kommer undan med det här ja! På så bred front dessutom. Aja, jag har ju inte märkt något förrän jag drog hem grejerna heller. Borde kanske frågat mycket tidigare däremot hehe.

Visa signatur

🎮 → Node 304 • Ryzen 5 2600 + Nh-D14 • Gainward RTX 2070 • 32GB DDR4 • MSI B450I Gaming Plus AC
🖥️ → Acer Nitro XV273K Pbmiipphzx • 🥽 → VR: Samsung HMD Odyssey+
🎧 → Steelseries arctic 7 2019
🖱️ → Logitech g603 | ⌨️ → Logitech MX Keys
💻 → Lenovo Yoga slim 7 pro 14" Oled

Permalänk
Medlem
Skrivet av Laxpudding:

Just därför. Finns mindre färginformation att interpolera fram till blödningen vilket gör att text i större grad renderas monokromt. Eller mer exakt: monokromare.

4:2:0 blir dock en rejäl förlust om det är färger och grafik det ska arbetas med.

Aah ja du tänker zå!
Kör själv Parsec ganska mycket för att grafika i Blender o Photoshop, men tyvärr får man bara 420 om man inte vill betala en hundring i månaden. Rejält förlust som sagt, men har åtminstone en OLED-teve för sista fixarna

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av Dimman:

Du känner ingen som har en sån här eller liknande för att testa?

(Jag har visserligen en sådan, och om jag inte minns fel även USB-C -> HDMI direkt. Jag har garanterat en USB-C -> Displayport, men jag har dessvärre inget ärende i Malmö inom överskådlig framtid Jag tänker att steg 1 är att ta reda på om det går att få ut video från porten, steg 2 att lösa power-frågan med något liknande den länkade dongeln)

I do not ;). Men det finns fler vägar. Tack ändå!

Skrivet av urban22:

Kan du länka modellnamn på datorn? Om den stödjer DP alt-mode över USB-C så kan en sån här funka för 4k60: https://www.webhallen.com/se/product/289750-Deltaco-USB-C-til...

Inte en alltför dyr lösning om du behöver betala för den själv.

Ja det skulle ju stått med från start ;).

HP Elitebook 830 G6 är det.
En sladd fungerar dåligt för mig - för jag behöver också sköta laddningen från det där USB-C uttaget.

Skrivet av Fluf:

2019? Är det en G6 eller tidigare så kan du köra med HP 2013 Ultraslim Dock, billigare och mer tillgänglig än den USB-C Dock G5 som gäller för G7 och framåt.

Med ultraslim får du DP1.1a (1.2 compatible) vilket innebär att du kan få ut 4K 60Hz, den kör även med ladd-tegelsten så din C-port blir friställd dessutom.

EDIT: SKU för docka D9Y32AA#ABB

Yes.
HP Elitebook 830 G6

Vackert! Det ska jag kolla lite mer på. Tackar!

Skrivet av Baxtex:

Djungel! Bra tips. Komplett skrev att den dongeln klarar 4k 30hz. Saitechi har en egen site och där skriver de faktiskt 4k 60hz. Så det kan fungera. Den skulle jag kunna köpa själv bara för att lösa det här. Hmm.

Visa signatur

🎮 → Node 304 • Ryzen 5 2600 + Nh-D14 • Gainward RTX 2070 • 32GB DDR4 • MSI B450I Gaming Plus AC
🖥️ → Acer Nitro XV273K Pbmiipphzx • 🥽 → VR: Samsung HMD Odyssey+
🎧 → Steelseries arctic 7 2019
🖱️ → Logitech g603 | ⌨️ → Logitech MX Keys
💻 → Lenovo Yoga slim 7 pro 14" Oled

Permalänk
Medlem
Skrivet av mrqaffe:

Detta är en sak jag inte provat men skulle det kunna funka med en RPI som kör fjärrskrivbord mot jobbdatorn och agerar terminal till den för med fjärrskrivbordet är man ju inte låst till fjärrdatorns hårdvaruupplösningar utan borde kunna mata monitorn med 4k 60 Hz.
Nån som vet ?

Edit, det går ju använda nån annan dator också om man har det, kör själv på liknade sätt mot en laptop, både dubbla monitorer och 4k mot en i5-as integrerade grafik har jag använt och det funkar så länge man främst läser text men ingen höjdare för video

Se mitt tidigare inlägg, jag förespråkar exakt att köra terminalklient mot datorn från en stationär dator hemma. Då blir inte grafikkortet involverat.

Visa signatur

R5 2600 | RTX 2060 Super | SSD | 16 GB RAM | Gigabyte DS3H| 750 WATT