Kingston Fury Beast DDR5 redo för Intel "Alder Lake"

Permalänk
Melding Plague

Kingston Fury Beast DDR5 redo för Intel "Alder Lake"

Näst på tur att presentera sitt bidrag till DDR5-eran är Kingston med sitt anrika och återupplivade varumärke Fury.

Läs hela artikeln här

Permalänk
Medlem

Dessa såg ut att ha lite mer rimlig höjd i alla fall! Mer värt än 2cm extra för discoljus!

Permalänk
Medlem

Kommer de ökade latenserna i DDR5 att påverka prestandan?

Permalänk
Föredetting
Skrivet av McGlooface:

Kommer de ökade latenserna i DDR5 att påverka prestandan?

Längre åtkomsttid än snabba DDR4, men betydligt högre bandbredd. Svaret blir med andra ord "det beror på arbetslasten".

Permalänk
Medlem
Skrivet av medbor:

Dessa såg ut att ha lite mer rimlig höjd i alla fall! Mer värt än 2cm extra för discoljus!

Det är ju rgb:n som ger extra prestandan!

Permalänk
Medlem
Skrivet av McGlooface:

Kommer de ökade latenserna i DDR5 att påverka prestandan?

Troligen ja i vissa fall, men bandbreddens ökning kommer vinna i andra fall

Oklart exakt hur det ser ut, men med dubblerad burst i ddr5 så känns det rimligt att det oftast bör vara snabbare

Sen har ju alla moderna processorer mycket mer cache än tidigare, så det kanske jämnar ut eventuella skillnader också

Permalänk
Medlem

Vad innebär detta i praktiken?

Permalänk
Medlem
Skrivet av Meantek:

Längre åtkomsttid än snabba DDR4, men betydligt högre bandbredd. Svaret blir med andra ord "det beror på arbetslasten".

Skrivet av medbor:

Troligen ja i vissa fall, men bandbreddens ökning kommer vinna i andra fall

Oklart exakt hur det ser ut, men med dubblerad burst i ddr5 så känns det rimligt att det oftast bör vara snabbare

Sen har ju alla moderna processorer mycket mer cache än tidigare, så det kanske jämnar ut eventuella skillnader också

Det låter vettigt. Tack för svar.

Permalänk
Medlem

Äsch. jag läste "Furry Beast" och blev lite besviken när jag såg att de inte var klädda i päls...

Permalänk
Medlem

CL38 Nej tack

Med så höga latenser så kommer många program att vara långsammare med DDR5 än DDR4. Det spelar ingen roll med övriga arkitektoniska ändringar.
I laster där processorn inte lyckas så bra med at cacha informationen som den ska åt och det blir många cache missar så kommer det at bli segt.
Det beror på hur programmet är skrivet har du typ standard objektorienterat program så får du arrayer med pekare till objeket/structs som ligger mer eller mindre slumpmässigt i RAM-minnet och då kan det bli många cache missar. Kod som är skriven mera data orienterat med istället struct of arrays så ligger informationen mera ordnat och processorn kan lägga in rät data i chachet innan det behövs och då kan DDR5 fungera bättre.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Lubricus:

Med så höga latenser så kommer många program att vara långsammare med DDR5 än DDR4. Det spelar ingen roll med övriga arkitektoniska ändringar.
I laster där processorn inte lyckas så bra med at cacha informationen som den ska åt och det blir många cache missar så kommer det at bli segt.
Det beror på hur programmet är skrivet har du typ standard objektorienterat program så får du arrayer med pekare till objeket/structs som ligger mer eller mindre slumpmässigt i RAM-minnet och då kan det bli många cache missar. Kod som är skriven mera data orienterat med istället struct of arrays så ligger informationen mera ordnat och processorn kan lägga in rät data i chachet innan det behövs och då kan DDR5 fungera bättre.

Jag skulle säga att det återstår att se, men du har helt rätt i att tidig ddr5 inte kommer slå ddr4 på alla sätt (latens framförallt)

Permalänk
Medlem

”Fury Beast”….

Tja, det är ingen tvekan om att de riktar sig till gamers.

Permalänk
Föredetting
Skrivet av Lubricus:

Med så höga latenser så kommer många program att vara långsammare med DDR5 än DDR4. Det spelar ingen roll med övriga arkitektoniska ändringar.
I laster där processorn inte lyckas så bra med at cacha informationen som den ska åt och det blir många cache missar så kommer det at bli segt.
Det beror på hur programmet är skrivet har du typ standard objektorienterat program så får du arrayer med pekare till objeket/structs som ligger mer eller mindre slumpmässigt i RAM-minnet och då kan det bli många cache missar. Kod som är skriven mera data orienterat med istället struct of arrays så ligger informationen mera ordnat och processorn kan lägga in rät data i chachet innan det behövs och då kan DDR5 fungera bättre.

CAS 2 for life!

Permalänk
Medlem

Släpp ett 64 gb kit =/ får hålla ögonen öppna kommnade dagarna... 12900k & Asus Z690-I beställt men blir inget roligt utan minne =(

Permalänk
Medlem
Skrivet av Palme_570:

Släpp ett 64 gb kit =/ får hålla ögonen öppna kommnade dagarna... 12900k & Asus Z690-I beställt men blir inget roligt utan minne =(

Det är helt omöjligt för dig att köpa två 32gb kit eller? :(:(:(:(:(((

Permalänk
Medlem
Skrivet av medbor:

Jag skulle säga att det återstår att se, men du har helt rätt i att tidig ddr5 inte kommer slå ddr4 på alla sätt (latens framförallt)

DDR5 startar med sämre latens än vad DDR4 hade 2014.
Jag har inte mycket hopp.
Bandbredden är i och för sig inte helt irrelevant men nu använder de flesta laptops bara en minneskanal och har då halverad minnesbanbredd för en försumbar besparing.

Permalänk
Skrivet av Lubricus:

Med så höga latenser så kommer många program att vara långsammare med DDR5 än DDR4. Det spelar ingen roll med övriga arkitektoniska ändringar.
I laster där processorn inte lyckas så bra med at cacha informationen som den ska åt och det blir många cache missar så kommer det at bli segt.
Det beror på hur programmet är skrivet har du typ standard objektorienterat program så får du arrayer med pekare till objeket/structs som ligger mer eller mindre slumpmässigt i RAM-minnet och då kan det bli många cache missar. Kod som är skriven mera data orienterat med istället struct of arrays så ligger informationen mera ordnat och processorn kan lägga in rät data i chachet innan det behövs och då kan DDR5 fungera bättre.

Om du har dragit denna slutsatsen, kan du berätta vad den verkliga latensen blir jämfört med DDR4?

Permalänk

Är det MT eller MHz som syftas på i artikeln? 4800 MHz låter lite för stort

Permalänk
Medlem
Skrivet av carll:

Det är helt omöjligt för dig att köpa två 32gb kit eller? :(:(:(:(:(((

Jag eftersom moderkortet bara har två minnesplatser blir det ju lite onödigt att köpa 2 kit.

Permalänk
Medlem
Permalänk
Medlem

Väntar nog hellre på senare kits som har bättre timings samt mycket högre frekvens.

Skrivet av xGreenRed:

Är det MT eller MHz som syftas på i artikeln? 4800 MHz låter lite för stort

Vad menar du? DDR5 kommer ju att uppnå 7000MHz och högre.

Permalänk
Medlem
Skrivet av carll:

Det är helt omöjligt för dig att köpa två 32gb kit eller? :(:(:(:(:(((

ITX

Permalänk
Medlem

Inget RGB? /s

Permalänk
Skrivet av Nekrol:

Väntar nog hellre på senare kits som har bättre timings samt mycket högre frekvens.

Vad menar du? DDR5 kommer ju att uppnå 7000MHz och högre.

Var har du sett att det är 7000 MHz som det syftas på? Har bara sett tal så stora som syftar på dataöverföringen.

Permalänk
Medlem
Skrivet av xGreenRed:

Var har du sett att det är 7000 MHz som det syftas på? Har bara sett tal så stora som syftar på dataöverföringen.

Ingen (på riktigt ingen) menar klockans hastighet när de skriver MHz på DDR. 7000MT/s eller 7000Mbit/s menas det.

DDR5-6600 har redan visats, och det var nog det han syftade på

Permalänk
Medlem
Skrivet av medbor:

Ingen (på riktigt ingen) menar klockans hastighet när de skriver MHz på DDR. 7000MT/s eller 7000Mbit/s menas det.

DDR5-6600 har redan visats, och det var nog det han syftade på

Danke.

Permalänk
Skrivet av medbor:

Ingen (på riktigt ingen) menar klockans hastighet när de skriver MHz på DDR. 7000MT/s eller 7000Mbit/s menas det.

DDR5-6600 har redan visats, och det var nog det han syftade på

Snabb googling ger dig denna: https://youtu.be/5fZO77I-6Cg

Tror det kanske handlar lite om vilken bakgrund man har. För mig spelar det stor roll, men förstår dig att många inte har koll på enheterna.

Permalänk
Medlem
Skrivet av xGreenRed:

Snabb googling ger dig denna: https://youtu.be/5fZO77I-6Cg

Tror det kanske handlar lite om vilken bakgrund man har. För mig spelar det stor roll, men förstår dig att många inte har koll på enheterna.

Till och med de flesta av redaktionens artiklar på ämnet använder MHz, jag förstår inte varför heller...

Minnestillverkarna använder ofta Mbit...