Har ni spel installerat på systemssd:n eller på en separat ssd?

Permalänk
Medlem

Har ni spel installerat på systemssd:n eller på en separat ssd?

Hur gör ni? Motivera gärna. Vad finns det för fördelar/nackdelar?
Jag själv har kört lite olika beroende på utrymme, blivit Steam här och andra grejer där.. inte så optimalt för prestandan kanske. Men nya M.2 diskar på ingång och denna gången ska jag försöka hålla lite ordning 🙈 kul höra hur folk organiserar sina bibliotek.

Permalänk
Medlem

Första M2 för Windows och programvaror.
Andra M2 för spel jag spelar ”just nu”.
Sen en vanlig slö SSD för spel som spelas från soffan med polare.

Storlek på dem är cirka 500 / 1000 / 1000 gb.

Edit: Folk som installerar spel på samma disk som Windows är förmodligen samma människor som gillar russin i sina lussebullar….

Permalänk
Medlem

Har en system-SSD där enbart saker jag inte kan styra om från att installeras där blir installerade. Lagrar inget på den alls, utan det är systemet, stödprogram för diverse hårdvara och sen en del produktivitetsprogram.

Spel ligger på en separat SSD som bara används för det. Där har jag Steam- och Epic-mapparna och enstaka fristående spelinstallationer.

Permalänk
Medlem

Alltid separat, om jag skulle behöva blåsa disken med operativet så vet jag att inget som behövs sparas ligger där, oavsett var det är.
Folder redirect etc.

Permalänk
Medlem

Why not both? Försöker I och för sig ha spel på sekundära SSDn för att göra ominstallationer smidigare men min systemdisk är på 1TB så det finns plats för spel där också.

Permalänk
Medlem

Alltid separat här också, windows ensam på en m.2, spel på en ssd och en ssd som "slask" disk.

Permalänk
Medlem

Nu blir det lite definitionsfråga här: om vi har en stor SSD som vi partitionerat räknar vi dem då separat?
Typ när jag endast hade 1st 2 TB SSD i min lilla mITX dator hade jag en partition på 200 GB för C: och resten hade jag som D:, och där installerade jag alla spel och sånt så i fall jag behövde installera om Windows behövde jag inte ladda ner och installera om alla spel.

Det är iaf så jag alltid gör, oavsett om det är separata diskar eller bara separata partitioner.

Permalänk
Medlem
Skrivet av lambdan:

Nu blir det lite definitionsfråga här: om vi har en stor SSD som vi partitionerat räknar vi dem då separat?
Typ när jag endast hade 1st 2 TB SSD i min lilla mITX dator hade jag en partition på 200 GB för C: och resten hade jag som D:, och där installerade jag alla spel och sånt så i fall jag behövde installera om Windows behövde jag inte ladda ner och installera om alla spel.

Det är iaf så jag alltid gör, oavsett om det är separata diskar eller bara separata partitioner.

Jag har alltid bara en partition per disk.
Partitionera fysiska diskar slutade jag med på 90-talet.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Belsebull:

Edit: Folk som installerar spel på samma disk som Windows är förmodligen samma människor som inte gillar russin i sina lussebullar….

Jag fixade ditt inlägg i citatet ovan.

Permalänk
Medlem
Skrivet av cyklonen:

Jag har alltid bara en partition per disk.
Partitionera fysiska diskar slutade jag med på 90-talet.

Jag tycker ändå inte det är så dumt om man bara har 1 disk i sin dator. Känns ju onödigt att behöva ladda ner och installera om flera TB med spel när du bara skulle formatera och installera om Windows.
Just nu har jag 4 diskar i min dator så har jag också bara 1 partition per disk (eller ja, tekniskt sett har väl Windows någon mini partition för sin bootloader eller vad det är), men hade jag bara haft 1 disk igen hade jag partitionerat.

Permalänk
Medlem
Skrivet av lambdan:

Jag tycker ändå inte det är så dumt om man bara har 1 disk i sin dator. Känns ju onödigt att behöva ladda ner och installera om flera TB med spel när du bara skulle formatera och installera om Windows.
Just nu har jag 4 diskar i min dator så har jag också bara 1 partition per disk (eller ja, tekniskt sett har väl Windows någon mini partition för sin bootloader eller vad det är), men hade jag bara haft 1 disk igen hade jag partitionerat.

Smidigt att hålla isär sakerna, jag håller med. Men om man är ute efter prestanda"vinsten" att ha spelen på en separat disk så hjälper det ju inte att partitionera.

Permalänk
Medlem

Japp, det har jag. Min spelmapp är på 280 GB och innehåller 16 spel i nuläget. Har 450 GB ledigt på min 1 TB SSD.

Påverkas verkligen prestandan nämnvärt av detta? Min disk ligger normalt på 0 % användning.

Permalänk
Medlem

Både och, beroende på var det finns plats. Prestandan påverkas inte av att man installerar spel på systemdisken, så länge man inte fyller upp den helt (många SSD:s tappar i prestanda när de börjar bli fyllda).

Det var annat på HDD-tiden. Då kunde spelprestandan påverkas av att OS ville läsa/skriva från disken samtidigt som man spelade. Men med dagens SSD kommer spelprestandan inte påverkas av att Windows skriver 17 KB i en loggfil...

Permalänk
Medlem
Skrivet av Pepsin:

Både och, beroende på var det finns plats. Prestandan påverkas inte av att man installerar spel på systemdisken, så länge man inte fyller upp den helt (många SSD:s tappar i prestanda när de börjar bli fyllda).

Det var annat på HDD-tiden. Då kunde spelprestandan påverkas av att OS ville läsa/skriva från disken samtidigt som man spelade. Men med dagens SSD kommer spelprestandan inte påverkas av att Windows skriver 17 KB i en loggfil...

Snackar vi vid runt 10 % ledigt utrymme som man börjar märka av denna prestandaförlust? Jag har nästan 50 % ledigt just nu.

Permalänk
Medlem
Skrivet av lambdan:

Jag tycker ändå inte det är så dumt om man bara har 1 disk i sin dator. Känns ju onödigt att behöva ladda ner och installera om flera TB med spel när du bara skulle formatera och installera om Windows.
Just nu har jag 4 diskar i min dator så har jag också bara 1 partition per disk (eller ja, tekniskt sett har väl Windows någon mini partition för sin bootloader eller vad det är), men hade jag bara haft 1 disk igen hade jag partitionerat.

Har man bara en finns det förstås en poäng, men med tanke på hur billig en enkel SSD på ca 120-250 GB är i dag så kan de allra flesta ha fler än en disk i systemet. 120-250 GB räcker finfint som systemdisk.

Permalänk
Arvid Nordqvist-mannen

Hade två SSD:er men gick över till en då jag gör en del nätversbaserade installaationer och vill gärna använda fysisk maskin för det ibland.

Numera har jag 1x 2TB i datorn och en 120GB som kopplas in för tester.

Permalänk
Medlem

Kul se att folk gör olika även om separat är vanligast 😁

Permalänk
Medlem

Både och .. mest pga lathet.. 😁

Permalänk
Medlem

Har tre SSD. Två är m2 nvme och en är en vanlig 2,5". Systemdisken är för allt (inklusive spel) utom videoredigering som sker på m2 disk nummer två. Disk nummer tre, 2.5" SSD är för mellanlagring/intankning av material.

Permalänk
Medlem

Jag hade en systemssd på ca 200gb och en annan 500ing för spel. Men sen det blev fullt och 200giggaren ersattes av en 1TB disk. Nu ligger det både spel och windows och annat på C:.
Har inte huggit upp diskar i olika partitioner på många många år.

Formatera om datorn "bara för att" har jag inte gjort sedan jag provade installers Windows XP 64bit (ett konstaterat misstag i efterhand).

Permalänk
Medlem

På systemdisken har jag nya och krävande spel där laddningstiderna ska vara så låga som möjligt (BF 2042, Cyberpunk, RDR 2 mfl)
medans på den adra arrayen kör jag andra "icke krävande" spel.

Permalänk
Medlem

Har spel installerade på alla diskar.

Permalänk
Medlem
Skrivet av maLakai:

Hur gör ni? Motivera gärna. Vad finns det för fördelar/nackdelar?
Jag själv har kört lite olika beroende på utrymme, blivit Steam här och andra grejer där.. inte så optimalt för prestandan kanske. Men nya M.2 diskar på ingång och denna gången ska jag försöka hålla lite ordning 🙈 kul höra hur folk organiserar sina bibliotek.

Alltid en systemdisk och en för spel. Det säger sig självt.
Om du vill/måste installera om OS så är det på en separat disk...

Permalänk
Medlem

Båda.
Har en NVME windows disk och ett par 500 gb 850 evos.
Det jag märkt är att vissa spel fungerar bättre på en sekundär SSD.
Speciellt om jag har någon torrent igång.

Trots NVME är löjligt mycket snabbare än sata SSD så fungerar det bättre med vissa spel på separata sata SSDn.

Permalänk
Medlem

W11 - 250 GB SATA SSD
Spel 1 - 480 GB NVME M.2
Spel 2 - 500 GB SATA SSD
Spel 3 - 4 TB HDD (Har varit tom VÄLDIGT länge )

Permalänk
Medlem

Både och, naturligtvis.

Skrivet av griid:

Alltid en systemdisk och en för spel. Det säger sig självt.
Om du vill/måste installera om OS så är det på en separat disk...

Är ju inte så svårt att ladda hem spelet på nytt, och med cloud saves spelar det mindre roll. Saves ligger för övrigt som standard på OS disken så förstår inte vitsen med det riktigt? Låt gå om man sitter på cappat mobilt bredband möjligen

Permalänk
Medlem

Kan man inte välja Båda?...
Har 500GB NVME disk som jag kör några spel på. Sedan 2x1TB samt 2x250GB SSD enbart för spel. Hårddiskar hålls i NASen.
Sambons dator har bara en 250GB SSD så hon har OS där och spel på en äldre HDD.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Northbane:

Både och, naturligtvis.

Är ju inte så svårt att ladda hem spelet på nytt, och med cloud saves spelar det mindre roll. Saves ligger för övrigt som standard på OS disken så förstår inte vitsen med det riktigt? Låt gå om man sitter på cappat mobilt bredband möjligen

Du förstår inte vitsen?
Nej det är inte svårt att ladda om alla spel...

Du spar en himla massa tid på att slippa ladda ned 100+ spel á 100GB igen.
Jag tänker då inte ladda ned och installera om alla tillägg till MFSF som tar +150GB och det är bara ETT spel.

Varför anti separat systemdisk, förstår verkligen inte ditt resonemang alls. Som att du försöker bekräfta ditt eget allt-på-en-disk-uppsättning?

Permalänk
Medlem

Windows 11 + "vanliga program" nvme 970 evo plus 500gb
Spel 2x480ssd raid0
Flygsimmar nvme 980pro gen4 1tb
Spel nvme 980 1tb
10tb qnap 4disk nas för långtidslagring
Den ordningen dom blivit inhandlade
Har inte heller riktigt internet utan kör på 4g så slipper gärna ladda ner igen.

Permalänk
Medlem

Både och, på grund av platsbrist. Kan bara ha två ssd:er.