Bästa lösning 4g och mesh/ap?

Jag hade exakt samma problem som dig innan jag skaffade ett Mesh-system från Asus. Tidigare hade jag accesspunkt på övervåningen, accesspunkt på nedervåningen. Gick man ner så var mobiler etc. fortfarande anslutna till den övre accesspunkten, trots att dess signalstyrka var så låg att bokstavligen inte gick att surfa. Det tog lång tid innan mobilen automatiskt gick över till den nedre accesspunkten och i fler än 9 av 10 fall så var jag tvungen att manuellt inaktivera/aktivera WiFi för att mobilen skulle ansluta till korrekt accesspunkt.

Sen köpte jag Mesh och alla mina problem är lösta. Jag köpte ett litet billigare kit, då jag inte behöver hög WiFi-hastighet (allt krävande är kopplat med kabel) och det blev ett Asus ZenWiFi CD6.

Nu är jag alltid ansluten till den nod med bäst signalstyrka.

Edit: Gällande 4G-modem:
Stäng av DHCP och WiFi i ditt MR600 och låt ditt nyköpta (vilket det nu blir) mesh sköta sånt. Eventuellt kan du passa på att uppdatera firmware till den beta-firmware som tillåter att du låser modemet på en specifik frekvens (om du inte redan har uppdaterat manuellt till den tidigare). Har du tur så kan det ge dig väldigt mycket högre hastighet (beroende på vad du har nu). En återställning kanske kan fixa dina problem med att nätet går ner.

Om du använder extern antenn så glöm inte bort att använda så kort antennkabel som möjligt. Kommer inte ihåg exakt, men har för mig att signalstyrkan halveras varje meter ungefär. Bäst förutsättning får man om man har riktantenn utomhus med kort antennkabel, riktad mot en mast som inte är överbelastad och som har så hög frekvens som möjligt. Vilken mast som har vad och var skiljer från operatör till operatör.

En bordsantenn med enorma antenner men 5m kabel är ofta sämre än inbyggda antennerna i modemet.

För den allmänna förståelsen kan det vara bra att veta att "mesh" (802.11s, vi kan kalla det backhaul över radio) och assisterad roaming (som får hjälp av 802.11k och 802.11v) är ortogonala begrepp. De kan alltså existera oberoende av varandra. Bara för att man köper ett "mesh"-system är det inte säkert att man får bra assisterad roaming. Eftersom klienten behöver vara kompatibel med standarderna så kan assisterad roaming fungera olika på olika klienter. Eftersom mesh och roaming inte har med varandra att göra så kan man alltså även få assisterad roaming på trådade accesspunkter (AP).

I WiFi (< 7 i alla fall) så finns det ingen standard för hur AP:er ska koordinera med varandra för att veta var det är lämpligt att klienterna befinner sig. Det får man lösa genom den information som strömmar mellan nuvarande AP och klient genom meddelandena som definieras i de ovan nämnda standarderna. Av den anledningen finns det i alla fall en hypotetisk fördel att använda samma operativsystem (dvs samma tillverkare) på alla AP:er/mesh-noder. Tillverkarna behöver implementera icke-standardiserad funktionalitet för att kunna erbjuda assisterad roaming och i alla fall i det teoretiska fallet kan AP:erna koordinera med varandra.

Om man mot förmodan är intresserad av hur roaming kan fungera i detalj, så kan man titta på de relativt ofärdiga OpenWrt-paketen usteer och DAWN som försöker implementera assisterad roaming.

Det kan också vara intressant att veta att "mesh" är lite olika saker. Det handlar dels om hur de trådlösa länkarna ska se ut mellan AP:er och dels om layer-2-routingen, dvs hur en L2-frame ska ta sig från klienten till gatewayen mot internet (eller tvärtom) över flera meshnoder. Det senare kan använda olika implementationer, till exempel rå 802.11s, B.A.T.M.A.N-advanced eller kanske äldre eller proprietära lösningar. Därmed finns ett ytterligare incitament att inte blanda enheter med olika operativsystem/tillverkare.

Poängen med inlägget? Det är avancerat, bli inte förvånad om något inte fungerar som det ska.

Du fick inget tips på nytt 4G-modem av anledningen att du kanske inte behöver ett. Om du ska ha ett bättre 4G-modem än MR600 så kostar det en slant, och såvida ditt MR600 faktiskt inte är defekt så finns det ingen fördel med att köpa något nytt. Ditt modem har redan stöd för 300Mbit via 4G, du kan välja frekvens (med beta-firmware) etc. Stöd för Carrier Aggregation är där. Det finns inget som saknas i MR600 som hittas i något annat modem.

Jag tyckte däremot att jag gav ett bra exempel på en Mesh-produkt. Jag har en Asus ZenWiFi CD6 https://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=5457021. Det finns nyare och snabbare alternativ, men då kostar det mer - t.ex. XT8 https://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=5271929.

Då sköter Mesh-systemet all hand-off och det spelar därför ingen roll vilka standarder som mobiler/paddor/etc. har stöd för.