Dålig mottagning till stationär pc, ny mottagare?

Wifi är aldrig optimalt och du har dessutom gjort allt mycket värre genom att välja en usbdongel som i praktiken saknar antenner, din microbdongel ska inte användas om du inte sittter bredvid routern, säg max 3 meter med fri sikt.

Du behöver definitivt skaffa ett bättre wifikort eller dongel med ordentliga antenner, nått åt det här hållet.
https://www.netonnet.se/art/dator-surfplatta/natverk/natverks...
https://www.webhallen.com/se/product/184569-ASUS-PCE-AC68-Dua...

Dina telefoner lär ha mycket bättre (större) antenner än din microdongel så det är inte underligt att de fungerar bättre, troligen funkar en laptop ännu bättre för de brukar ha rätt stora antenner monterade i bildskärmen.

Jag har en sådan, mycket nöjd, i just Windows stödjer den dock bara "standardkanalerna" på 5GHz-nätet, 32-48, och inte DFS-kanalerna 50+, om de inte uppdaterat drivrutinerna på senaste tiden. (Det går tydligen att komma runt det här genom att pilla i rätt filer, men jag har inte provat)

Ovanstående behöver inte vara ett problem, beror mest på om man av olika skäl "måste" köra på DFS-kanaler.

Mycket av hemligheterna för prestandan är att det finns ordentliga antenner samt MIMO - vilket kräver flera antenner som sitter på lite olika riktningar som tex antennhållaren i sagda ASUS PCE-AC68 vilket kan mer än dubbla kapaciteten än med en enkel antenn med samma signalstyrka och i ditt fall med närmast osynlig antenn av keramik eller en liten ledare på enstaka cm i en dongel så kanske man ligger på 1/10-del av farten som en ingång med en riktig antenn vid samma omgivande fältstyrka.

Även en telefon har flera antenner gömd i sin struktur och drar nytta av MIMO likaså laptop med minst 2 hyffsade antenner gömda i skärmen och också kan dra nytta av MIMO med från 1.5 ggr till nära dubbel fart gentemot en enkel antenn med samma signalstyrka. - det finns anledning att de flesta Wlan-burkar kör med minst 2 och ofta 3 antenner för att kunna nyttja MIMO så bra som möjligt för mottagare med mer än 1 antenn.

Ju mer (ostörd dvs. högre S/N-förhållande) signal som kommer in på antennen vid mottagning ju mer komplex modulation kan man använda (dvs fler bit per symbol som QAM64 med 6 bit per symbol och mer med QAM128 för 7bit och QAM256 för 8 bit/symbol) medans med låg signal så får man använda mer robust kodning som PSK och QPSK med 1 och 2 bitar per symbol i överföringen och ofta interpunkterat med paritetsbitar (någon av viterbi, turbokodning eller LDPC) vilket i svåra fall när man precis hittar nät och mycket liten signal över brus och interferens-förhållande (dvs. grannar som stör med sin WiFi som kör samtidigt) så kan det gå åt flera symboler per överförd bit och då är hastigheten inte snabb alls.

Vilken modulation som används är hela tiden förhandlat mellan wlan-enheterna och verka signalen bättre så går man upp i modulationsgrad för fler bit per symbol i överföringen (snabbare hastighet) precis som att hastigheten går ned när signalen blir svagare eller oftast när grannarna också börja använda Wlan intensivt och S/N-förhållandet går ned och man måste använda mer robust modulation med lägre hastighet som följd. Därav den 'pumpande' farten i överföring där det kan gå fort för att plötsligt gå långsamt och farten upplevs allmänt opålitligt.

Därför kan Wlan aldrig ersätta en riktig nätverksanslutning med kabel.

Det är pci-e kort som ska monteras internt, de trycks ner i sockeln och säkras sen med en skruv.
Inget som kräver kylpasta för det är det jag tror du syftar på med "pc pasta".