Erfarenheter av två olika 5950X (En äldre, en nyare)

Permalänk
Medlem

Erfarenheter av två olika 5950X (En äldre, en nyare)

Jag köpte en 5950X 2021 i Maj och en till 5950X igår som förmodligen är från en mycket nyare batch.

Denna cpun rullar på i 4400 Mhz på 1.2 Volt och drar under full load 180W.
CPU #2 kopplade jag in idag i en nära på identisk setup (Gigabyte X570S Aorus Pro AX för Cpu #1, Gigabyte X570S Aero G för CPU #2)
I övrigt är det likadana minnen, PSU, diskar etc.

När jag benchmarkar dessa så fann jag något intressant.

CPU #1 sörplar i sig 180W på 4400 Mhz All core @ 1.2 V
CPU #2 sörplar i sig 150W på 4450 Mhz All core @ 1.2 V

Det här är under exakt samma förutsättningar load-mässigt. Detta medför även att CPU #2 går betydligt svalare.
Det intressanta med det hela är att CPU #1 presterar bättre fastän den har lägre klockfrekvens.
Vi pratar inga enorma skillnader, utan CPU #1 är 3-4% snabbare än CPU #2 fastän den har lägre klockfrekvens.

Den drar mer ström, men bör inte CPUns hastighet sättas efter vilken klockfrekvens den går i, istället för hur mycket ström den förbrukar?
Är det moderkorten som står för prestandadifferansen?

Jag är helt enkelt nyfiken på varför de skiljer sig åt.

Och som en sidnotis så är det roligt att se att de har förbättrat strömförbrukningen sedan de tidigare batcherna.

Permalänk
Medlem

Orkar du testa dom på samma system för att utesluta andra faktorer?

Permalänk
Medlem

Att kislet blivit bättre är väl kanske inte någon högoddsare men hade varit kul att se vad som händer om man byter plats på dom.

Permalänk
Medlem

1. utveckling i kiseltillverkningen
2. tur i kisellotteriet

Permalänk
Medlem
Skrivet av Rouge of Darkness:

1. utveckling i kiseltillverkningen
2. tur i kisellotteriet

jo, men det bör ju bara innebära högre frekvenser, alternativt strömsnålare.
Varför diffar prestandan?

Får ta och testa i samma moderkort

Permalänk
Medlem
Skrivet av Lodisen:

jo, men det bör ju bara innebära högre frekvenser, alternativt strömsnålare.
Varför diffar prestandan?

Får ta och testa i samma moderkort

CPU2 är ju strömsnålare?

cpu2 150W vs cpu 1 180W?

så du får ju 50Mhz extra för 30W mindre

cpu1 24.44Mhz/watt
cpu2 29.66Mhz/watt

vilket betyder att den nya är 21% mer energieffektiv

ahh missa helt där du snackade om att cpu2 inte presterade lika bra.

kanske sämre minnesbandbredd på catchen i den nya?

win 10 på den ena win 11 på den andra?
win 11 handikappar ju delvis L3 cachen i ryzen cpuer

Permalänk
Viking
Skrivet av Rouge of Darkness:

CPU2 är ju strömsnålare?

cpu2 150W vs cpu 1 180W?

så du får ju 50Mhz extra för 30W mindre

cpu1 24.44Mhz/watt
cpu2 29.66Mhz/watt

vilket betyder att den nya är 21% mer energieffektiv

Men den presterar ju sämre

Permalänk
Medlem
Skrivet av Rouge of Darkness:

CPU2 är ju strömsnålare?

cpu2 150W vs cpu 1 180W?

så du får ju 50Mhz extra för 30W mindre

cpu1 24.44Mhz/watt
cpu2 29.66Mhz/watt

vilket betyder att den nya är 21% mer energieffektiv

Ja, men prestandan är sämre vilket är det som förbryllar mig.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Lodisen:

Ja, men prestandan är sämre vilket är det som förbryllar mig.

har du samma operativ på bägge datorerna?

som jag skrev ovan så handikappar ju win 11 L3 cachen på ryzen

tänkte om den äldre körde win 10 och den nya win 11

Permalänk
Medlem
Skrivet av Rouge of Darkness:

win 11 handikappar ju delvis L3 cachen i ryzen cpuer

Windows 11 har ju patchat det för några veckor sen.

https://www.pcgamer.com/microsoft-is-finally-pushing-out-the-...

Permalänk
Medlem

Bara genom att byta plats på dem kan man helt utesluta skillnader som beror på moderkort/OS/drivrutiner/liknande.

Blir intressant att höra hur det är sen när du testar så, om det verkligen är CPU:n i sig som skiljer eller om det i själva verket är något annat. Det bör dock inte gå lång tid mellan bytena då det t ex kan hinna komma någon Windows-uppdatering el liknande mellan.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Rouge of Darkness:

har du samma operativ på bägge datorerna?

som jag skrev ovan så handikappar ju win 11 L3 cachen på ryzen

tänkte om den äldre körde win 10 och den nya win 11

Kör på Windows 10.
Skall byta plats på dom och se hur prestandan blir.

Permalänk
Medlem

Vad menar du med full load?

Permalänk
Medlem
Skrivet av Korppi:

Vad menar du med full load?

100% belastning på alla kärnor.
T.ex. Cinebench eller andra krävande saker.

Permalänk

Du kan inte dra någon slutsats när det inte är exakt samma utrustningen du använder dig utav.

Permalänk
Medlem
Skrivet av xGreenRed:

Du kan inte dra någon slutsats när det inte är exakt samma utrustningen du använder dig utav.

Jag skall flytta cpuerna mellan datorerna idag. Det enda som skiljer är moderkortet, men jag hade uppfattningen att om en cpu går i en viss klockfrekvens så bör den prestera x och går den i en annan så bör den prestera y.

Återstår att se om det är moderkortet som gör skillnaden.
I övrigt är det likadan hårdvara med identiska inställningar.
Likadana minnen, samma timings, hastighet osv.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Lodisen:

100% belastning på alla kärnor.
T.ex. Cinebench eller andra krävande saker.

Okej så ingen riktig tung belastning (AVX i typ Prime95). Tyckte nämligen det var så låg effekt.

On topic. Intressant dock att de presterar olika men det finns ju andra faktorer som andra nämner också

Permalänk
Medlem

För att kunna jämföra måste du allra minst säkerställa att samma AGESA-version och SMU-firmware används på båda de olika moderkorten eftersom de påverkar boost-beteendet. Allra helst bör du testa med samma moderkort eftersom beteendet kan skilja även mellan olika modeller och tillverkare.