AMD kan tillverka processorer hos Samsung

Intressant att Samsung börjar ta sig in mer och mer som en given tillverkare för de stora drakarna. Just nu Nvidia och sedan nu AMD.
Skadar inte med fler aktörer som konkurrerar även på den marknaden.

Samtidigt verkar inte Nvidia varit helt nöjda med Samsung då man valt att tillverka kommande serie grafikkort hos TSMC.

Ska bli intressant att se hur TSMC och Samsung kommer skilja sig åt framöver.
Fler produkter ut till slutkund ser jag bara positivt på.

Var det inte nyligen rubriker att AMD nästan dubblerats trots detta? Förstår såklart att de gärna vill ha mer, men de har inte drabbats så extremt av detta, bara fått tillfälle att få ut mesta möjliga av det kisel som tillverkades. Hade de haft större kapacitet för tillverkning så kanske det hade gått fel med prispress och för många chip på hyllan.

Tror de är rätt nöjda, men nu som större bolag och med mer resurser så har de chansen att testa nya grejer igen

Då blir det ju en Samsungprocessor designad av AMD

Eller AMD-CPU tillverkad av Samsung.

Nej så klart de vill kunna välja själva, och 5nm verkar ju bli ännu mer fullt (ingen Huawei, men väl Nvidia och Intel istället)

Bara bra att de kollar på alternativ, jag ville bara belysa att begränsningen inte bara var något negativt. Tror det var bra att de fick utvärdera sina affärsmetoder och inte bara konkurrera med volym, pris och budgetprodukter... nu har de hälsosamma marginaler och möjlighet att välja många vägar framåt

Beror på... AMD kanske blir lyckliga och överraskar

Är helt beroende på design mål och hur man når dit, Nvidia siktar på monsterkretsar och med det pressar design till det yttersta för att hålla kretsens storlek i chack. Då blir det att man tummar på satta tillverkningsgränser, med ett lågt utfall som följd.
Med en ny tillverkare som Samsung som för Nvidia var ett okänt landskap, så är det ännu viktigare att hålla sig på rätt sida av reglerna.

För Nvidias del så har det hänt förr, och kommer att hända igen:
Number one on Nvidia’s hit list is yields. If you recall, we said that the yield on the first hot lot of Fermis that came back from TSMC was 7 good chips out of a total of 416 candidates, or a yield of less than 2 percent.
Källa: https://www.semiaccurate.com/2010/02/17/nvidias-fermigtx480-b...

Normalt så talas det inte om i industrin, men ibland så kommer en del ut.

Precis!
Det är skillnad på att göra monsterkretsar för att hålla i pokalen marknadsledande, eller att vara den vise. AMD är den senare av erfarenhet sen dom var IDM (innan dom knoppade av GF), därav att dom även tidigt tittade på chiplet, som är deras åtgärd på chansen till lågt utfall. Chiplet ger möjligheten till större utfall i tillverkning samtidigt som man kan nyttja tekniken och få ut bra prestanda.

Summa summa:
- Nvidia har erfarit lågt utfall hos Samsung. Varför?
- AMD har erfarit kapacitetsbrist hos TSMC. Varför?

Rätt naturligt när det bara finns två kontraktstillverkare kvar på moderna noder. Är man inte nöjd med den ena, får man gå till den andra.

Såg förresten nåt om att Samsung skall organisera om sig lite för att låt halvledarbiten manövrera lite friare.

Jå fast då blir det ju en Samsungprocessor designad av AMD

Finns väl risk att bli bannad om vi fortsätter den här fängslande diskussionen, så jag får helt enkelt ge dig rätt... 🙀

Det är konsumenten som till slut köper produkten som äger den.

Så om du köper en datorkomponent så är det en PlogarN97 processor, ett PlogarN97 grafikkort etc, tillverkat och designat av någon annan ?

Hur är det om du köper en digital produkt/nerladdning av något som är beroende av en tjänst?
Är det fortfarande du som äger produkten?

Säg att du köper ett spel via digital nerladdning till Playstation 4 eller Xbox One.
Om 10 år kan du inte längre komma åt ditt spel för servrarna för tjänsten är nerlagda.
Äger du fortfarande spelet?

Mja, helt riktigt. Ex min bil är tillverkad och designad av volvo och dess underleverantörer. Men det är ändå min bil.

Vid en tjänst eller digital produkt kan andra regler gälla. Men för en fysisk produkt är det oftast slutkonsument som äger produkten. Det var fysisk produkt som frågeställningen handlade om.

I fallet bil och andra fordon så får du inte göra vad du vill med dem.
Regeringen, Transportstyrelsen, Polisen, och Bilprovningen/Besikta/etc har åsikter (krav som måste uppfyllas) om vad du gör/får göra eller inte gör/måste göra med din bil.
Åtminstone om du har tänkt att använda den på allmänna vägar (i Sverige).

Om du har tänkt att använda den på motorbana så kan banägaren och arrangören/arrangörerna för den bankörning du tänkt utföra ha åsikter (krav) om vad som gäller för körning där.

För de flesta är detta inga större problem.
Men det är faktiskt inte så enkelt som "det är min bil och jag gör vad jag vill med den".

Visst finns det lagar att förhålla sig till oavsett vem som tillverkat, designat och/eller äger en produkt.

Ex även om jag designar, tillverkar och äger en kniv tillverkad av is så ger det mig inte rätten att mörda någon med den. Men ändå så är det jag som är ägare till denna kniv gjord av is.

Jag har svårt att se din poäng i den här diskussionen.

Inte säkert att problemen finns kvar, att deras nya noder har samma problem eller att det ens är ett problem på chip som är mindre. Vi måste ha i åtanke att nvidias chip är massiva.

Det är väl en definitionsfråga, det är rätt uppenbart att både Nvidia och AMD är missnöjda med respektive halvledartillverkare. Tycker dock ändå det känns som att Nvidia har fått betydligt fler halvledare från Samsung än vad AMD har fått från TSMC.

Kan det hela handla om att man börjar med produkter i low- och mid-tier, där det är relativt små kretsar, för att utvärdera ett tightare samarbete? Att Intel vill "stjäla" en del av tillverkningskapaciteten hos TSMC lär ju inte direkt gynna AMD.

*edit* det var några dagar sedan jag läste nyheten och när jag läser nu igen inser jag att det var slutsatsen i nyheten, haha.

Det är så mina tankar går också:
* Nvidia har senaste året fått ut betydligt fler stora chip från Samsungs 8nm än AMD fått (möjlighet att producera) mindre grafikchip på TSMCs 7nm.
* AMD kommer nog även nyttja Samsungs nyare noder, med annan yield.
* TSMC har höjt sina priser.